Решение #110574 Уголовные

ПРИГОВОР 2024 года ноября месяца 01 дня, Чиланзарский районный суд по уголовным делам города Ташкента, в помещении суда, в открытом судебном заседании, под председательством судьи: Мамадиева С., при секретаре: помощнике судьи Сайдуллаева Ш., с участием государственя обвинителя – помощника прокурора Чиланзарского района Ахмедова У., подсудимого Кан С.В., его защитника – адвоката адвокатского бюро “Legal Position” Иногамова Б., рассмотрев уголовное дело за № 1– 1006–2402/654 в отношении: Кан Станислава Владимировича (KAN STANISLAV VLADIMIROVICH), 05.07.1991 года рождения, уроженца Ташкентской области, по национальности корейца, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, холостого, временно без работного, ранее судимого: 1) приговором Юнусабадского районного суда по уголовным делам от 21 января 2022 года по ст.168 ч.3 п. «б» УК Республики Узбекистан к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием по 10 процентов в доход государства; 2) приговором Алмазарского районного суда по уголовным делам от 6 февраля 2023 года по ст.109 ч.2, согласно ст.60 УК Республики Узбекистан в порядке ст. к 8 месяцам исправительных работ с удержанием по 10 процентов в доход государства, определением Куйичирчикского районного суда по уголовным делам от 09.08.2023 года на основании и порядке ст.73 УК Республики Узбекистан условно-досрочно освобождён от наказания 5 месяцев 14 дней исправительных работ; прописанного и проживающего по адресу: Ташкентская область, Куйичирчикский район, город Дустабад, МСГ Ф.Хужаева, улица М.Улугбека дом-83, 13 мая 2024 года применена мера пресечения в виде «подписка о надлежащем поведении» 26 августа 2024 года объявлен в розыск с заменой мера пресечения на заключение под стражу, 27 августа 2024 года задержан и выдворен в центральный следственный изолятор ДИН МВД Республики Узбекистан, 10.07.2024 года по другому делу определением Яшнободского районного суда по уголовным делам применена мера пресечения заключение под стражу копию обвинительного заключения, получившего своевременно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.168 УК Республики Узбекистан. Выслушав показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд УСТАНОВИЛ: Подсудимый Кан С., имея преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием будучи опасным рецидивистом, желая быстрого обогащения преступным путем период от 23 октября 2023 года по 11 ноября 2023 года распространяя рекламные объявления на сайт ОЛХ.uz о завозке автомашины по дешевым ценам с Корейской Республики, войдя в доверие гр.Хамрокулова Б.А. и его маме Рахимовой Диляром по обещав им что он может привести автомашины марки «МАЛИБУ» и «СПАРК» по дешевой цене в течении 70 дней, при этом находясь возле станции метро «Олмазор» Чиланзарского района города Ташкент, получил у последней денежные средства в размере 5.000 долларов США в качестве первоначального взноса, не намеряясь выполнять свои обещания истратил деньги на свои нужды. Подсудимый Кан С.В. в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что, он ранее занимался перевозкой и доставкой автомашины, запчастями автомашины с Республики Кореи. Потому что у него там были знакомые. Но он официально нигде не работал, и никакой фирмы ли компании у него не было. Потом он бросил эту деятельность и просто торговал электронными сигаретами раздавая сигареты по клубам и барам. Так как родители проживают в России, и он здесь, один остался. В начале 2023 году ему очень понадобились деньги и ему пришлось подать заявление на ОЛХ.uz о доставке автомашины “UZautomotors” с Короейской Республики по дешевым ценам. Но он никому не общел привозить с Кореи новые машины. По данному объявлению ему обратился ранее ему незнакомый человек по имени Хамрокулов Бахтиёр и сказал мне что он сам родом из Самарканда но проживает и работает в Израеле. Он у него начал спрашивать какие цены автомашины и какие у него условия. Он сказал ему цены исходя от марки автомашины. Он ему сказал что его жене нужен автомашина “СПАРК”, а его маме нужна автомашина марки “МАЛИБУ” так как в его объявлении были фотографии вышеуказанных машин. Он сказал ему что доставка автомашины “Малибу” обойдется ему за 12.500 долларов США, автомашины “СПАРК” обойдется ему за 7.500 долларов США. Он согласился и сказал ему что он скинит залог в размере 2.000.000 сум на его карту. Он написал ему номер совей карты. Он ему скинул в 200 долларов США. А затем, он ему сказал что на связь будут выходить его мама и родственники так как деньги будет платить его мама. Он согласился, но он сам лично с Рахимовой Диляром и женой Бахтиёра с Маликой личной не виделся и не встречался так как денежные средства в размере 5.000 долларов США два раза которые он получал по 2500 долларов США ему привезли его друзя и один парень по имени Сардор который является внуком Рахимовой Диляром. Получения денежных средств в размере 5.000 долларов США, он не отрицает. Он их истратил на свои нужды. Но лично с рук Рахимовой Диляром он не получал. По получению денежных средств в размере 5.000 долларов США он написал расписку которая предоставлена в уголовном деле. Когда он получал два раза денежные средства в размере 5.000 долларов США они его снимали на видео. Он полностью осознает свою вину. в настоящее время полностью погасил ущерб, в содеянном чистосердечно раскаивается, и просил суд строго не наказывать. Потерпевшая Рахимова Д., в судебном заседании пояснила, что действительно, её сын Хамрокулов Бахтиёр работает в Израеле. Примерно в конце октября 2023 года по объявлениям ОЛХ нашел ранее ей незнакомого Кан С.В. который представил себя что он занимается завозкой автомашины с Корейской Республики. Она хотела приобрести автомашину марки “Малибу” себе и автомашину “Спарк” своей невестке то есть жене сына Хамрокулова Бахтиёра Муродовой Малике. Кан Станислав сам все обшоваривал с сыном. А она только передавала денежные средства в размере 4.800 долларов США. А сын Хамрокулов Бахтиёр сам лично переводил по карте денежыне средства в размере 200 долларов США в сумах. Связи с этим, 23.10.2023 года она передавала денежные средства Кан С.В. в размере 2.300 долларов США, через друга сына Акобирова Дж. А Кан С.В. написал расписку о получени денежных средств в размере 2.500 долларов США. После этого, 11.11.2023 года она вместе с внуком Улмасовым Сардором приехали в город Ташкент и внук лично в первый раз встретился Станиславом. В это время она сидела в машине и видела как Кан С.В. получил денежные средства в размере 2.500 долларов США. Кан С.В. написал расписку о полученных денег в размере 2.500 долларов США. В итоге он получил денежные средства ва в общей сумме 5.000 долларов США. Они уехали обратно в Самарканд с бабушкой. По договору вместе Станиславом он должен был привезти автомашину “Малибу” за 12.500 долларов США, автомашину “Спарк” за 7.500 долларов США. То есть выданная общая сумма в размере 5.000 долларов США выдано в качестве первоначального вноса. А остальную сумму они должны были опалтить после того как он привезет автомашины. Но Кан Станислав не выполнил свои обещания. По этому ей пришлось обратится с заявлением в ОВД, но в настоящее время подсдимый Кан С.В., полностью погасил ущерб и она не имеет претензий к подсудимому. Свидетель Улмасов С., в судебном заседании пояснил, что действительно, его дядя Хамрокулов Бахтиёр который работает в Израеле по объявлениям «ОЛХ.uz» нашел ранее ему незнакомого человека Кан С.В. который якобы должен был привезти автомашины с Корейской Респулики. Так как, его бабушка Рахимова Диляром хотела купить себе автомашину марки “Малибу”, а также автомашину “Спарк” жене Хамрокулова Бахтиёра которая живет вместе с его бабушкой. То есть это было примерно в конце октября месяца 2023 года. Контактные данные номера телефонов ему давал Хамрокулов Бахтиёр, связи с этим он вместе с бабушкой Рахимовой Диляром приехали в город Ташкент 11.11.2023 года и он сам лично в первый раз встретился с Станиславом. Они встретились с ним возле станции метро “Буюк Ипак Йули” М.Улугбекского района города Ташкента. Его бабушка сидела в машине и он сам подошел к Станиславу и передал ему деньги в размере 2.500 долларов США и он ему написал расписку о том что, получил 2.500 долларов США. Они с бабушкой уехали обратно в Самарканд. Но ему не известно на какую общую сумму был договор его дяди и Станислава. Но до этого Кан С.В. были переданы денежные средства в размере 2.500 долларов США который был передан другом его дяди Акобировым Дж. На эти деньги тоже имеется расписка о полученных денег. В итоге Кан Станислав получил 5.000 долларов США. Об этом имеется видеосъемка, копии расписок который он писал. Все переписки между им и Хамрокуловым Бахтиёром были предоставлены к материалам уголовного дела. Суд, выслушав показания подсудимого и потерпевших, изучив материалы дела, считает, что вина подсудимого Кан С.В., в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также заявлениями потерпевшей, первичными объяснительными, расписками и другими материалами уголовного дела собранными и исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст. 95 УПК Республики Узбекистан. Обсудив предъявленные органом следствия подсудимому Кан С.В.. обвинения., выразившееся в мошенничестве, то есть в завладении имуществом гр.Рахимовой Д. путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в значительном размере, повторно, опасным рецидивистом по п. «б» ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан, суд приходит к следующему выводу. Согласно части 1 статьи 22 УПК Республики Узбекистан, дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны выяснить, имело ли место событие преступления, кто виновен в его совершении, а также все другие, связанные с ним обстоятельства. Согласно требований статьи 455 УПК Республики Узбекистан, Приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, если он постановлен с соблюдением всех требований закона и на основе закона. Приговор признается обоснованным, если фактические обстоятельства дела установлены с необходимой полнотой и в точном соответствии с тем, как они имели место в действительности. Приговор признается справедливым, если виновному определено наказание или иная мера воздействия в соответствии со степенью общественной опасности совершенного им преступления и его личности, а невиновный оправдан и реабилитирован. Суд основывает приговор лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном разбирательстве. Согласно требований части 1 статьи 463 УПК Республики Узбекистан, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В основу обвинительного приговора должны быть положены достоверные доказательства, полученные в результате проверки всех возможных по делу обстоятельств совершения преступления, восполнения всех обнаруженных в материалах дела пробелов, устранения всех возникших сомнений и противоречий. Органом предварительного следствия действия подсудимого Кан С.В., по признакам мошенничество, то есть завладение чужого имущества путём обмана, совершенная в значительном размере, повторно, опасным рецидивистом по п. «б» ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан, квалифицированы правильно. При этом, органом предварительного следствия действия подсудимого Кан С.В., по признаку повторности, квалифицированы излишне. Согласно требованиям статьи 32 УК Республики Узбекистан, данное действие не содержит признака повторности, суд считает необходимым исключить из обвинения данный признак. При определении вида и размера наказания подсудимому Кан С.В., суд, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, соблюдением принципов гуманизма и справедливости, учитывая, что ущерб нанесённый по делу возмещён, истекая из требований части 5 статьи 168 УК, принимая во внимание его личность, семейное положение, состояние здоровья, считает возможным его перевоспитание без изоляции от общества, в связи с чем считает целесообразным назначить наказание в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией части 3 статьи 168 УК Республики Узбекистан, а также в соответствии со ст.60 УК Республики Узбекистан путем частичного сложения неотбытого наказания по определению Куйичирчикского районного суда по уголовным делам от 09.08.2023 года окончательно назначить Кану С.В., наказание в виде исправительных работ, также на основании и в порядке ст.62 УК Республики Узбекистан, с вычетом срока его содержания под стражей с 27 августа 2024 года по 01 ноября 2024 года (66 дней), определить к отбытию окончательное наказание в виде исправительных работ. При этом, суд принимает во внимание, что 10.07.2024 года в отношении Кан С.В., по другому делу определением Яшнободского районного суда применена мера пресечения в виде– заключение под стражу. Суд, считает денежные средства в размере 61.445.000 (шесть десять один миллион четыреста сорок пять тысяч) сум, находящегося на депозитном счете ФЭУ ГУВД города Ташкента, обратить в пользу потерпевшей Рахимовой Д., также необходимым разъяснить заинтересованным сторонам порядок обращения в гражданское судопроизводство с исковыми требованиями на предмет взыскания других материальных, а также моральных ущербов. Суд, считает вещественные доказательства по делу 2 (два) шт. DVD диск, с видеозаписями и 2 (два) шт. расписок подсудимого Кан.С.В., оставить в материалах уголовного дела. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 454–457, 460, 462–463, 465–468, 471–473 УПК Республики Узбекистан, суд Кан Станислава Владимировича (KAN STANISLAV VLADIMIROVICH) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.168 УК Республики Узбекистан и по данной статье назначить наказание в виде исправительных работ сроком 2 (два) года с удержанием 20 процентов заработной платы в доход государства. В соответствии со ст. 60 УК Республики Узбекистан путем частичного сложения не отбытого наказания по определению Куйичирчикского районного суда по уголовным делам от 09.08.2023 года окончательно назначить Кану С.В., наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с удержанием 20 процентов заработной платы в доход государства. На основании ст.62 УК Республики Узбекистан, с учетом вычета срока содержания Кан Станислава Владимировича под стражей с 27 августа 2024 года по 01 ноября 2024 года, 66 дней, окончательно к отбытию оставить наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 12 (двенадцать) дней, с удержанием 20 процентов заработной платы в доход государства. Наказание отбывать в местах, определяемыми органами, ведающими за контролем исполнения данного вида наказания, срок наказания исчислять с момента фактического трудоустройства осужденного. Контроль за исполнением наказания возложить на группу Пробации УКД ОВД Куйичирчикского района Ташкентской области. Принять во внимание что 10.07.2024 года в отношении Кан С.В., по другому делу определением Яшнободского районного суда по уголовным делам применена мера пресечения– заключение под стражу. Денежные средства в размере 61.445.000 (шесть десять один миллион четыреста сорок пять тысяч) сум, находящегося на депозитном счете ФЭУ ГУВД города Ташкента, обратить в пользу потерпевшей Рахимовой Д.Вещественные доказательства по делу 2 (два) шт. DVD диск, с видеозаписями и 2 (два) шт. расписок подсудимого Кан.С.В., оставить в материалах уголовного дела. Разъяснить заинтересованным сторонам порядок обращения в гражданское судопроизводство с исковыми требованиями на предмет взыскания других материальных, а также моральных ущербов. Приговор может быть обжалован и опротестован сторонами в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осуждённому и потерпевшим в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через данный суд в Ташкентский городской суд. Жалоба или протест, поданные по истечении установленного срока, оставляются без рассмотрения. Мамадиев С. Маъсул судья: Мамадиев Сарвар Носиржонович