Решение #113802 Уголовные

Докладчик в суде ревизионной инстанции: судья Касимов Т. Председательствующий в суде первой инстанции: судья Мирзаханов А. Докладчик в суде апелляционной инстанции: судья Шамсутдинова А. ОПРЕДЕЛЕНИЕ (ревизионной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Ташкентского городского суда) 17 октября 2024 года ревизионная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Ташкентского городского суда, в здании суда, в открытом судебном заседании, в составе председательствующего: судьи Камолова З., судей коллегии: Икромова А. и Касимова Т., при секретаре - старшем помощнике судьи Шодмонове А., с участием сторон – старшего прокурора отдела Ташкентской городской прокуратуры Гофурове К., защитника осужденного Бобоева А. - адвоката Насирова Ю., рассмотрев уголовное дело за № 1-1006-2305/922 на основании ревизионной жалобы адвокат Насирова Ю., У С Т А Н О В И Л А: Приговором Чиланзарского районного суда по уголовным делам города Ташкента от 27 сентября 2023 года, Бобоев Акмаль Иномжон угли (Boboyev Akmal Inomjon ugli), 11.11.2003 года рождения, уроженец Бухарской области, по национальности узбек, гражданин Республики Узбекистан, со среднее специальным образованием, холостой, ранее не судим, студент 2-курса Российского Университета, проживающий по адресу: город Ташкент, Чиланзарский район, 2-квартал, дом-54, квартира-9, содержится под стражей с 12 июня 2023 года, был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст.25-273 ч.5 УК Республики Узбекистан и осужден к 10 годам лишения свободы и согласно ст.96 УК Республики Узбекистан к нему применены принудительные меры медицинского характера от наркомании (α-PVP) в местах лишения свободы. Определением апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Ташкентского городского суда от 7 ноября 2023 года приговор в отношении Бобоева А. был изменен. Так, действия Бобоева А. со ст.ст.25,273 ч.5 УК Республики Узбекистан переквалифицированы на ст.273 ч.2 УК Республики Узбекистан и по данной статье ему назначено наказание 6 лет лишения свободы, с отбытием наказания в колониях общего вида режима. Согласно приговора суда, подсудимый Бобоев Акмаль Иномжон угли совершил умышленное преступление, составляющий незаконный оборот наркотических средств при следующих обстоятельствах. 1 преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в крупном размере, с целью незаконного обогащения, приобрел из неустановленных во время следствия источников в онлайн каналах «телеграмм» мессенджера наркотическое средство альфапирролидиновалерофенон (далее-α-PVP), которое с целью дальнейшего сбыта хранил по месту своего проживания по адресу: город Ташкент, Чиланзарский район, квартал-2, дом 54, квартира 9. 08 апреля 2023 года, примерно в 21-30 часов, согласно поступившей информации сотрудниками ОУР УКД ОВД Чиланзарского района, проведено оперативное мероприятие, направленное на борьбу с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, по вышеуказанному адресу, в ходе которого в спальной комнате был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-коричного цвета, специфическим запахом, которое он хранил с целью дальнейшей незаконной продажи, а также 6 (шесть) разных приборов, предназначенных для употребления наркотического средства, электронные весы, контейнер (внутри которого были множество маленьких полимерных пакетов), коробка коричного цвета (внутри которого были заготовленные отрезки клеенчатого материала зелёного цвета), алюминиевая банка синего цвета (внутри которого была мерная ложка), предназначенные для расфасовки «закладок» с наркотическим средством αPVP, для дальнейшего их сбыта, но не смог довести свои преступные намерения до конца, по не зависящимся от себя обстоятельств. Согласно заключению судебно-химической экспертизы ГЭКЦ МВД Республики Узбекистан № 399 от 10.04.2023 года в прозрачном полимерном пакете, изъятом из квартиры гр. Бобоева А.И., находится порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, в составе которого содержится наркотический активный компонент альфа-пирролидиновалерофенон, который относится к наркотическим средствам, называемым (α-PVP) общий вес которого составляет 23,844618 граммов. Согласно пункту № 139 приложения № 1 Постановления Кабинета Министров Республики Узбекистан № 818 от 27.10.2018 года «О регулировании оборота сильнодействующих и ядовитых веществ в Республике Узбекистан», (α-PVP) входит в перечень наркотических средств, оборот которых в Республике Узбекистан запрещен, и 23,844618 грамм данного вещества является крупным размером. Адвокат Насиров Ю. в ревизионной жалобе, указав на отсутствие доказательств того, что Бобоев А. планировал сбыт наркотических средств, просил переквалифицировать действия Бобоева А. на ст.276 ч.2 п.«а» УК Республики Узбекистан и принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства назначить Бобоеву А. наказание не связанное в лишением свободы. Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Касимова Т., выслушав 2 мнение старшего прокурора отдела Ташкентской городской прокуратуры Гофурова К., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, а жалобу - без удовлетворения, мнение адвоката Насирова Ю., поддержавшего доводы ревизионного жалобы и просившего удовлетворить его, изучив доводы жалобы вместе с материалами дела, считает принятые по делу судебные решения в отношении Бобоева А. подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям. Так, судом апелляционной инстанции все обстоятельства, подлежащие доказыванию, исследованы в соответствии с требованием ст.22 УПК Республики Узбекистан. В основу решения по делу положены доказательства, оцененные и подвергнутые проверке по правилам ст.95 УПК Республики Узбекистан, нарушений норм УПК Республики Узбекистан при рассмотрении дела судом первой инстанции не выявлено. Обсуждая доводы защиты о том, что цели сбыта наркотических веществ у Бобоева А. не было и что данные наркотичесие вещества он хранил для личного употребления, что учитывая все смягчающие наказание обстоятельства необходимо применить ст.57 УК и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, судебная коллегия принимает во внимание, что данные доводы были полностью обсуждены и оценены судом апелляционной инстанций. Так, суд апелляционной инстанции при обсуждении аналогичных доводов, проанализировав их в совокупности с другими доказательствами по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, основываясь на внутреннем логическом убеждении, оценил его показания в соответствии со ст.95 УПК Республики Узбекистан в совокупности с неопровержимыми доказательствами и фактами, признал их данными несостоятельными и дал им свою критическую оценку. Несмотря на то, что изъятые у Бобоева А. наркотические средства, не были расфасованы на дозы или сокрыты в специальных тайниках, какого-либо оборудования для изготовления наркотических средств обнаружено не было, а также установлено, что согласно заключения судебно-наркологической экспертизы за № 1174 от 3 июля 2023 года осужденный Бобоев А. страдает наркоманией α-PVP и нуждается в лечении от наркомании, помимо этого не было установлено каких-либо доказательств того, что Бобоев А. продавал наркотические средства или хранил их для продажи, что у Бабаева А. есть договор с кем-либо о продаже наркотических средств, что наркотические средства были заложены в определенные места (клады) для дальнейшей продажи, а также тот факт, что Бобоев А. не был задержан при продаже наркотических средств конкретному человеку и не было проведено оперативное мероприятие по контрольной закупке, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что действия Бобоева А. как покушение на незаконную продажу наркотических средств не нашло своего подтверждения. 3 Однако, исходя из количества, изъятого у Бобоева А. наркотических средств, исключающего только хранение для личного употребления, суд апелляционной инстанции правильно переквалифицировал действия Бобоева А. со ст.ст.25,273 ч.5 УК Республики Узбекистан на ст.273 ч.2 УК Республики Узбекистан как незаконное изготовление, приобретение, хранение, провоз или пересылка с целью сбыта наркотических средств в размерах, превышающих небольшой. Также, судебная коллегия считает необходимым обратить внимание на обнаруженные у Бобоева А. некоторые принадлежности, предназначенные для фасовки, в частности, коробка коричневого цвета, внутри которого были множество маленьких полимерных пакетов, что свидетельствует о том, что данные предметы могут быть использованы для фасовки наркотических средств и подготовлены к сбыту. Так, в п.25 Постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 28 апреля 2017 года «О судебной практике по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ» за № 12 указано, что «При решении вопроса о наличии у виновного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ (части первая, вторая, третья, пятая статьи 273 УК) суды должны исходить из совокупности доказательств о том, что эти средства или вещества реально подготовлены к сбыту. Такими доказательствами являются, например, обнаружение наркотических средств или психотропных веществ в размерах, исключающих только употребление, расфасовка таких средств или веществ на определенные дозы, сокрытие их при перевозке или пересылке в специальных тайниках, наличие оборудования для их изготовления, заключение экспертизы о том, что виновный наркоманией не страдает и т.д. В зависимости от установленных по делу фактических обстоятельств действия виновного следует квалифицировать по части первой либо второй статьи 25 и соответствующей части статьи 273 УК». Таким образом, судебная коллегия считает указанные выше доводы защиты несостоятельными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и данными в целях уклонения от ответственности. Судебная коллегия, согласившись с выводами суда апелляционной инстанций считает, что вина осужденного Бобоева А. в инкриминируемом ему деянии полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: материалами, собранными в ходе до следственной проверки; первичными объяснительными; актом изъятия вещества; заключением судебно-химической экспертизы за №399 от 10.04.2023 года; актом наркологической экспертизы; протоколом осмотра предмета и фото-таблицей, а также другими материалами уголовного дела, которые были полностью исследованы в ходе судебного заседания и оценены в порядке ст.95 УПК Республики Узбекистан. Таким образом, выводы изложенные в определении суда апелляционной инстанции о доказанности вины осужденного Боболева А. по ст.273 ч.2 УК 4 Республики Узбекистан являются обоснованными и основанными на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, которым со стороны суда апелляционной инстанции в определении был дан должный анализ и действия осужденного правильно квалифицированы по указанной выше статье Уголовного кодекса. Суд апелляционной инстанции при назначении наказания осужденному Бобоеву А., руководствуясь разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3 февраля 2006 года «О практике назначения судами уголовного наказания», а также соблюдая требования ст.ст.7, 8 УК Республики Узбекистан, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, отсутствие судимости, полное раскаяние в совершённом преступлении, семейное положение и другие обстоятельства смягчающие его вину, обоснованно пришёл к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначил Бобоеву А. наказание в пределах санкции статьи обвинения, соразмерно содеянному. В связи с чем, судебная коллегия считает, что оснований для отмены либо изменения судебных решений не имеется. Руководствуясь ст.ст. 5213, 5214, 5216 УПК Республики Узбекистан, судебная коллегия ревизионной инстанции О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Ташкентского городского суда от 7 ноября 2023 года в отношение Бобоева Акмаля Иномжон угли (Boboyev Akmal Inomjon ugli) оставить без изменения, а ревизионную жалобу адвоката Насирова Ю. - без удовлетворения. На определение может быть подана жалоба или принесен протест в ревизионном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Узбекистан. Председательствующий Судьи коллегии: подпись подпись подпись Камолов З. Икромов А. Касимов Т. Копия верна: ___________ 5