Решение #119301 Уголовные

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (судебной коллегии по уголовным делам Ташкентского городского суда) 24 сентября 2024 года апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Ташкентского городского суда, в открытом судебном заседании, в своем здании, в составе председательствующего: судьи Тураходжаева Ф., судей коллегии: Кучкарова С. и Шерматова Ш., при секретаре Мусаевой Ю., с участием сторон – прокурора отдела прокуратуры города Ташкента Шомирзаева Ш., осуждённого Олжобаева К. и его защитника - адвоката Каландаровой Ш., рассмотрев уголовное дело № 1-1006-2407/547 на основании апелляционной жалобы самого осуждённого, У С Т А Н О В И Л А: Приговором Чиланзарского районного суда по уголовным делам города Ташкента от 12 июля 2024 года, Олжобаев Кудайберген Советбекович (OLZHОBAEV KUDAIBERGEN), 12 июля 2005 года рождения, уроженец Кыргызской Республики, гражданин Кыргызской Республики, киргиз, холостой, временно безработный, ранее не судим на территории Республики Узбекистан, проживающий по адресу: Кыргызская Республика город Бишкек, Ленинский район, улица Коканд, дом 21, задержанный 7 марта 2024 года в порядке статьи 224 УПК, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статей 25,273 УК Республики Узбекистан и по данной статье назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы. Наказание определено отбывать в колониях общего вида режима. Срок наказания определено исчислять с 7 марта 2024 года. В соответствии со статьёй 96 УК Республики Узбекистан Олжобаеву К. назначена принудительная мера медицинского характера в виде лечения от полинаркомании в местах лишения свободы. Вещественные доказательства, а именно множество полимерных пакетов и две изоленты синего и черного цвета, наркотические вещества под названием «5F-MDMB-PINACA» общий весом 3,95 грамм, находящегося в хранении у ЦБХ СГБ Республики Узбекистан определено уничтожить надлежащим образом; вещественное доказательство по делу, телефон марки «REDMI 7 PRO», оставлено в материалах уголовного дела. Согласно приговору суда, подсудимый Олжобаев К. не позднее 7 марта 2024 года, имея преступный умысел, направленный на продажи наркотических средств в крупном размере, приобрел из неустановленных во время следствия источников в онлайн каналах «Телеграмм» мессенджера наркотическое средство «Спайс» (5F-MDMB-PINACA) от своих кураторов, в отношении которых часть уголовного дела выделена в отдельное производство, с целью дальнейшего сбыта путём продажи хранил при себе и 7 марта 2024 года, проходя по улице “Бунёдкор шох”, на территории МСГ Бешкургон Чиланзарского района города Ташкент своими действиями вызвал подозрение у сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем в присутствии понятых был произведен личный обыск, в результате чего из внутреннего кармана его куртки обнаружены 10 отрезков клеенчатого материала желтого цвета внутри которых находились вещества коричневого цвета, со специфическим запахом расфасованные в полимерные пакеты, которые изъяты в присутствии понятых, о чем был составлен протокол, в результате его преступные действия не окончены по независящим от него обстоятельствам. Согласно заключению судебно-химической экспертизы ЭКЦ ГУВД города Ташкент №956 от 19.03.2024 года в составе вещества, изъятые у Олжобаева К., содержится активный наркотический компонент “5F-MDMB-PINACA”, который относится к наркотическим средствам, называемым «СПАЙС» общий вес которого составляет 4,85 граммов. Осужденный Олжобаев К. в апелляционной жалобе, указывая на то он является единственным кормильцем в семье, чистосердечно раскаивается в содеянном, просит проявить снисходительность и сократить ему срок лишения свободы, назначенный приговором суда первой инстанции. Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Шерматова Ш., выслушав заключение прокурора Шомирзаева Ш., полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения, мнения осуждённого Олжобаева К. и его защитника - адвоката Каландаровой Ш., поддержавших доводы апелляционной жалобы, изучив материалы уголовного дела, считает приговор суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Судом первой инстанции все обстоятельства, подлежащие доказыванию, исследованы в соответствии с требованием статьи 22 УПК Республики Узбекистан. В основу решения по делу положены доказательства, оцененные и подвергнутые проверке по правилам статьи 95 УПК Республики Узбекистан, нарушений норм УПК Республики Узбекистан при рассмотрении дела судом первой инстанции не выявлено. Вина осуждённого Олжобаева К. в инкриминируемом ему деянии, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом изъятия и приложенными к нему фотографиями (л.д. 6-8), заключением судебно-химической экспертизы ЭКЦ ГУВД города Ташкента за № 956 от 7 марта 2024 года (л.д. 15-17), протоколами осмотра предметов и приложенными к ним фотографиями (л.д 66-90), постановлением о признании предмета вещественным доказательством (л.д 31), протоколами допроса свидетелей, а также другими материалами уголовного дела, которые были полностью исследованы в ходе судебного заседания и объективно оценены в порядке статьи 95 УПК Республики Узбекистан. Пленум Верховного суда Республики Узбекистан в пункте 25 постановления от 28 апреля 2017 года № 12 «О судебной практике по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, их аналогов и психотропных веществ» разъяснил, что при решении вопроса о наличии у виновного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, их аналогов, психотропных веществ (части первая, вторая, третья, пятая статьи 273 УК) суды должны исходить из совокупности доказательств о том, что эти средства или вещества реально подготовлены к сбыту. Такими доказательствами являются, например, обнаружение наркотических средств, их аналогов или психотропных веществ в размерах, исключающих только употребление, расфасовка таких средств или веществ на определенные дозы, сокрытие их при перевозке или пересылке в специальных тайниках, наличие оборудования для их изготовления, заключение экспертизы о том, что виновный наркоманией не страдает и т.д. В зависимости от установленных по делу фактических обстоятельств действия виновного следует квалифицировать по части первой либо второй статьи 25 и соответствующей части статьи 273 УК. Как установлено в суде первой инстанции, при личном досмотре Олжабаева К. при нём были обнаружены 10 свертков внутри которых находились наркотические вещества. Также, в ходе предварительного следствия, был произведен осмотр спортивной сумки, принадлежащей Олжобаева К. в которой находилось множество полимерных пакетов, а также две изоленты синего и черного цвета. Кроме этого, в ходе предварительного был произведен осмотр телефонного аппарата марки “REDMI NOTE 7” синего цвета, принадлежащий Олжобаеву К.. При осмотре телефона установлено, что внутри телефона имелись фотографии заказов наркотических средств и места закладок который распространял Олжобаев К. на территории Республики Киргизистан. Также, при осмотре обнаружены фотографии наркотических средств в расфасованном виде, и переписка с контактом “БАХАБЕК” которому Олжобаев К. писал о том, что он продолжит, свою деятельность распространения наркотических средств в Ташкенте. Таким образом, выводы, изложенные в приговоре о доказанности вины осуждённого Олжобаева К. по части 5 статей 25,273 УК Республики Узбекистан являются обоснованными и основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, которым со стороны суда первой инстанции в приговоре был дан должный анализ и действия осужденного правильно квалифицированы по вышеуказанной статье Уголовного кодекса. Пленум Верховного суда Республики Узбекистан в пункте 1 постановления от 28 апреля 2017 года № 12 «О судебной практике по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, их аналогов и психотропных веществ» разъяснил, что преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, их аналогов и психотропных веществ, создают серьезную угрозу здоровью населения, экономическим и нравственным устоям общества, негативно влияют на семейные отношения, порождают иные социальные проблемы. Пленум Верховного суда Республики Узбекистан в пункте 3 постановления от 14 мая 2010 года № 7 «О практике назначения судами уголовного наказания» разъяснил, что по смыслу статей 8, 54 Уголовного кодекса, наказание должно быть справедливым - назначаться в каждом случае индивидуально, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание; характер общественной опасности преступления зависит от объекта посягательства (жизнь и здоровье человека, собственность, общественная безопасность и т.д.), формы вины и отнесения законом преступного деяния к соответствующей категории преступлений (статья 15 УК); степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (степенью и стадиями осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии и т.д.). При назначении наказания осужденному Олжобаеву К. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, все обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, обоснованно назначил наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения свободы соразмерно содеянному, а также правильно решил вопрос принудительного лечения от наркомании и вопрос вещественных доказательств. Оснований для изменения приговора суда первой инстанции, а также назначения более мягкого наказания судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.482-483, 49726, 49731 УПК Республики Узбекистан, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Чиланзарского районного суда по уголовным делам города Ташкента от 12 июля 2024 года в отношении Олжобаева Кудайбергена Советбековича (OLZHОBAEV KUDAIBERGEN) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Стороны, не согласные с данным определением, могут подать ревизионную жалобу или протест в судебную коллегию по уголовным делам Ташкентского городского суда через суд, постановивший приговор. Председательствующий п/п Тураходжаев Ф. Судьи коллегии: п/п Кучкаров С. п/п Шерматов Ш. Выписка верна: ___________