Решение #127018 Уголовные

Докладчик: судья Кличев О. Председательствующий в суде первой инстанции: судья Кахаров У. Докладчик в апелляционной инстанции судья Касимов Т. по уголовным делам Ташкентского городского суда) 20 августа 2024 года ревизионная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Ташкентского городского суда в помещении суда, в открытом судебном заседании, в составе: Председательствующего: судьи Ходжакулова Э. Судей коллегии: Юсупова М., Кличева О. при секретаре, старшем помощнике судьи Уринбоеве К., с участием прокурора отдела прокуратуры города Ташкента Насруллаева С., адвоката Долиева.Д., рассмотрев уголовное дело за № 1-1006-2306/427 в ревизионном порядке на основании жалобы осужденного Ша.Д. на приговор Чиланзарского районного суда по уголовным делам города Ташкента от 16 мая 2023 года и определение апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Ташкентского городского суда от 27 июня 2023 года, согласно которых: Ш Денис Рустамович (Shamsutdinov Denis Rustamovich), 21 сентября 1984 года рождения, уроженец Республики Казахстан, по национальности татарин, гражданин Республики Узбекистан, временно не работающий, холостой, ранее судим приговором Мирабадского районного суда по уголовным делам г.Ташкента от 05.05.2021 года по ст.169 ч. 2 п.«г» УК Республики Узбекистан к 5 месяцам лишения свободы, прописанной по адресу: Ташкентская область, город Алмалык, улица А.Темура, дом-10, квартира-44, находяшийся под стражей с 01.03.2023 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.25-169 ч.3 п.«а» УК Республики Узбекистан и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбытием наказания в колониях строгого вида режима. Определением апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Ташкентского городского суда от 27 июня 2023 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения. У С Т А Н О В И Л: Согласно приговора суда, Ш Д. 22 февраля 2023 года примерно в 10:00 часов, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь во втором подъезде дома-18, расположенного на 9-квартале, Чиланзарского района, 1 взломав входную дверь, от шахты подъезда, противоправно проник во внутрь шахты, откуда пытался похитить спортивный велосипед марки «MUSTANG», чёрного цвета, стоимостью 3.000.000 сум, принадлежащий гражданину Узакову Ж., но по не зависящим от него обстоятельствам, начав совершение преступления, не окончив его был задержан Узаковым Ж. на месте совершения преступления. Осужденный Ш Д. в ревизионной жалобе, признавая вину только в порче чужого имущества, просил переквалифицировать его действия со ст.ст.25-169 ч.3 п.«а» УК на ст.173 УК либо с применением ст.ст.26,55,57 УК РУз назначит ему более мягкое наказание. Заслушав доклад судьи Кличева О., заключение прокурора Насруллаева С., просившего оставить жалобу без удовлетворения, мнение адвоката Долиева.Д., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а принятые по делу судебные решения - без изменения по следующим основаниям: Судом первой инстанции, а также судебной коллегией апелляционной инстанции все обстоятельства, подлежащие доказыванию, исследованы в соответствии с требованием ст.22 УПК Республики Узбекистан. В основу решения по делу положены доказательства, оцененные и подвергнутые проверки по правилам ст.95 УПК Республики Узбекистан, нарушений норм УПК Республики Узбекистан при рассмотрении дела судом первой, а также апелляционной инстанции не выявлено. Вина осужденного Ша Д. в инкриминируемом ему деянии помимо признательных показаний самого осужденного, также полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно, протоколом очной ставки, допросами, изъятием предмета, осмотром видеозаписи, а также другими материалами уголовного дела, которые были полностью исследованы в ходе судебного заседания. В связи, с чем суд ревизионной инстанции считает, что выводы, изложенные в приговоре о доказанности вины осужденного Ша Д. по ст. ст. 25-169 ч.3 п.«а» УК Республики Узбекистан являются обоснованными и основанными на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, которым судом первой инстанции в приговоре был дан должный анализ и действия осужденного правильно квалифицированы по вышеуказанной статье УК Республики Узбекистан. Доводы осужденного Ша Д. о том, что он не собирался красть велосипед, а только намеренно, произведя шум деформировал дверь решетки и вышел из подъезда, суд ревизионной инстанции находит необоснованными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего Узакова Ж. и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия. Так, согласно показаний потерпевшего Узакова Ж. следует, что Ш Д. был им задержан, когда последний отгибал решетку калитки в подъезде и что Ш Д. будучи в нетрезвом состоянии сообщил о намерении украсть велосипед, вследствие чего Узаков Ж. вызвал милицию. 2 Также, на фото-таблице к протоколу осмотра места происшествия видно, что дверь решетки не просто деформирована, а сильно отогнута. Таким образом, суд первой инстанции принял правильное решение о привлечении Ша Д. к уголовной ответственности по ст.ст.25-169 ч.3 п.«а» УК Республики Узбекистан по признаку покушение на кражу, путём тайного хищения чужого имущества, совершенное опасным рецидивистом. При назначении наказания осужденному Ша Д. судами первой и апелляционной инстанций были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, все обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, обоснованно было назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения свободы соразмерно содеянному. Оснований для изменения состоявшихся по делу судебных решений, переквалификации действий осужденного Ша Д. на ст. 173 УК Республики Узбекистан и назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, судебной коллегией в порядке ревизии не установлено. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.485, 489, 495, 4 521 , 5216 УПК Республики Узбекистан, судебная коллегия ревизионной инстанции, О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Чиланзарского районного суда по уголовным делам города Ташкента 16 мая 2023 года и определение апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Ташкентского городского суда от 27 июня 2023 года в отношении Ша Дениса Рустамовича (Shamsutdinov Denis Rustamovich) - оставить без изменения. Жалобу в порядке ревизии осужденного Ша Д. оставить без удовлетворения. Определение ревизионной инстанции может быть обжаловано или опротестовано в ревизионном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Узбекистан. Председательствующий Судьи коллегии п/п п/п п/п Копия верна. Судья:__________ 3 Ходжакулов Э. Юсупов М. Кличев О.