Решение #1277446 Гражданские

РЕШЕНИЕ Именем Республики Узбекистан 2024 года июля месяца 16 дня Мирабадский межрайонный суд по гражданским делам г.Ташкента, в своём здании, в открытом заседании, в составе: Председательствующего судьи: Сагатова Б.А., при секретаре помощника судьи: Юлдашевой М., рассмотрев гражданское дело №2-1002-2315/30929 по иску Фатовой Ирины Александровны к ответчику Фатову Артуру Вартановичу о расторжении брака, У С Т А Н О В И Л: Истец Фатова И.А. обратилась в суд, с иском указав, что вступила в брак с ответчиком Фатовым А.В. 17.12.2020 года. От данного брака имеют одного ребенка: Фатову Евгению Артуровну 06 июня 2021 года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась и отсутствие ответчика в стране, контактов с ответчицей не имеются, брачные отношения между ними прекращены с июня 2021 года, общее хозяйство не ведут, проживают раздельно, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможна. Спора о разделе имущества не имеется. На основании изложенного, просит расторгнуть брак между ними. В судебном заседании истица Фатова И.А. поддержав исковые требования, подтвердив доводы в нем, пояснила, что брачные отношения между ними прекращены в 2021 года. Семейные отношения не сложились по причине отсутствия между ними взаимоуважения и взаимопонимания, неверности, разные взгляды на жизни. Ответчик материально не обеспечивает. Считает, что семья распалась окончательно. Срок на примирение положительных результатов не дал. В связи с чем, просила суд иск удовлетворить. Ответчик Фатов А.В. на судебном заседании не явился, причину неявки не сообщил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дела без его участия по основаниям ст.220 ГПК Республики Узбекистан. Суд, выслушав пояснения истицы, исследовав материалы гражданского дела вместе с исковыми требованиями, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 17 апреля 1998 года за №13 «О судебном решении» (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 14 июня 2002 года №11, 3 февраля 2006 года №5 и 15 мая 2008 года № 14), суд обязан принимать все предусмотренные законом меры к установлению истины по делу, изложенные в судебном решении выводы суда об обстоятельствах дела должны соответствовать действительным взаимоотношениям сторон. Решение является обоснованным, если в нем изложены все юридически значимые для дела факты, приведены доказательства и сделан правильный вывод об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон. Выводы о фактических обстоятельствах по делу мотивируются в решении предусмотренными ст.71 ГПК средствами доказывания. Решение основывается на доказательствах с учетом требований ст.ст.73, 74 ГПК об их относимости и допустимости. Судом установлено, что истица Фатова И.А. вступила в зарегистрированный брак с ответчиком Фатовым А.В. 17 декабря 2020 года, о чем в книге регистрации актов гражданского состояния в ЗАГСа Яшнабадского района г.Ташкента произведена актовая запись №2-1004-20-01499. От данного брака имеют одного ребенка: Фатову Евгению Артуровну 06 июня 2021 года рождения. Брачные отношения между ними прекращены с июня 2021 года. Стороны проживают раздельно, общее хозяйство не ведут. Причиной распада семьи является отсутствия между супругами взаимопонимания и взаимоуважения, в результате между ними возникали ссоры и скандалы. Из письма протокола МСГ «Олтинкул» Мирабадского района г.Ташкента усматривается, что несмотря на принятие меры, сохранить семью сторон не представилось возможным. Предоставленный судом срок для примирения положительных результатов не дал, установлено, что сторонами не было попытки к сохранению семьи. Истец настаивает на расторжении брака. В пункте 16 Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан «О практике применения судами законодательства по делам о расторжении брака» от 20 июля 2011 года №6 внимание судов обращено, на то, что требование о расторжении брака подлежит удовлетворению только в том случае, если будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными, что семья распалась окончательно (статья 41СК). Таким образом, в совокупности собранных в материалах дела доказательств, указанных в ст. 73 ГПК Республики Узбекистан суд, приходит к выводу, что семья супругов распалась окончательно. При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении брака и необходимости их удовлетворить. Удовлетворяя исковые требования суд, основываясь требованиям п. 5 подпункта 6) приложении Закона Республики Узбекистан «О государственной пошлины» от 06 января 2020 года №600, считает необходимым при оформлении регистрации о расторжении брака взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере трёх минимальных базовых плат, установленных при расторжении брака. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.249-253 ГПК Республики Узбекистан, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Фатовой Ирины Александровны к ответчику Фатову Артуру Вартановичу о расторжении брака - удовлетворить. Брак, зарегистрированный 17 декабря 2020 года в ЗАГС Яшнабадского района г.Ташкента за актовой записи, №2-1004-20-01499, между Фатовой Ириной Александровной и Фатовым Артуром Вартановичом - расторгнуть. При оформлении регистрации расторжения брака взыскать с ответчика Фатова Артура Вартановича госпошлину в доход государства в размере по 3 (трёх) минимальных базовых плат, установленного при расторжении брака. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ташкентского городского суда в течении одного месяца со дня его принятия, через данный суд, а также решение суда, не рассмотренное в апелляционном порядке может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в течении шести месяцев со дня его вступления в законную силу. Председательствующий Копия верна, судья: /подпись/ Решение вступило в законную силу 19 августа 2024 года. Судья: Сагатов Б.А.