Решение #1277586 Гражданские

  номидан ҲАЛ ҚИЛУВ ҚАРОРИ  йил июнь ойининг  куни, фуқаролик ишлари бўйича  шаҳар суди ўз биносида, очиқ суд мажлисида, судья . раислигида, судья ёрдамчиси  котиблигида, адвокат  иштирокида, даъвогар    жавобгар    нисбатан никоҳдан ажратиш ҳақидаги даъво аризаси бўйича юритилган --/-сонли фуқаролик ишини кўриб чиқиб, қуйидагиларни А Н И Қ Л А Д И:     судга даъво аризаси билан мурожаат қилиб, унда ҳамда интернет тармоғи орқали суд мажлисида берган тушунтиришида, жавобгар билан  йил  декабрда никоҳдан ўтганлигини, биргаликдаги турмушларидан фарзандлари йўқлигини, улар бир-бирлари билан келишмай, ўрталарида тушунмовчиликлар кўпайиб кетганлигини, жавобгар уни ҳурмат қилмаслигини, турли хил сўзлар билан ҳақорат қилишини, ўрталаридаги низолар сабабли уларнинг оилавий муносабатлари барҳам топганлигини,  йил август ойида фуқаро   шарий никоҳ асосида турмушга чиққанлигини, ҳозирда ундан ҳомиладор эканлигини, жавобгар билан оилавий муносабатлари бутунлай тугатилиб кетганлигини, жавобгар билан ўрталарида эр-хотинлик муносабати йўқлигини, оилани тиклашни иложиси йўқлигини билдириб, даъвони қаноатлантириб, никоҳдан ажратишни сўради.  мажлисининг вақти ва жойи ҳақида хабардор қилинган жавобгар    суд мажлисларига келмади, шунга кўра суд фуқаролик ишини   ФПКнинг -моддасига асосан кўриб чиқишни лозим топади.  иш бўйича тўпланган барча ҳужжатларни атрофлича ўрганиб чиқиб, далилларга хуқуқий баҳо бериб, қўйидагиларга кўра даъвогарнинг даъво аризасини қаноатлантиришни лозим деб ҳисоблайди. , тарафларнинг, никоҳлари  йил  декабрда  шаҳар -сон ФҲДЁ бўлими томонидан -сон билан қайд қилинган.  ўзаро келишмовчиликлар оқибатида  йилдан буён эр-хотин бўлиб бирга яшашмаган, умумий рўзғор юритишмаган.  .. йилдаги ажрими билан оилани сақлаб қолиш мақсадида тарафларга  ой муҳлат берилиб, ажрим муҳокама қилиш учун яраштирув комиссиясига юборилган. , тарафларнинг оиласи амалда барбод бўлганлигини, ўрталарида мулкий низо йўқлигини инобатга олиб, тарафларни ярашиб кетишига ишонч колмаган деб ҳисоблайди.     -моддасида “агар суд эр ва хотиннинг бундан буён биргаликда яшашига ва оилани сақлаб қолишга имконият йўқ деб топса, уларни никоҳдан ажратади” деб белгиланган.    суди   йил  июлдаги -сонли « томонидан никоҳдан ажратиш ҳақидаги ишларни кўришда қонунларни қўллаш амалиёти тўғрисидаги  -бандида « эътибори шунга қаратилсинки, никоҳдан ажратиш тўғрисидаги талаб фақат эр-хотин бундан буён бирга ҳаёт кечиришларининг ва оила батамом бузилганлиги сабабли уни сақлаб қолишнинг иложи йўқлиги аниқланган ҳолдагина қаноатлантирилиши лозим» деб тушунча берилган.  иш ҳолатларини ҳар томонлама муҳокама қилиб, тарафлар ўртасидаги эр-хотинлик муносабатлари бўлмаганлигини, тарафларни яраштириш учун кўрилган чоралар натижа бермаганлигини, даъвогар ҳозирда бошқа фуқарога шарий никоҳ асосида турмушга чиққанлигини инобатга олиб, тарафларнинг оилавий муносабатлари батамом барбод бўлган, оилани сақлаб қолишнинг имконияти йўқ деган хулосага келади ва даъво талабини қаноатлантириб, тарафларни никоҳдан ажратишни лозим топади.  йил  январдаги “ божи тўғрисида”ги    илованинг -банди “б” кичик бандига кўра агар эрхотин биринчи никоҳда бўлса, суд қарорига асосан никоҳдан ажратилганда БҲМнинг , дан  бараваригача (эр-хотиннинг биридан ёки уларнинг иккаласидан) давлат божи ундирилади.  кўра суд, тарафларни никоҳдан ажратишда даъвогардан давлат фойдасига БҲМнинг  баравари миқдорида давлат божи ундиришни лозим топади.  этилганларга кўра,    процессуал кодексининг , - модда талабларини қўллаб, суд Қ А Р О Р Қ И Л А Д И:     жавобгар    нисбатан никоҳдан ажратиш ҳақидаги даъво аризаси қаноатлантирилсин.    ва     йил  декабрда  шаҳар -сон ФҲДЁ бўлими томонидан -сон билан қайд этилган никоҳдан ажратилсинлар.  ажратиш ҳақидаги гувоҳнома берилаётганда даъвогардан давлат фойдасига БҲМнинг  баравари миқдорида давлат божи ундирилсин.  қилув қарори устидан у қабул қилинган кундан эътиборан бир ой ичида шу суд орқали  вилоят судининг фуқаролик ишлари бўйича судлов ҳайъатига апелляция тартибида ёки қонуний кучга кирган ва апелляция тартибида кўрилмаган ҳал қилув қарори устидан у қонуний кучга кирган кундан эътиборан олти ой ичида кассация тартибида шикоят берилиши ёхуд прокурор протест келтириши мумкин.  этувчи .