Реквизиты
Категория Гражданские Номер дела 2-1104-2305/8118 Дата решения 07.06.2024 Инстанция Первая инстанция Тип документа Почта хабарномаси; Ҳал қилув қарори Суд Фуқаролик ишлари бўйича Ўртачирчиқ туманлараро суди Судья Хусаинова Раъно Абдихоликовна Язык uz
Стороны
Истец / Обвинение Бўтаева Гулзода Шукурджановна Ответчик / Подсудимый Бўтаев Асқарали Бахтиёрович
Source ID 669293680f5d3825e2d87401 Claim ID 4857854 PDF Hash 3c25476b9fb21a31... Загружено 09.04.2026 PDF PDF решения на сайте ВС ↗
Ссылки на нормативные акты 3
Ссылка Название акта Статья Часть Тип
збекистон Республикаси Оила кодексининг 41-моддаси збекистон Республикаси Оила кодекси 41 code_article
збекистон Республикаси Оила кодекси 45-моддаси збекистон Республикаси Оила кодекси 45 code_article
збекистон Республикаси ОКнинг 41-моддаси збекистон Республикаси ОК 41 law
Текст решения 4 762 символов
ЎЗБЕКИСТОН РЕСПУБЛИКАСИ НОМИДАН ҲАЛ ҚИЛУВ ҚАРОРИ 2024 йил 7 июнь куни фуқаролик ишлари бўйича Тошкент шаҳар Ўртачирчиқ туманлараро судининг очиқ суд мажлиси ўз биносида Раислик этувчи: Р.А.Хусаинова, Л.Қаюмованинг котиблигида, тарафлар иштирокида даъвогар Хххнинг жавобгар Хххга нисбатан никоҳдан ажратиш ҳақидаги даъво аризаси юзасидан юритилган ххх-сонли фуқаролик ишини кўриб чиқиб, қуйидагиларни АНИҚЛАДИ: Даъвогар Ххх жавобгар Хххга нисбатан никоҳдан ажратиш ҳақидаги даъво аризаси билан судга мурожаат қилган. Суд мажлисида даъвогар жавобгар билан 2013 йил 26 февралда Бўка тумани ФҲДЁ бўлимида қонуний никоҳдан ўтиб турмуш қурганлигини, биргаликдаги турмушларида бир нафар фарзанди 2015 йил 28 майда туғилган Ххх исмли фарзанди борлиги, 2017 йилдан буѐн жавобгар билан бирга яшамаслигини, ҳозирги вақтда жавобгар билан оиласини тиклашнинг имкони йўқлигини, ўрталарида ҳеч қандай мулкий низо йўқлигини билдириб, даъво аризасини қаноатлантириб беришни сўради. Суд мажлисида жавобгар А.Бўтаев ҳам никоҳдан ажрашмоқчи эканлигини, ўрталарида мулкий низолари йўқлигини, фарзандини она қарамоғида қолдиришни, ўрталарида эр-хотин муносабатлари 2017 йилда тугатилганлигини, ҳақиқатдан ҳам оилани сақлаб қолиш имкони йўқлигини, ҳозирги вақтда бошқа аел билан бирга турмуш қуриб, умумий рўзғор асосида яшаетгани, ўртасида бир нафар фарзанди борлигини баѐн қилиб, даъво аризани қаноатлантиришни сўради. Иш ҳужжатларига кўра, Ххх ва Хххнинг қонуний никоҳи 2013 йил 26 февралда Бўка тумани ФҲДЁ бўлимида ххх –сон никоҳ тузилганлиги ҳақилаги далолатнома ѐзуви билан қайд этилган, ўрталарида фарзанди 2015 йил 28 майда туғилган Ххх исмли фарзанди бор, фарзанд она қарамоғида. Фуқаролик ишлари бўйича Ўртачирчиқ туманлараро судининг 2023 йил 13 ноябрдаги ажрими билан даъвогар Хххнинг жавобгар Хххга нисбатан никоҳдан ажратиш ҳақидаги даъво талаблари юзасидан тарфларга ярашиш учун 6 ой муҳлат берилган. Бироқ, ўтган давр мобайнида тарафларнинг оилавий муносабатлари тикланмаган. Тарафларнинг кўрсатмаларидан аниқланишича эр-хотинлик муносабатлари 2017 йилдан тугатилган. Ҳар иккала тараф оилани сақлаб қолиш ниятида эмас. Ўзбекистон Республикаси Оила кодексининг 41-моддасига мувофиқ, агар суд эр ва хотиннинг бундан буѐн биргаликда яшашига ва оилани сақлаб қолишга имконият йўқ деб топса, уларни никоҳдан ажратади. Ўзбекистон Республикаси Олий Суди Пленумининг 2011йил 11 июлдаги “Судлар томонидан никоҳдан ажратишга оид ишлар бўйича қонунчиликни қўллаш амалиѐти тўғрисида”ги қарорининг 14, 16-бандларига кура, никоҳдан ажратишга доир ишлар бўйича қонуний ва асосли ҳал қилув қарори қабул қилиниши учун суд ишнинг ҳақиқий ҳолатларини ҳар тарафлама, тўлиқ ва холисона текшириб чиқиши, жумладан, эр-хотин ўртасидаги ўзаро муносабатлар хусусиятини, никоҳдан ажратиш масаласи қўйилишига асос бўлган сабаблар, эр-хотин ўртасидаги келишмовчиликнинг асл сабабларини аниқлаши шарт. Никоҳдан ажратиш тўғрисидаги талаб, фақат, эр-хотин бундан буѐн бирга ҳаѐт кечиришларининг ва оила батамом бузилганлиги сабабли уни сақлаб қолишнинг иложи йўқлиги аниқланган ҳолдагина қаноатлантирилиши лозим (ОК 41-моддаси). Суд, оилани сақлаб қолишга қилинган ҳаракатлар ижобий натижа бермаганлигини, тарафларнинг оиласи тикланмаганлигини, 2017 йилдан эрхотин муносабатлари тугатилганлигини инобатга олиб, тарафларнинг оиласи барбод бўлиб, уни тиклаш ва сақлаб қолиш имкони йўқ деб ҳисоблайди ва даъво аризани қаноатлантиришни лозим топади. Шунингдек, суд Ўзбекистон Республикаси Оила кодекси 45-моддаси ва Ўзбекистон Республикасининг “Давлат божи тўғрисида” қонунига мувофиқ никоҳдан ажратиш ҳолатларини расмийлаштиришда базавий ҳисоблаш миқдорининг 3 баравари миқдорида давлат божини жавобгардан ундиришни лозим деб ҳисоблайди. Юқоридагиларга кўра ва Ўзбекистон Республикаси ОКнинг 41-моддаси, Ўзбекистон Республикаси ФПКнинг 249-253-моддаларига риоя қилиб, суд ҚАРОР ҚИЛАДИ: Даъвогар Хххнинг жавобгар Хххга нисбатан никоҳдан ажратиш ҳақидаги даъво талаби қаноатлантирилсин. Ххх ва Ххх ўртасида тузилган Тошкент вилояти 2013 йил 26 февралда Бўка тумани ФҲДЁ бўлимида ххх-сон далолатнома ѐзуви билан қайд қилинган никоҳ бекор қилинсин. 2015 йил 28 майда туғилган Ххх исмли фарзанди она қарамоғида қолдирилсин. Даъвогар Хххнинг фамилияси “Ххх” деб ўзгартирилсин. Никоҳдан ажратишни расмийлаштиришда Хххдан давлат фойдасига базавий ҳисоблаш миқдорининг 3 баравари миқдорида давлат божи ундирилсин. Ҳал қилув қароридан норози томон мазкур суд орқали Тошкент вилоят судининг фуқаролик ишлари бўйича судлов ҳайъатига ҳал қилув қарори қабул қилинган кундан эътиборан бир ой ичида апелляция шикояти (протест) беришга, ҳал қилув қарори қонуний кучга кирган кундан эътиборан олти ой ичида кассация шикояти (протести) беришга ҳақли. Раислик қилувчи Нусхаси аслига тўғри,Судья имзо Р.А.Хусаинова