Решение #1277821 Гражданские

Дело № 2-1107-2203/14949 судья: Муминова Ф.И. докладчик: Мухамедов Х.М. ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 3-926/23 Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Ташкентского областного суда Судебная коллегия по гражданским делам Ташкентского областного суда 30 мая 2024 года в своем здании, в открытом судебном заседании, в составе: председательствующей – Хххх. членов коллегии: судей Хххх. и Хххх., при секретаре Хххх., рассмотрев апелляционную жалобу Хххх. на решение Ахангаранского межрайонного суда по гражданским делам от 24 мая 2023 года по гражданскому делу по иску Хххх к ответчикам Хххх о перерасчете и возмещении дополнительной компенсации за снос дома и земельного участка, материального ущерба и морального вреда, У С Т А Н О В И Л А: Истица Хххх. обратилась в суд с иском о перерасчете и возмещении дополнительной компенсации за снос дома, в которой просила суд произвести перерасчет компенсационной выплаты в связи со сносом дома по адресу: ташкентская область, г.Алмалык, ул. Катартал-1, дом-447А, назначив по делу строительную экспертизу . Решением Ахангаранского межрайонного суда по гражданским делам от 24 мая 2023 года исковые требования частично удовлетворены и постановлено: Взыскать с Централизованного фонда (сформированного за счет средств ответчика АО “Алмалыкский горно-металлургический комбинат”) при хокимияте города Алмалык в пользу истицы Хххх компенсацию в размере 506.988.130 сум за жилое помещение и право пользования земельным участком, расходы по проведению экспертизы в размере 4.350.000 сум и судебные расходы в размере 621.000 сум. В удовлетворении исковых требований в части взыскания материального ущерба и морального вреда – отказать. Взыскать с хакимията города Алмалык и АО “Алмалыкский горнометаллургического комбината” в солидарном порядке государственную пошлину в пользу государства в размере 19.673.525 сум. Взыскать с истицы Хххх государственную пошлину в пользу государства в размере 660.000 сум. Истцом Хххх. подана апелляционная жалоба на решение суда, в которой она просила отменить решение суда и дело направить на новое судебное рассмотрение. Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания ответчики в суд не явились по неуважительным причинам. Исходя из требований ст. 397 ГПК РУз, судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствии. Апелляционная инстанция, заслушав доклад по делу, пояснения сторон, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 396 ГПК Республики Узбекистан при рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверяет законность, обоснованность и справедливость судебных актов. Он может исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты. Суд апелляционной инстанции обязан проверить судебный акт в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, спорный дом, расположенный по адресу: Ташкентская область, город Алмалык, улица Катартал-1, дом-447 А принадлежит истице Энис Раисе Ивановне на основании договора куплипродажи, удостоверенного государственной нотариальной конторой города Алмалык в реестре за № Р-1789 от 26 апреля 1993 года, которое зарегистрировано в Алмалыкском филиале ГП Землеустройства и кадастра недвижимости Ташкентской области (земельный участок 403 м.кв., жилой площадью 44,4 м.кв.). На основании Указа Президента Республики Узбекистан за № УП-2807 от 1 марта 2017 года и Постановления хакима Ташкентской области за № 101 от 9 марта 2017 года и Постановления хакима города Алмалык за № 126 от 10 апреля 2017 года на объекте карьера «Ёшлик-1» (Дальнее), в связи с изъятием земельного участка для государственных и общественных нужд, жилой дом, принадлежащий истице попал под снос. Первоначальная оценка дома, проведенная OOO «Professional Expertize» составила 190.675.000 сум. По жалобе истицы была проведена повторная оценка дома оценочной организацией OOO «Elit innovation baholash», которая составила сумму 200.288.000 сум. В августе 2021 года была проведена последующая оценка дома OOO «Professional Expertize», которая составила сумму 215.075.000 сум. Однако, не согласившись с проведенными оценками истица обратилась в суд с исковым заявлением, оплатив государственную пошлину в размере 600.000 сум и 21.000 сум за почтовые расходы. Определением суда первой инстанции от 18.01.2023 года была назначена судебно-строительная экспертиза по оценке жилого домостроения. За проведение экспертизы истица оплатила сумму в размере 4.350.000 сум. Согласно заключению Центра Судебной экспертизы Республики Узбекистан имени Х.Сулаймановой от 18.04.2023 года за № 29/12(730)16.1Z/5055, 5056 и 5057, составленный отчет об оценке ООО «PROFESSIONAL EXPERTISE» жилого помещения, принадлежащего истице не является научно-обоснованным, определение научной обоснованности заключения эксперта ООО «ELIT INNOVATSION BAHOLASH» не входит в компетенцию эксперта, рыночная стоимость жилого помещения, принадлежащее истице, на момент проведения экспертизы составила 295.968.867 сум и рыночная стоимость права пользования земельным участком на момент проведения экспертизы составила 211.019.263 сум. Суд первой инстанции, обсудив исковые требования истицы о перерасчете и возмещении дополнительной компенсации за снос дома и земельного участка, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании компенсации в размере 295.968.867 сум за жилое помещение и 211.019.263 сум за право пользования земельным участком, а также расходов по экспертизе в размере 4.350.000 сум и судебных расходов в размере 621.000 сум из денежных средств централизованного фонда, (сформированного за счет средств ответчика АО «Алмалыкского горнометаллургического комбината») при хокимияте города Алмалык. Суд первой инстанции обсудив требования истицы о взыскании материального ущерба и морального вреда пришел к выводу об отказе в удовлетворении, с этими выводами суда первой инстанции соглашается и суд апелляционной инстанции. Однако, судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции о взыскании сумму компенсации с Централизованного фонда (сформированного за счет средств ответчика АО “Алмалыкского горнометаллургического комбината”) при хокимияте города Алмалык, а также взыскания государственной пошлины с ответчиков в солидарном порядке с “Алмалыкского горно-металлургического комбината” и с размером определённой судом суммы. Определением судебной коллегии от 18.08.2023 года была назначена судебная оценочная экспертиза. Согласно заключению экспертов комиссии Агентства по управлению государственными активами Республики Узбекистан от 29.02.2024 года оценочная стоимость дома на 1 января 2024 года, принадлежащей истице Хххх., расположенного по адресу: Ташкентская область, город Алмалык, улица Катартал-1, дом 447 А составляет сумму в размере 603.921.982 сум. Согласно ст. 37 Земельного кодекса Республики Узбекистан изъятие земельных участков или их частей, принадлежащих физическим и юридическим лицам соответственно на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного владения, постоянного пользования, срочного (временного) пользования или аренды, для общественных нужд с компенсацией производится в порядке, предусмотренном законом. В соответствии с ч. 4 ст. 41 Земельного кодекса Республики Узбекистан изъятие для общественных нужд земельных участков, принадлежащих физическим и юридическим лицам соответственно на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного владения, постоянного пользования, срочного (временного) пользования или аренды, производится только после предоставления в полном объеме компенсации, предусмотренной законом. Принимая во внимание, изъятие земельного участка для нужд государства, считает необходимым взыскать сумму компенсации с хокимията г.Алмалыка.______ Исходя из установленных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу об изменении суммы компенсации, исходя из заключения экспертизы считает взыскать с ответчика хокимията г.Алмалыка сумму в размере 603.921.982 сум. В соответствии с п.2 ч.1 ст.399 ГПК Республики Узбекистан суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке, вправе своим определением отменить решение, определение, постановление полностью или в части и вынести новое решение, определение или постановление. Исходя из этих обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда в части о взыскании компенсации с Централизованного фонда (сформированного за счет средств ответчика АО “Алмалыкского горно-металлургического комбината) при хокимияте города Алмалык с вынесением нового решения об отказе требований в отмененной части решения. Обсуждая вопрос судебных расходов, судебная коллегия исходя из требований ст.135 ГПК Республики Узбекистан, суд считает возможным взыскать с ответчика хакимията г.Алмалыка в пользу эксперта Рахманова Бобур Анваровича расходы за производство экспертизы в размере 3.200.000 сум. Апелляционная инстанция обсуждая вопрос судебных расходов в связи с изменением размера суммы компенсации, исходя из требований ст. 141 ГПК Республики Узбекистан и «Ставок государственной пошлины» приложения к Закону «О государственной пошлине», считает взыскать с ответчика хокимията г.Алмалыка государственную пошлину в размере 24.156.880 сум. Также обсуждая вопрос взыскания государственной пошлины, учитывая что Хххх. была оплачена государственная пошлина в размере 600.000 сум, при этом принимая во внимание материальное положение истицы, учитывая, что она является нетрудоспособной и пенсионеркой, в соответствии со ст. 133 ГПК РУз, судебная коллегия считает возможным ограничиться уплаченной государственной пошлины с апелляционной жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 396-399 ГПК Республики Узбекистан, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : решение Ахангаранского межрайонного суда по гражданским делам от 24 мая 2023 года по данному делу в части взыскания компенсации с Централизованного фонда (сформированного за счет средств ответчика АО “Алмалыкского горно-металлургического комбината) при хокимияте города Алмалык отменить и вынести в этой части новое решение, которым: Взыскать с хокимията города Алмалык в пользу Хххх сумму компенсации в размере 603.921.982 сум, судебные расходы за проведение экспертизы в размере 4.350.000 сум и оплаченную государственную пошлину в размере 621.000 сум, . Взыскать в пользу государства с хокимията города Алмалык государственную пошлину в размере 24.156.880 сум. Взыскать с хокимията города Алмалык в пользу эксперта Рахманова Бобура Анваровича расходы за производство экспертизы в размере 3.200.000 сум. В остальной части решение суда оставить без изменения. Председательствующая: /подпись/ Акбарова Н.Б. Члены коллегии: /подпись/ Уралова Н.Р. /подпись/ Мухаммедов Х.М. Копия верна, судья:__________________