Решение #1277829 Гражданские

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН Мирабадский межрайонный суд по гражданским делам г. Ташкента 2024 года мая месяца 30 дня, в здании суда, в открытом судебном заседании в составе: Председательствующего судьи Опаевой Д.У., при секретаре помощнике судьи Хомуминове Ш.Э., с участием истца, рассмотрев гражданское дело за №2-10022315/30936 по иску Ким Венеры Бонсуновны к ответчику Цедику Григорию Алексеевичу о расторжении брака, УСТАНОВИЛ: Истец Ким В. обратилась в суд с иском к ответчику Цедику Г. о расторжении брака. На судебном заседании истец Ким В. поддержав исковые требования, пояснила, что стороны вступили в брак в 1974 года. От брака детей не имеют. Супружеская жизнь у них не сложилась. Брачные отношения прекращены с 2001 года. Основная причина распада семьи несоответствие характеров, разные взгляды. Сохранение семьи невозможно и нецелесообразно. В связи с чем просила суд иск удовлетворить и расторгнуть брак между сторонами. Ответчик Цедик Г. на судебное заседание не явился, однако обратился в суд с заявлением, где признав исковые требования, просил суд исковые требования удовлетворить. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика согласно требованиям, ст.220 ГПК Республики Узбекистан. Выслушав пояснения доверенного лица истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что стороны вступили в зарегистрированный брак 24.08.1974 года, о чём в книге регистрации актов гражданского состояния в ЗАГСе Яшнабадского района, г.Ташкента, произведена актовая запись за №726. От совместного брака стороны детей не имеют. Супруги не живут как муж и жена с 2001 года. С того же периода общее хозяйство не ведут. Брачные отношения прекращены с того же времени. За прошедший период времени семью восстановить не пытались. В связи с чем, истец обратилась в суд сданным иском. Согласно ст. 41 Семейного кодекса Республики Узбекистан брак расторгается, если судом будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными. В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 20.07.2011 года «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», суд в силу требований части второй статьи 1 СК при рассмотрении дела о расторжении брака должен принимать меры к сохранению семьи. В этих целях при установлении в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о возможности сохранения семьи (наличие детей, продолжительность брака, характер взаимоотношений в семье и др.), суд по просьбе обеих сторон или одной из них либо по собственной инициативе вправе отложить разбирательства дела. На основании вышеуказанных руководящих требований Постановления Пленума Верховного суда судом были предприняты меры к примирению супругов и оздоровлению семейной обстановки, в связи с чем, судебное заседание было отложено и сторонам представлен срок на примирение. Однако, по истечению этого срока, стороны заявили, что предоставленный им на примирение срок, никаких результатов не дал, они не примирились, и не пытались восстановить семью. Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными по причине того, что стороны на протяжении долгого времени не живут вместе, не ведут общего хозяйства, сторонами не предпринимаются меры по укреплению семейных отношений, отсутствие имущественных споров, наличие свидетельства о браке не доказывает наличие семьи, в связи с чем, считает возможным удовлетворить исковые требования истца. Обсуждая вопрос о взыскании государственной пошлины, суд в соответствии с требованиями ст. 141 ГПК, ст. 45 Семейного кодекса Республики Узбекистан и Закона Республики Узбекистан «О государственной пошлине», а также с учетом того, что при подаче иска судебные расходы уплачены со стороны истца, считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере трех базовых расчетов с ответчика на момент оформления расторжения брака. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 41, 44, 45 Семейного кодекса, ст.ст. 141, 220, 249-253 ГПК Республики Узбекистан, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ким Венеры Бонсуновны к ответчику Цедику Григорию Алексеевичу о расторжении брака- удовлетворить. Брак, зарегистрированный 24.08.1974 года в ЗАГСе Яшнабадского района г.Ташкента за актовой записью №726 между Цедиком Григорием Алексеевичем и Ким Венерой Бонсуновной -расторгнуть. При оформлении расторжения брака взыскать с ответчика Цедика Григория Алексеевича государственную пошлину в размере 3 (три) базовых расчетов в доход государства, установленных в Республике Узбекистан на момент оформления расторжения брака. Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ташкентского городского суда в течении одного месяца со дня его принятия, через данный суд, а также решение, не рассмотренное в апелляционном порядке, может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в течении шести месяцев со дня его вступления в законную силу. Председательствующий судья: Опаева Д.У.