Решение #1277906 Гражданские

  номидан ҲАЛ ҚИЛУВ ҚАРОРИ  йил май ойининг  куни, фуқаролик ишлари бўйича  шаҳар суди ўз биносида, очиқ суд мажлисида, судья . раислигида, судья ёрдамчиси  котиблигида, даъвогар    жавобгар    нисбатан никоҳдан ажратиш ҳақидаги даъво аризаси бўйича юритилган -/-сонли фуқаролик ишини кўриб чиқиб, қуйидагиларни А Н И Қ Л А Д И:     судга даъво аризаси билан мурожаат қилиб, унда ва суд мажлисида берган тушунтиришида, жавобгар билан  йил  июнда никоҳдан ўтганлигини, биргаликдаги турмушларидан  нафар фарзандлари борлигини, турмушларининг бошидан яхши яшашмаганлигини, ўрталарида кўп келишмовчиликлар бўлганлигини, жавобгарнинг унга нисбатан муносабати ўзгариб кетганлигини, у эса фарзандларини ўйлаб чидаб яшаб келганлигини, кейинчалик улар умуман келиша олишмаганлигини,  йилда у судга никоҳдан ажралиш учун судга мурожаат қилганлигини,  ой ярашиб бирга яшаганлигини, кейин яна жанжаллар бўлганлигини,  йилдан буён жавобгар билан бирга яшамаслигини, жавобгар билан оилавий муносабатлари бутунлай тугатилиб кетганлигини, жавобгар билан ўрталарида эр-хотинлик муносабати йўқлигини, оилани тиклашни иложиси йўқлигини билдириб, даъвони қаноатлантириб, никоҳдан ажратишни сўради.     судга ариза билан мурожаат қилиб, унда даъвогарнинг даъвоси юзасидан ярашиш учун муҳлат берилганлигини, улар бугунги кунга қадар ярашмаганлигини ва ярашиш чораларини кўрмаганлигини баён қилиб, никоҳдан ажратишни ҳамда фуқаролик ишини ўзининг иштирокисиз кўриб чиқишни сўраган.  кўра суд фуқаролик ишини   ФПКнинг -моддасига асосан кўриб чиқишни лозим топади.  иш бўйича тўпланган барча ҳужжатларни атрофлича ўрганиб чиқиб, далилларга хуқуқий баҳо бериб, қўйидагиларга кўра даъвогарнинг даъво аризасини қаноатлантиришни лозим деб ҳисоблайди. , тарафларнинг, никоҳлари  йил  июнда  туман ФҲДЁ бўлими томонидан -сон билан қайд қилинган.  ўзаро келишмовчиликлар оқибатида  йилдан буён эрхотин бўлиб бирга яшашмаган, умумий рўзғор юритишмаган. ФИБ  шаҳар судининг .. йилдаги ҳал қилув қарори билан даъвогарнинг даъво талаби рад қилинган.  .. йилдаги ажрими билан оилани сақлаб қолиш мақсадида тарафларга  ой муҳлат берилиб, ажрим муҳокама қилиш учун яраштирув комиссиясига юборилган. , тарафларнинг оиласи амалда барбод бўлганлигини, ўрталарида мулкий низо йўқлигини инобатга олиб, тарафларни ярашиб кетишига ишонч колмаган деб ҳисоблайди.     -моддасида “агар суд эр ва хотиннинг бундан буён биргаликда яшашига ва оилани сақлаб қолишга имконият йўқ деб топса, уларни никоҳдан ажратади” деб белгиланган.    суди   йил  июлдаги -сонли « томонидан никоҳдан ажратиш ҳақидаги ишларни кўришда қонунларни қўллаш амалиёти тўғрисидаги  -бандида « эътибори шунга қаратилсинки, никоҳдан ажратиш тўғрисидаги талаб фақат эр-хотин бундан буён бирга ҳаёт кечиришларининг ва оила батамом бузилганлиги сабабли уни сақлаб қолишнинг иложи йўқлиги аниқланган ҳолдагина қаноатлантирилиши лозим» деб тушунча берилган.  иш ҳолатларини ҳар томонлама муҳокама қилиб, тарафлар ўртасидаги эр-хотинлик муносабатлари бўлмаганлигини, тарафларни яраштириш учун кўрилган чоралар натижа бермаганлигини инобатга олиб, тарафларнинг оилавий муносабатлари батамом барбод бўлган, оилани сақлаб қолишнинг имконияти йўқ деган хулосага келади ва даъво талабини қаноатлантириб, тарафларни никоҳдан ажратишни лозим топади.  йил  январдаги “ божи тўғрисида”ги    илованинг -банди “б” кичик бандига кўра агар эрхотин биринчи никоҳда бўлса, суд қарорига асосан никоҳдан ажратилганда БҲМнинг , дан  бараваригача (эр-хотиннинг биридан ёки уларнинг иккаласидан) давлат божи ундирилади.  кўра суд, тарафларни никоҳдан ажратишда даъвогардан давлат фойдасига БҲМнинг  баравари миқдорида давлат божи ундиришни лозим топади.  этилганларга кўра,    процессуал кодексининг , - модда талабларини қўллаб, суд Қ А Р О Р Қ И Л А Д И:     жавобгар    нисбатан никоҳдан ажратиш ҳақидаги даъво аризаси қаноатлантирилсин.    ва     йил  июнда  туман ФҲДЁ бўлими томонидан сон билан қайд этилган никоҳдан ажратилсинлар.  ажратиш ҳақидаги гувоҳнома берилаётганда даъвогардан давлат фойдасига БҲМнинг  баравари миқдорида давлат божи ундирилсин.  қилув қарори устидан у қабул қилинган кундан эътиборан бир ой ичида шу суд орқали  вилоят судининг фуқаролик ишлари бўйича судлов ҳайъатига апелляция тартибида ёки қонуний кучга кирган ва апелляция тартибида кўрилмаган ҳал қилув қарори устидан у қонуний кучга кирган кундан эътиборан олти ой ичида кассация тартибида шикоят берилиши ёхуд прокурор протест келтириши мумкин.  этувчи .