Реквизиты
Категория Гражданские Номер дела 2-1401-2301/16276 Дата решения 22.05.2024 Инстанция Первая инстанция Тип документа Чақирув қоғози (иловаларсиз) ; Почта хабарномаси; Ҳал қилув қарори Суд Фуқаролик ишлари бўйича Самарқанд шаҳар суди Судья Муратов Нарзулла Убайдуллаевич Язык uz
Стороны
Истец / Обвинение Мухбиров Умар Уткирович Ответчик / Подсудимый Шаимова Ситора Шамситдиновна
Source ID 668631dfb6bf6f28996e5fcd Claim ID 4832709 PDF Hash 3c5aa3734025cfe2... Загружено 09.04.2026 PDF PDF решения на сайте ВС ↗
Текст решения 4 617 символов
ЎЗБЕКИСТОН РЕСПУБЛИКАСИ НОМИДАН ҲАЛ ҚИЛУВ ҚАРОРИ  йил май ойининг  кунида фуқаролик ишлари бўйича  шаҳар судининг очиқ суд мажлиси ўз биносида бўлиб,  этувчи:   ёрдамчиси  котиблигида, даъвогар    жавобгар    нисбатан никоҳдан ажратиш тўғрисидаги даъво аризаси юзасидан юритилган №--/-сонли фуқаролик ишини кўриб чиқиб, қуйидагиларни; А Н И Қ Л А Н Д И:   жавобгар  нисбатан судга никоҳдан ажратиш тўғрисидаги даъво ариза билан мурожаат қилиб, унда суд мажлисида берган тушунтиришида, у жавобгар билан  йил  август куни никоҳларини қонуний расмийлаштирганлигини, биргаликдаги турмушидан ўрталарида уч нафар фарзандлари борлигини, турмушларининг бошидан тинч яшай олмаганлигини, жавобгар уни ҳурматини жойига қўймаганлигини сабабсиз уриш жанжаллар қилиб келганлигини, фарзандларини келажаги учун оиласини бузилиб кетмаслиги учун ҳаракат қилганлигини, уларни оиласига қайнонаси ҳам аралашиб келишлигини, ҳозирда фарзандини моддий таъминоти учун алимент тўловларинит тўлаб келаётганлигини, келишмовчиликлар сабабли бугунги кунда алоҳида яшаб келаётганлигини, оиласини тиклашни имкони йўқлигини билдириб, уларни никоҳдан ажратишни сўради  мажлисига жавобгар  тегишлича чақиртирилиб, суд мажлисини жойи ва вақти хабар қилингани, жавобгар  ариза билан мурожаат қилиб, унда уларни оиласини бузилишига қайнонаси сабабчи бўлаётганлигини, қайнонаси сабсб у турмуш ўртоғи билан никоҳдан ажрашмаслигини, уларнинг уч нафар вояга етмаган фарзандлари борлигини, уларни тирик етим бўлиб қолишлигини хоҳламаслигини, оиласини сақлаб қолишни хоҳлашлигини билдириб, даъвогарнинг никоҳдан ажратиш ҳақидаги даъвони рад қилишни сўраганлигини инобатга олиб,   ФПКнинг -моддаси тартибида фуқаролик ишни жавобгар  иштирокисиз мазмунан кўриш лозим топилган.  даъвогарни баёнотларини тинглаб, ишда мавжуд бўлган ҳужжатларга ҳуқуқий баҳо бериб, қуйидагиларга кўра даъвогарнинг даъвосини қаноатлантиришдан рад этишни лозим деб топади.  ҳолатларга кўра,    ва    никоҳларини  йил  август кунида қонуний расмийлаштирган.  биргаликдаги турмушларидан ўрталарида уч нафар вояга етмаган фарзандлари бор.  ўрталаридаги келишмовчиликлар сабабли бугунги кунда биргаликда яшамасдан келишмоқда.     -моддасига кўра, агар суд эр ва хотиннинг бундан буён биргаликда яшашига ва оилани сақлаб қолишга имконият йуқ деб топса, уларни ажратади.    суд   йил  июл кунги “ тамонидан никоҳдан ажратишга оид ишлар бўйича қонунчиликни қўллаш амалиёти тўғрисида”ги №-сонли қарорининг -бандига мувофиқтурмушда кечадиган вақтинчалик келишмовчиликлар ва тасодифий сабабларга кўра эр-хотин ўртасида келиб чиққан ихтилофлар, шунингдек эр-хотиндан бирининг ёки ҳар иккаласининг жиддий важлар келтирмаган ҳолда никоҳ муносабатларини давом эттиришни ҳоҳламаслиги никоҳдан ажратиш учун етарли асос бўла олмайди.  ажратишга асослар бўлмаганда, суд даъвони рад этади деб белгиланган.  иш ҳолатларини ҳар тарафлама ўрганиб ҳамда баён этилган қонун нормасига асосланиб, тарафларнинг ҳар бирининг феъл-атвори ўзгарувчан бўлиб, оилавий муносабатларини мустаҳкамлаш учун уларга вақт бериш лозимлигини, ўзаро тушунмовчиликлар туфайли келиша олмаётганликлари, оилада юзага келган келишмовчиликлар вақтинчалик эканлиги, уларнинг ажрашишлари учун жиддий сабаблар йўқлигини, жавобгарнинг фикри никоҳдан ажралишга қарши эканлиги, даъвогар келтирган асослари тарафларни никоҳдан ажратиш учун етарли асос бўла олмаслиги инобатга олиб, оилани сақлаб қолиш имконияти бор деган хулосага келади ва даъво аризани қаноатлантиришни рад этишни лозим топади.  давлат божи масаласини муҳокама қилиб, даъвогар судга никоҳдан ажратиш ҳақида даъво ариза билан мурожаат қилган вақтида даъво талабига мутоносиб равишда давлат божи ва почта харажати тўлаганлигини инобатга олади. ,   ФПКнинг --моддаларига асосан, суд ҚА Р О Р Қ И Л А Д И :     жавобгар    нисбатан никоҳдан ажратиш тўғрисидаги даъво аризасиниқаноатлантириш рад этилсин.  қилув қароридан норози тарафлар шу суд орқали  вилояти суди фуқаролик ишлари бўйича судлов ҳайъатига бир ой муддат ичида апелляция, олти ой муддат ичида кассация тартибда шикояти, прокурор протест келтиришга ҳақлидир.  этувчи .