Решение #1278194 Гражданские

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН 2024 года мая месяца 20 дня Мирабадский межрайонный суд по гражданским делам г. Ташкента в здании суда в открытом судебном заседании в составе Председательствующего судьи Хамидова А.М., при секретаре судебного заседания Холмаматове Б.А., с участием истца Шин М., рассмотрев гражданское дело за №2-1002-2402/17099 по исковому заявлению Юсупова Дамира Хасановича к ответчику Юсуповой Ширин Абдушукуровне о расторжении брака. УСТАНОВИЛ: Истец Юсупов Д. обратился в суд с иском к ответчику Юсуповой Ш. о расторжении брака, указав, что он вступила в брак с ответчиком 20.08.2015 года, от совместного брака имеют одного ребенка. Причина расторжения брака несовместимость характеров, частые ссоры. Супружеская жизнь у них не сложилась. Брачные отношения с ответчиком прекращены с 2022 года. Сохранение семьи в таких условиях считает невозможным и нецелесообразным. Имущественных споров между ними нет. На основании вышеизложенного просил суд расторгнуть их брак. В судебное заседание истец Юсупов Д. не явился, причины уважительности неявки суду не сообщил. В судебное заседание ответчик Юсупова Ш. не явился, причины уважительности неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд рассмотрел дело без участия сторон в соответствии со ст. 220 ГПК Республики Узбекистан. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Из материалов дела усматривается, что Юсупов Дамир Хасанович и Юсупова Ширин Абдушукуровна вступили в зарегистрированный брак 20.08.2015 года, о чем в книге регистрации актов гражданского состояния в Доме бракосочетания «Навруз» города Ташкент сделана соответствующая запись за №769. От совместного брака супруги имеют одного ребенка. Истец в исковом заявлении утверждает, что по причине несовместимости характеров, отсутствия взаимопонимания и частых ссор супружеская жизнь у сторон прекращена. В силу причин, связанных ссорами и скандалами, истец обратился в суд с данным иском. В соответствии со ст. 41 СК Республики Узбекистан, брак расторгается, если судом будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными. В пункте 1 Постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 20.07.2011 года «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, что внимание судов должно быть обращено на признание в Конституции Республики Узбекистан семьи, как основной ячейки общества, наличие в ней норм о гарантиях защиты семьи государством возлагает на суды большую ответственность при рассмотрении дел, вытекающих из брачно-семейных отношений. Суды, исходя из задач, вытекающих из семейного законодательства, должны принимать все предусмотренные законом меры к укреплению семьи, защите прав и охраняемых законом интересов супругов. Согласно п.16 данного Постановления, судам необходимо обратить внимание на то, что требование о расторжении брака подлежит удовлетворению только в том случае, если будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными, что семья распалась окончательно (статья 41 СК РУз). Временный разлад в семье и конфликты между супругами, вызванные случайными причинами, а также неподтвержденное серьезными доводами, нежелание одного или обоих супругов продолжать брак также не могут считаться достаточным основанием для его расторжения. Определением суда от 08.08.2023 года сторонам был предоставлен срок для примирения 6 месяцев. Однако, в последнее судебное заседание стороны не явились и предоставили суду доказательства о прекращении семейных отношений. При отсутствии оснований к расторжению брака суд отказывает в иске. Из заявления истца усматривается, что она хочет расторгнуть брак, так как супруги не сошлись характерами, у них разные взгляды на жизнь, из-за чего возникают недопонимания и происходят ссоры и скандалы. Однако, следует отметить, как выше указано, сторонами не представлены суду доказательства, подтверждающие полный распад семьи. Доводы истца о том, что супруги регулярно ссорятся, попытки примириться или прожить вместе не дали результатов и восстановить семью невозможно, являются голословными, поскольку доказательств, подтверждающих тому, не имеется. Доводы истца о том, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены с 2022 года также не могут послужить основанием для расторжения брака. В статье 72 ГПК указано, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд, на основании вышеуказанной нормы закона и руководящих требований постановления Пленума Верховного суда, считает, что доводы сторон о том, что у них разные взгляды на жизнь, несовместимость характеров, являются временным разладом в семье. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования не состоятельными и отказывает в удовлетворении иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 45, 46 СК Республики Узбекистан, ст.ст. 220, 249-253 ГПК Республики Узбекистан, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Юсупова Дамира Хасановича к ответчику Юсуповой Ширин Абдушукуровне о расторжении брака - отказать. Решение может быть обжаловано (опротестовано) в судебную коллегию по гражданским делам Ташкентского городского суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения. Решение суда, не рассмотренное в апелляционном порядке, может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу. Председательствующий: Хамидов А.М.