Реквизиты
Категория Гражданские Номер дела 2-1004-2304/18320 Дата решения 20.05.2024 Инстанция Первая инстанция Тип документа Чақирув қоғози (иловаларсиз) ; Почта хабарномаси; Ҳал қилув қарори Суд Фуқаролик ишлари бўйича Учтепа туманлараро суди Судья Ўтанбоева Лола Умирзоқовна Язык ru
Стороны
Истец / Обвинение Елонова Виктория Викторовна Ответчик / Подсудимый Го Кай ХХ
Source ID 669fcb4dbe8e6d174d003477 Claim ID 4878630 PDF Hash a2dbe8cfaebe6696... Загружено 09.04.2026 PDF PDF решения на сайте ВС ↗
Ссылки на нормативные акты 3
Ссылка Название акта Статья Часть Тип
ст.41 Семейного кодекса Республики Узбекистан Семейного кодекса Республики Узбекистан 41 code_article
ст.41-44 Семейного кодекса Республики Узбекистан Семейного кодекса Республики Узбекистан 41-44 code_article
ст.249-253 ГПК Республики Узбекистан ГПК Республики Узбекистан 249-253 law
Текст решения 4 266 символов
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН Учтепинский межрайонный суд по гражданским делам г. Ташкента 2024 года мая месяца 20 дня, в открытом судебном заседании в составе: Председательствующей судьи: Утанбаевой Л.У, При секретаре Хотамовой М., Рассмотрев гражданское дело за № 2-1004-2304/18320 по иску XXX к ответчику XXX о расторжении брака, УСТАНОВИЛ: Истец XXX обратилась в суд с иском к ответчику XXX о расторжении брака, в обоснование своих требований указала, что она вступила в брак с ответчиком 18.12.1992 года, от совместного брака детей не имеет. Брачные отношения прекращены с 1994 года, так как ответчик уехал в Республики Китай, не разу не званил и не стал интересоваться, по этому она считает семью восстановит и сохранит невозможно, просила расторгнуть брак. На судебном заседании истец XXX, поддержав исковое требование, пояснила, что ответчик не был гражданином Узбекистана, они жил два года, жили очень плохо, так как ответчик употреблял спиртный напитки, занимался руки прикладом, оскорблял не цензурными словами. После чего она была вынуждена уехать от него к себе домой, боле 29 лет они с ответчиком жаёт в разных Республиках, он живёт в Республики Китай, а она в Республики Узбекистан. Некакий связи межну ним нету, просила удовлетворить иск. Ответчик XXX на территории Республики Узбекистан не зарегистрирован, не является гражданином, суду не удалось вручить судебную повестку и известить ответчика о судебном заседании, так как никаких сведений о его местонахождении и контактных данных не имеется. В связи с чем суд, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика, согласно статье 220 ГПК РУз. Суд, изучив материалы гражданского дела и выслушав пояснения истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: В соответствии со ст.41 Семейного кодекса Республики Узбекистан – брак расторгается, если судом будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными. В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 20.07.2011 года. «О практике применения судами законодательства по делам о расторжении брака» требование о расторжении брака подлежит удовлетворению только в том случае, если будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными, что семья распалась окончательно. Судом установлено что, XXX и XXX вступили в брак 18.12.1992 года, который был зарегистрирован в Доме Бракосочетания №1 г.Ташкента за актовой записью № 2752., от совместного брака имеют детей не имеет Как усматривается из материалов гражданского дела, супруги не проживают вместе с 1994 года, с этого времени супружеские отношения между ними прекращены. В целях сохранения семьи сторонам был предоставлен срок для примирения 6 (шесть месяца), но примирение не состоялось. Суд, принимая во внимание, что супруги не проживают вместе более 30 лет, общее хозяйство не ведут, с того времени супружеские отношения прекращены, приходит к выводу, о том, что причины, побудившие стороны к расторжению брака, являются обоснованными, что семья распалась окончательно, поэтому иск о расторжении брака подлежит удовлетворению. В соответствии с требованиями Закона Республики Узбекистан «О государственные пошлины» суд считает возможным отнести государственную пошлину в размере трёх базовых расчетных величин к истцу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.41-44 Семейного кодекса Республики Узбекистан, п.16 Постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 20.07.2011 года «О практике применения судами законодательства по делам о расторжении брака», со.ст.249-253 ГПК Республики Узбекистан, суд РЕШИЛ: Исковые требования XXX к ответчику XXX о расторжении брака – удовлетворить. Брак, зарегистрированный 18.12.1992 года, в Доме Бракосочетания №1 г.Ташкента за актовой записью №2752, между XXX и XXX – расторгнуть. При регистрации расторжения брака взыскать с истца XXX государственную пошлину в размере трёх базовых расчетных величин. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба или принесён протест в течение одного месяца со дня вынесения решения в судебную коллегию Ташкентского городского суда по гражданским делам через данный суд. Председательствующая: Утанбаева Л.У