Решение #1278317 Гражданские

РЕШЕНИЕ Именем Республики Узбекистан 2024 года мая месяца 16 дня Мирабадский межрайонный суд по гражданским делам г.Ташкента, в своём здании, в открытом заседании, в составе: Председательствующего судьи: Сагатова Б.А., при секретаре помощника судьи: Махкамове Ш., рассмотрев гражданское дело №21002-2301/30816 по иску Ким Елены Артуровны к ответчику Ан Станиславу Тимофеевичу о расторжении брака, У С Т А Н О В И Л: Истец Ким Е.А. обратилась в суд, с иском указав, что вступил в брак с ответчикам Ан С.Т. 17 мая 2007 года. От данного брака имеют двоих несовершеннолетних детей- Ан Иакова Станиславовича 02 февраля 2008 года рождения, Ан Александру Станиславовну28 января 2015 года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась в связи с не совместимость характеров, постоянные семейные скандалы, брачные отношения между ними прекращены с в 2019 года, общее хозяйство не ведут, проживают раздельно, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможна. Спора о разделе имущества не имеется. На основании изложенного, просит расторгнуть брак между ними. В судебном заседании истец Ким Е.А. поддержав исковые требования, подтвердив доводы в нем, пояснила, что брачные отношения между ними прекращены в 2019 года. Семейные отношения не сложились по причине отсутствия между ними взаимоуважения и взаимопонимания. В результате возникали ссоры, скандалы. Оны проживает раздельно, общего хозяйства не ведут. Считает, что семья распалась окончательно. Срок на примирение положительных результатов не дал. В связи с чем, просила суд иск удовлетворить. Ответчик Ан С.Т. не явился в судебное заседания, направил на электронный адрес суда письменное заявление, в котором, указал, что исковое заявление признает и поддерживает, на расторжения брака согласен, и просил удовлетворить иск, рассмотреть дело без его участия. В связи с чем, суд на основании ст.220 ГПК Республики Узбекистан, считает возможным рассмотреть дело без его участия. Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела вместе с исковыми требованиями, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 17 апреля 1998 года за №13 «О судебном решении» (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 14 июня 2002 года №11, 3 февраля 2006 года №5 и 15 мая 2008 года № 14), суд обязан принимать все предусмотренные законом меры к установлению истины по делу, изложенные в судебном решении выводы суда об обстоятельствах дела должны соответствовать действительным взаимоотношениям сторон. Решение является обоснованным, если в нем изложены все юридически значимые для дела факты, приведены доказательства и сделан правильный вывод об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон. Выводы о фактических обстоятельствах по делу мотивируются в решении предусмотренными ст.71 ГПК средствами доказывания. Решение основывается на доказательствах с учетом требований ст.ст.73, 74 ГПК об их относимости и допустимости. Судом установлено, что истец Ким Е.А. обратилась в суд, с иском указав, что вступил в брак с ответчикам Ан С.Т. 17 мая 2007 года, о чем в книге регистрации актов ЗАГСа Алмазарского района г.Ташкента актовая запись №323. От данного брака имеют двоих несовершеннолетних детей- Ан Иакова Станиславовича 02 февраля 2008 года рождения, Ан Александру Станиславовну- 28 января 2015 года рождения. Брачные отношения между ними прекращены в 2019 года. Стороны проживают раздельно, общее хозяйство не ведут. Причиной распада семьи является отсутствия между супругами взаимопонимания и взаимоуважения, в результате между ними возникали ссоры и скандалы. Из протокола МСГ «Парвоз» Яшнабадского района г.Ташкента усматривается, что несмотря на принятие меры, сохранить семью сторон не представилось возможным. Предоставленный судом срок для примирения положительных результатов не дал, установлено, что сторонами не было попытки к сохранению семьи. Стороны настаивают на расторжении брака. В пункте 16 Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан «О практике применения судами законодательства по делам о расторжении брака» от 20 июля 2011 года №6 внимание судов обращено, на то, что требование о расторжении брака подлежит удовлетворению только в том случае, если будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными, что семья распалась окончательно (статья 41СК). Таким образом, в совокупности собранных в материалах дела доказательств, указанных в ст. 73 ГПК Республики Узбекистан суд, приходит к выводу, что семья супругов распалась окончательно. При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении брака и необходимости их удовлетворить. Удовлетворяя исковые требования суд, основываясь требованиям п. 5 подпункта 6) приложении Закона Республики Узбекистан «О государственной пошлины» от 06 января 2020 года №600, считает необходимым при оформлении регистрации о расторжении брака взыскать с истца госпошлину в доход государства в размере трёх минимальных базовых плат, установленных при расторжении брака. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.249-253 ГПК Республики Узбекистан, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Ким Елены Артуровны к ответчику Ан Станиславу Тимофеевичу о расторжении брака - удовлетворить. Брак, зарегистрированный 17 мая 2007 года в отделе ЗАГСа Алмазарского района г.Ташкента за актовой записи, за №323, между Ким Еленой Артуровной и Ан Станиславом Тимофеевичем – расторгнуть. При оформлении регистрации расторжения брака взыскать с истца Ким Елены Артуровны госпошлину в доход государства в размере трёх минимальных базовых плат, установленного при расторжении брака. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ташкентского городского суда в течении одного месяца со дня его принятия, через данный суд, а также решение суда, не рассмотренное в апелляционном порядке может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в течении шести месяцев со дня его вступления в законную силу. Председательствующий /подпись/ Копия верна, судья: Решение вступило в законную силу 19 июня 2024 года. Судья: Сагатов Б.А.