← Назад
Решение #1278332 Гражданские
Чақирув қоғози (иловаларсиз) ; Почта хабарномаси; Ҳал қилув қарори
Реквизиты
Стороны
Текст решения
60 109 символов
ЎЗБЕКИСТОН РЕСПУБЛИКАСИ НОМИДАН
ҲАЛ ҚИЛУВҚАРОРИ
йил май ойининг
кунида
фуқаролик
ишлари
бўйича
шаҳар судининг очиқ суд
мажлиси ўз биносида бўлиб,
этувчи:
ёрдамчиси
котиблигида, даъвогар
ишончли
вакили
жавобгар
нисбатан
никоҳдан
ажратиш
тўғрисидаги
даъво
аризаси
юзасидан
юритилган
№
/
-сонли
фуқаролик
ишини
кўриб
чиқиб,
қуйидагиларни;
АНИҚЛАН ДИ:
ишончли
вакили
жавобгар
нисбатан судга никоҳдан
ажратиш тўғрисидаги даъво ариза билан мурожаат қилиб, суд мажлисида
берган тушунтиришида, у даъвогарни қизи бўлишлигини, қизи билан киёви
.
.
йилда никоҳларини қонуний расмийлаштирганлигини, биргаликдаги
турмушидан ўрталарида фарзандлари йўқлигини, қизи турмуш қуриб бир ой
биргаликда яшаб килганлигини, ҳарактери бир бирига умуман тўғри
келмаганлигини, қизини ҳурматини жойига қўймаганлигини, шундай бўлса
ҳам оиласини бузилиб кетмаслиги учун ҳаракат қилиб курганлигини, бироқ
фойдаси бўлмаганлигини, ўрталарида фарзандлари бўлмагани учун ФҲДЁ
бўлимига мурожаат қилганлигини, ФХДЁ бўлими суд органларига мурожаат
қилиш ҳуқуқини тушунтирганлигини, оиласини тиклашни имкони йўқлигини,
оиласини тиклаб яшай олмаслигини, ўрталарида мол мулк низоси йўқлиги,
қизи билан куёви бошқа оила қуриш ниятида юрганлигини билдириб, қизи
билан куёвини ўртасида тузилган никоҳларини бекор қилиб беришни сўради.
мажлисига жавобгар
тегишлича
чақиртирилиб, суд мажлисини жойи ва вақти хабар қилинганида у судга
келмаганини ва келмаслик сабабларини судга маълум қилмаганини инобатга
олиб,
ФПКнинг
-моддаси
тартибида
фуқаролик
ишни
жавобгар
иштирокисиз мазмунан
кўриш лозим топилган.
даъвогарни
баёнотларини тинглаб, ишда мавжуд бўлган ҳужжатларга ҳуқуқий баҳо бериб,
қуйидагиларга кўра даъвогарнинг ишончли вакилини даъвосини
қаноатлантиришдан рад этишни лозим деб топади.
ҳолатларга кўра,
ва
ўртасидаги
никоҳ
йил
январда қайд этилган.
турмушларидан
ўрталарида фарзандлари йўқ.
ўрталаридаги
келишмовчиликлар сабабли бугунги кунда биргаликда яшамасдан
келишмоқда.
-моддасига кўра, агар суд
эр ва хотиннинг бундан буён биргаликда яшашига ва оилани сақлаб қолишга
имконият йуқ деб топса, уларни ажратади.
суди
йил
июлдаги
“
томонидан никоҳдан
ажратишга оид ишлар бўйича қонунчиликни қўллаш амалиёти тўғрисида”ги
-сонли
қарорининг
-бандига кўра, никоҳдан
ажратишга доир ишлар бўйича қонуний ва асосли ҳал қилув қарори қабул
қилиниши учун суд ишнинг ҳақиқий ҳолатларини ҳар тарафлама, тўлиқ ва
холисона текшириб чиқиши, жумладан, эр-хотин ўртасидаги ўзаро
муносабатлар хусусиятини, никоҳдан ажратиш масаласи қўйилишига асос
бўлган сабаблар, эр-хотин ўртасидаги келишмовчиликнинг асл сабабларини
аниқлаши
шарт.
мақсадларда, суд ишни
иккала тараф иштирокида кўриши лозимлиги кўрсатилган.
ташқари, мазкур
суди
қарорининг
-бандига
мувофиқ,
турмушда кечадиган вақтинчалик келишмовчиликлар ва тасодифий
сабабларга кўра, эр-хотин ўртасида келиб чиққан ихтилофлар, шунингдек, эрхотиндан бири ёки ҳар иккаласининг жиддий важлар келтирмаган ҳолда никоҳ
муносабатларини давом эттиришни ҳохламаслиги никоҳдан ажратиш учун
етарли асос бўла олмайди деб белгиланган.
фуқаролик иши
бўйича иш ҳолатларини ҳар тарафлама ўрганиб ҳамда баён этилган қонун
нормасига асосланиб, даъвогар вакили томонидан келтирилган важлар
жиддий асосга эга эмаслигини оила тўғрисидаги қонун ҳужжатларининг
вазифалари оилани мустаҳкамлашдан, оилавий муносабатларни ўзаро
муҳаббат, ишонч ва ҳурмат, ҳамжиҳатлик, бир-бирига ёрдам бериш ҳамда оила
олдида унинг барча аъзоларининг масъуллиги ҳисси асосида қуришдан, бирорбир шахснинг оила масалаларига ўзбошимчалик билан аралашишига йўл
қўймасликдан иборат эканлигини ҳамда трафлар бугунги кунда чет давлатда
эканлигини, бу холат суд мажлисида сўралган тарафларнинг баёнотлари билан
ҳам ўз исботини топишлигини инобатга олиб, суд даъвогарнинг даъво
талабини рад қилишни лозим топади.
томонидан давлат
божи масаласини муҳокама қилиб, даъвогар томондан судга мурожаат қилган
вақтда
даъво
талабига
мутоносиб
равишда
.
сўм
давлат
божи
ва
.
сўм почта харажати тўлаганлиги инобатга олади.
,
ФПКнинг
-моддаларига асосан,
суд
ҚА Р О Р Қ И Л А Д И :
ишончли
вакили
жавобгар
нисбатан
никоҳдан
ажратиш тўғрисидаги даъво аризаси қаноатлантириш рад этилсин.
қилув қароридан
норози
тарафлар
шу
суд
орқали
вилоят суди фуқаролик
ишлари бўйича судлов ҳайъатига бир ой муддат ичида апелляция, олти ой
муддат ичида кассация тартибида шикоят, прокурор протест келтиришга
ҳақлидир.
этувчи
.
мажлиси баённомаси
йил
январь
кунида
фуқаролик
ишлари
бўйича
шаҳар судининг очиқ суд мажлиси ўз биносида бўлиб, суд таркиби
этувчи,
.
ёрдамчиси
котиблигида,
даъвогар
ишончли
вакили
жавобгар
нисбатан никоҳдан ажратиш тўғрисидаги фуқаролик ишини кўрди.
этувчи суд мажлисини очиб, кўриладиган ишни эьлон қилиб, суд
мажлиси котибига сўз навбатини берди.
мажлиси котиби иш бўйича даъвогарни суд мажлисида ҳозирлигини,
аммо
жавобгар
суд
мажлисига суд мажлисини вақти ва жой тўғрисида расмий равишда
хабар қилган бўлишга қармасдан суд мажлисига келмаганлигини,
келмаслик сабабларини судга маьлум қилмаганлигини маьруза қилди.
этувчи ишни жавобгарни иштирокисиз кўриш ёки кўрмаслик
тўғрисида даъвогарнинг фикрини эшитишликка ўз жойида ажрим
қилди.
ишончли вакили
фикри.
суд мажлисига келмаганлиги боисдан, ишни жавобгарни иштирокисиз
кўриб чиқишингизни сўрайман.
этувчи даъвогарни фикрини тинглаб, ишдаги хужжатлар билан
танишиб
чиқиб,
ишни
жавобгарни
иштирокисиз
ФПКнинг
моддаси тартибидан кўриб чиқиш тўғрисида ўз жойида ажрим қилди.
этувчи
суд
таркибини
эълон
қилиб,
даъвогарга
ФПКнинг
моддаси талаблари тушунтирилди.
суд таркибига раддиялари бўлмади.
этувчи
даъвогарга
.
.ФПКни
нг
моддаларида назарда тутилган процессуал ҳуқуқларини тушунтирди.
этувчи даъвогардан илтимосномалари бор ёки йўқлигини сўради.
иш бўйича илтимосномалар бўлмади.
этувчи даъвогарнинг даъво аризасини ўқиб эшиттирди.
этувчи даьвогардан даьвосини қувватлаш ёки қувватламаслигини
сўради.
даьвони тўлиқ қувватлади.
этувчи саввал даьвогарни, иш бўйича кўргазмаларини эштишни ўз
жойида ажрим килди.
ишончли вакили
тушунтирши.
жавобгар
билан
йил
январ
куни қонуний никоҳдан ўтиб турмушга чиққанман,
биргаликдаги
турмушимиздан ўртамизда уч нафар фарзандларимиз бор, бизар турмуш
қуриб
биргаликда
яхши
яшаганмиз,
кейинчалик
ўртамизда
келишмовчиликлар
чиққан,
жавобгар
сабабсиз
мени
урарди
фарзандларимни уйлаб хаммасига чидаб яшадим, ўртамиздаги
келишмовчиликлар
сабабли
йил май
ойидан буён алоҳида яшаб келамиз, бизарни оиламизни тиклашни имкони
йўқ, жавобгарни ўзи хам оиласини тиклаб яшаш нияти йўқ, жавобгар
билан характерларимиз туғри келмади, бизарни оиламиз амалда барбод
бўлган, шу сабабли жавобгар билан ўртамизда тузилган қонуний
никоҳимизни ажратишингизни сўрайман.
этувчи саволига даъвогарни жавоби.
-
оиламизни тиклашни имкони қолмаган, мен жавобгар билан оиламни
тиклаб яшамайман.
-
билан
йил
май
кунидан буён алоҳида яшаб киламиз.
саволлар булмади.
этувчи даъвогарнидан иш бўйича қўшимча ва илтимослари бор
йўқлигини сўради.
иш бўйича қўшимча ва илтимослар бўлмади.
этувчи даъвогарни қўшимча ва илтимослари бўлмади деб ишни
мазмунан кўришликни тамом деб ҳисоблаб, даъвогарни иш бўйича
музокара сўзини эшитишликга ажрим қилди.
ишончли вакили
музокара сўзи.
жавобгар билан оиламни тиклиб яшай олмайман, шу сабабли
даьвомни тўлиқ қувватлайман, шунинг учун никоҳимизни бекор қилиб
беришингизни сўрайман.
этувчи даъвогарнинг музокара сўзларини тинглаб, алоҳида хонага
кирди, алоҳида хонадан чиқиб, чиқарилган ҳал қилув қарорини ўқиб
эшиттириб, ҳал қилув қарорини мазмун ва моҳиятини тушунтирди.
эътувчи ишда иштирок этган даъвогарга суднинг ҳал қилув қарори
мазмуни, қайси қонун нормалари қўлланилганни ва нима сабабдан ушбу
хулосага келингани тушунтирилди.
этувчи суд мажлисини ёпик деб эълон қилди.
этувчи:
.
ёрдамчиси:
мажлиси баённомаси
йил
декабр
ойининг
куни
фуқаролик
ишлари
бўйича
шаҳар
судининг очиқ суд мажлиси ўз биносида бўлиб, суд таркиби
этувчи:
.
ёрдамчиси
котиблигида,
даъвогар
ишончли
вакили
жавобгар
нисбатан никоҳдан ажратиш тўғрисидаги фуқаролик ишини очди.
этувчи суд мажлисини очиб, кўриладиган фуқаролик ишини эълон қилди.
суд
мажлисида даъвогарни суд мажлиси залида хозирлигини, жавобгар
суд
мажлисига келмаганлигини маъруза қилди.
қилувчи даъвогарнинг шахсини аниқлади.
:
,
.
.
йилда туғилган, миллати рус, маълумоти
ўрта,
оилали,
вақтинча
нафар
фарзанди
бор,
ишсиз,
шахар,
-тупик,
-уйда яшайди.
оид саволлар бўлмади.
этувчи суд таркибини эълон қилди ва даъвогардан суд таркибига раддиялар
бор ёки йўқлигини сўради.
этувчи
даъвогарга
ФПКнинг
-моддаси
талабалари тушунтирилди.
суд
таркибига раддиялари бўлмади.
қилувчи
ишда
даъвогарга
ФПКнинг
ва
моддалари талабларига кўра,
мажбуриятларини тушунтирди.
унинг
процессуал
ҳуқуқлари
ва
:
-менга ҳуқуқ ва мажбуриятларим тушунтирилди.
этувчи даъвогардан илтимосномалари бор ёки йўқлигини сўради.
иш
бўйича илтимосномалар бўлмади.
этувчи
суд
мажлисида
жавобгар
иштирокини
таъминшлаш
мақсадида
суд
мажлисини
йил
январь
куни
соат
:
га қолдиришни
лозим деб топди.
этувчи:
.
ёрдамчиси: