Решение #1278336 Гражданские

ҲАЛ ҚИЛУВ ҚАРОРИ Ўзбекистон Республикаси номидан 2024 йил май ойининг 16 куни фуқаролик ишлари бўйича Миробод туманлараро суди ўз биносида, очиқ суд мажлисида, Раислик этувчи судья М.И.Хажиев, судья ёрдамчиси А.Чориеванинг котиблигида, даъвогарнинг иштирокида даъвогар Яушев Сергей Александровичнинг жавобгар Яушева Виктория Викторовнага нисбатан никоҳдан ажратиш тўғрисидаги даъво аризаси юзасидан юритилган 2-1002-2312/29717-сонли фуқаролик ишини кўриб чиқиб, қуйидагиларни Даъвогар Яушев Сергей Александрович жавобгар Яушева Виктория Викторовнага нисбатан никоҳдан ажратиш тўғрисидаги даъво ариза билан судга мурожаат этиб, унда жавобгар билан 2018 йил 10 август куни қонуний никоҳдан ўтиб турмуш қурганликларини, биргаликдаги турмушларидан фарзандлари турмушларидан бир нафар фарзанди борлигини, жавобгар билан ўзаро хулқ атвори ва дунё қарашлари тўғри келмаслигини, натижада ўрталарида доимий равишда уруш-жанжал бўлишини, жавобгар билан эрхотинлик муносабатлари тугатилганлигини, ҳозирда бирга яшамаётганликларини, ўтган давр давомида оилани тиклашга ҳаракат қилмаганликларини, эндиликда оилани сақлаб қолишнинг имкони йўқлигини баён қилиб, суддан никоҳдан ажратишни сўраган. Суд мажлисида даъвогар С.Яушев даъво аризани қувватлаб, ундаги важларни тасдиқлаб, оилани сақлаб қолишнинг имкони йўқлигини баён қилиб, суддан даъвони қаноатлантиришни сўраб тушунтириш берди. Суд мажлисида жавобгар В.Яушева даъвогарнинг даъво талабини тан олиб, никоҳдан ажрашишга рози эканлигини баён қилиб, тушунтириш берди. Суд тарафларнинг тушунтиришларини тинглаб, иш ҳужжатларини таҳлил қилиб, қуйидаги хулосага келади. Иш ҳужжатларидан кўринишича, даъвогар Яушев Сергей Александрович жавобгар Яушева Виктория Викторовна 2018 йил 10 август куни қонуний никоҳдан ўтганлар. Бу ҳақда Тошкент шаҳар, 3-сонли никоҳ уйи томонидан никоҳни қайд қилиш дафтарида 817-сонли далолатнома ёзуви қайд қилинган. Тарафларнинг биргаликдаги турмушларидан бир нафар 11.02.2021 йилда туғилган Яушин Руслан Сергеевич исмли фарзанди бор. Тарафларнинг сўзидан уларнинг эр-хотинлик муносабатлари узилкесил тугатилган. Ушбу даврдан тарафлар оилани тиклаш чораларини кўрмаган ҳамда ушбу даврдан бошлаб тарафлар умумий рўзғор юритмайди. Ўзбекистон Республикаси Оила кодексининг 41-моддасига мувофиқ, агар суд эр ва хотиннинг бундан буён биргаликда яшашига ва оилани сақлаб қолишга имконият йўқ деб топса, уларни никоҳдан ажратади. 20 июлдаги «Судлар томонидан никоҳдан ажратишга оид ишлар бўйича қонунчиликни қўллаш амалиёти тўғрисида»ги 6-сонли Қарорининг 16-бандига асосан, ОК 1-моддаси иккинчи қисми талабига мувофиқ никоҳдан ажратиш тўғрисидаги ишни кўришда суд оилани сақлаб қолиш юзасидан чоралар кўриши лозим. Шу мақсадда, суд мажлисида оилани сақлаб қолиш мумкинлигини тасдиқловчи ҳолатлар (болалар борлиги, никоҳнинг давомийлиги, оиладаги муносабатларнинг хусусиятлари ва бошқа ҳолатлар) аниқланса, суд ҳар иккала тарафнинг ёки улардан бирининг илтимосига биноан ёхуд ўз ташаббуси билан никоҳдан ажратиш тўғрисидаги иш кўрилишини кейинга қолдиришга ҳақли. Суд томонидан даъвогар ва жавобгарга оилани тиклаб, ўзаро ярашиб олишлари учун 2023 йил 09 ноябрь куни 6 ойлик муддат берилган. Тошкент шаҳри, Шайхонтоҳур тумани “Гулобод” МФЙ “Оилавий қадриятларни мустаҳкамалаш” комиссиясининг 14.05.2024 йилда судга тақдим этган хулосасига кўра, тарафларни яраштиришга қаратилган чоратадбирлар ижобий натижа бермаган. Тарафларнинг судда берган кўрсатмаларига кўра, улар оилани тиклаш чораларини кўрмаганлар, оилани тиклаш истагини билдирмаганлар. Бундай ҳолда суд эр-хотиннинг бундан буён бирга хаёт кечиришларининг имкони қолмаган деган хулосага келади. Суд мажлисида даъвогар ярашиб олиш учун тайинланган муҳлат бирор бир натижа бермаганлигини, улар ярашишга ҳаракат қилмаганликларини баён қилиб кўрсатма берди. Суд, иш ҳолатларини ҳар томонлама кўриб чиқиб, оилани тиклаш учун муҳлат тайинланган бўлишига қарамай, томонлар оилавий муҳитни соғломлаштириш ва оилани сақлаб қолиш чораларини кўрмаганликларини, бу борада маҳалла ва туман оилавий қадриятларни мустаҳкамлаш комиссияси оилавий қадриятларни мустаҳкамлаш комиссияси томонидан олиб борилган амалий ишлар ҳам натижа бермаганлигини инобатга олиб, тарафлар ўртасидаги никоҳ барбод бўлганлиги ва оилани сақлаб қолиш учун имконият мавжуд эмаслиги ҳақидаги хулосага келади. Бу эса даъвони қаноатлантириш учун асос бўлади. Шу билан бирга, суд, Олий суд Пленумининг «Судлар томонидан никоҳдан ажратишга оид ишлар бўйича қонунчиликни қўллаш амалиёти тўғрисида»ги 6-сонли қарори тушунтиришидан келиб чиқиб, тарафлар ўртасида болаларнинг яшаш жойини белгилаш ва уларнинг таъминоти, мулкий низолар мавжуд эмаслигини инобатга олиб, ушбу масалани муҳокама қилмасликни ва бу борада тарафлар даъво илгари сурмаганлиги боис, мавжуд даъво предмети доирасида ишни кўриб чиқишни мақсадга мувофиқ деб ҳисоблайди. Суд, иш юзасидан давлат божи ундириш масаласини муҳокама қилиб, Ўзбекистон Республикаси «Давлат божи тўғрисида»ги қонунига ҳамда Оила кодексининг 45-моддасига асосланиб, ишни кўриш билан боғлиқ суд харажатларини тўлашни даъвогарнинг зиммасига юклашни ва ундан никоҳдан ажратишни расмийлаштириш вақтида республикада белгиланган базавий ҳисоблаш миқдорининг 3 (ч) баравари миқдорида давлат божи ундиришни лозим топади. Юқоридагиларга асосан, Ўзбекистон Республикаси Оила кодексининг 41, 45-моддалари, Олий суди Пленумининг 2011 йил 20 июлдаги «Судлар томонидан никоҳдан ажратишга оид ишлар бўйича қонунчиликни қўллаш амалиёти тўғрисида»ги 6-сонли Қарори, ФПКнинг 249-253 моддаларини қўллаб, суд ҚАРОР ҚИЛАДИ: Даъвогар Яушев Сергей Александровичнинг жавобгар Яушева Виктория Викторовнага нисбатан никоҳдан ажратиш ҳақидаги даъво аризаси қаноатлантирилсин. Яушев Сергей Александрович ва Яушева Виктория Викторовна ўртасида Тошкент шаҳар, 3-сонли никоҳ уйида 2018 йил 10 август куни тузилган 817-сонли далолатнома ёзуви билан қайд этилган никоҳдан ажратилсинлар. Даъвогардан давлат фойдасига никоҳни ажратишни расмийлаштириш вақтида республикада белгиланган базавий ҳисоблаш миқдорининг 3 (уч) баравари миқдорида давлат божи ундирилсин. Ҳал қилув қарори устидан у қабул қилинган кундан эътиборан бир ой ичида шу суд орқали Тошкент шаҳар судининг фуқаролик ишлари бўйича судлов ҳайъатига апелляция тартибида ёки қонуний кучга кирган ва апелляция тартибида кўрилмаган ҳал қилув қарори устидан у қонуний кучга кирган кундан эътиборан олти ой ичида кассация тартибида шикоят берилиши ёхуд прокурор протест келтириши мумкин. Раислик этувчи судья М.И.Хажиев