Решение #1561658 Гражданские

Дело № 2-1001-2206/12220 Судья: Сирожев Ж.Г. Докладчик: Сулайманов А.И. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Узбекистан, 16 марта 2023 года в открытом судебном заседании в здании суда, в составе: Председательствующего – судьи: Игамбердиева А.А. Членов коллегии, судей: Тангабаева Б.А. и Рахманова Н.Б. при секретаре Азимовой Ф., с участием адвоката Расулевой М., рассмотрев кассационную жалобу ООО «MASTER CAKE», на решение Мирзо Улугбекского межрайонного суда по гражданским делам от 06 июля 2022 года и на определение судебной коллегии по гражданским делам Ташкентского городского суда от 16 декабря 2022 года принятых по делу по иску АКБ «КАПИТАЛБАНК» к ответчикам ООО «MASTER CAKE», Дадамухамедову Рустаму Хакимовичу, Дадамухамедовой Махмуда Шукриллаевне и Исхаковой Мунира Агзамовне о досрочном взыскании суммы по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л А: Истец АКБ «КАПИТАЛБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «MASTER CAKE», Дадамухамедову Рустаму Хакимовичу, Дадамухамедовой Махмуда Шукриллаевне и Исхаковой Мунира Агзамовне о досрочном взыскании суммы по кредитному договору. Заочным решением Мирзо Улугбекского межрайонного суда по гражданским делам от 6 июля 2022 года, исковые требования удовлетворены. Постановлено: -взыскать с ответчика ООО «MASTER CAKE» в пользу АКБ «КАПИТАЛБАНК» сумму задолженности в размере 1.994.689.948,46 сум; - Обратить взыскание на нижеследующее недвижимое имущество: -индивидуального жилого дома расположенного по адресу: Ташкентская область, Янгиюльский район, У.Мусаев КФЙ, Куштепа махалля, дом б/н, с общеполезной площадью 394,10 кв.м., состоящий из трёх комнат жилой площадью 115,68 кв.м., полезная площадь – 23,68 кв.м., площадь участка под строительство – 394,10 кв.м., ванны туалета, а также надворных построек, четырех навесов, расположенный за земельном участке площадью 1000 кв.м., площадь используемой земли 1000 кв.м., принадлежащего на правах собственности Дадамухамедову Рустаму Хакимовичу; 1 - индивидуального жилого дома расположенного по адресу: Ташкентская область, Зангиатинский район, Назарбек КФЙ, улица Обод, тупик-3, дом 17, с общеполезной площадью 231,10 кв.м., состоящий из шести комнат жилой площадью 148,90 кв.м., полезной площадью – 82,20 кв.м., коридора и кухни, а также надворовых построек подвала, двух навесов, туалета, ванны и сооружения расположенных на земельном участке площадью 800 кв.м., площадь участка под строительство – 417,70 кв.м. принадлежащего на правах собственности Дадамухамедовой Махмуде Шукриллаевне; - индивидуального жилого дома расположенного по адресу: Ташкентская область, Бостанлыкский район, Сойлик ССГ, Кичиксой МСГ, Сойлик кишлоги, Кичик сой, дом 74, общеполезной площадью 132,80 кв.м. состоящий из четырёх окмнат жилой площадью 70,75 кв.м., полезная площадь – 55,05 кв.м., площадь участка под строительство 241 кв.м., коридора, котельной, кухни, коридора, туалета, ванны и санузла расположенный на земельном участке площадью 600 кв.м., площадь используемой земли – 617 кв.м., принадлежащего на правах собственности Исхаковой Мунире Агзамовне. - взыскать с ответчика ООО «MASTER CAKE» государственную пошлину в размере 79.786.842 сум в доход государства. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ташкентского городского суда от 16 декабря 2022 года решение Мирзо Улугбекского межрайонного суда по гражданским делам от 06 июля 2022 года, принятое по данному гражданскому делу, оставлено без изменения. Не согласившись с судебными актами, ответчик ООО «MASTER CAKE» подало кассационную жалобу, указав, что на момент подачи иска в суд задолженность ответчика по процентам составлял лищ за последний месяц, не было доказательств грубого нарушения договорных обязательств, в связи с чем просили отменить судебные акты. Судебная коллегия, заслушав доклад по делу, пояснения истца, обсудив доводы жалобы на основании материлов гражданского дела, приходит к следующему выводу. Согласно ст. 416 ГПК Республики Узбекистан при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения норм материального права и соблюдение требований процессуального закона судом первой и апелляционной инстанций по материалам дела. Суд кассационной инстанции не вправе исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты. Как усматривается из материалов дела, между АКБ «КАПИТАЛБАНК» и ООО «MASTER CAKE» был заключен кредитный договор за № 87 от 20.10.2020 года. Банк предоставил ответчику кредит в размере 2.900.000.000 сум сроком до 5 октября 2023 года с даты заключения договора, с целью приобретения основных средств путем приобретения мебельной продукции 2 для собственных нужд и оборудования для производства/хранения кондитерских изделий для производственных нужд. В соответствии с договором залога (ипотеки) от 20.10.2020 года, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил недвижимое имущество в виде индивидуального жилого дома расположенного по адресу: Ташкентская область, Янгиюльский район, У.Мусаев КФЙ, Куштепа махалля, дом б/н, с общеполезной площадью 394,10 кв.м., состоящий из трёх комнат жилой площадью 115,68 кв.м., полезная площадь – 23,68 кв.м., площадь участка под строительство – 394,10 кв.м., ванны туалета, а также надворных построек, четырех навесов, расположенный за земельном участке площадью 1000 кв.м., площадь используемой земли 1000 кв.м., принадлежащего на правах собственности Дадамухамедову Р.Х. с согласованной залоговой стоимостью в соответствии с актом согласования стоимости предмета залога от 20.10.2020 года определено в размере 432.000.000 сум. В соответствии с договором залога (ипотеки) от 20.10.2020 года, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил недвижимое имущество в виде индивидуального жилого дома расположенного по адресу: Ташкентская область, Зангиатинский район, Назарбек КФЙ, улица Обод, тупик-3, дом 17, с общеполезной площадью 231,10 кв.м., состоящий из шести комнат жилой площадью 148,90 кв.м., полезной площадью – 82,20 кв.м., коридора и кухни, а также надворовых построек подвала, двух навесов, туалета, ванны и сооружения расположенных на земельном участке площадью 800 кв.м., площадь участка под строительство – 417,70 кв.м. принадлежащего на правах собственности Дадамухамедовой М.Ш. с согласованной залоговой стоимостью в соответствии с актом согласования стоимости предмета залога от 20.10.2020 года определено в размере 580.000.000 сум. В соответствии с договором залога (ипотеки) от 20.10.2020 года, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил недвижимое имущество в виде индивидуального жилого дома расположенного по адресу: Ташкентская область, Бостанлыкский район, Сойлик ССГ, Кичиксой МСГ, Сойлик кишлоғи, Кичик сой, дом 74, общеполезной площадью 132,80 кв.м. состоящий из четырёх окмнат жилой площадью 70,75 кв.м., полезная площадь – 55,05 кв.м., площадь участка под строительство 241 кв.м., коридора, котельной, кухни, коридора, туалета, ванны и санузла расположенный на земельном участке площадью 600 кв.м., площадь используемой земли – 617 кв.м., принадлежащего на правах собственности Исхаковой М.А. с согласованной залоговой стоимостью в соответствии с актом согласования стоимости предмета залога от 20.10.2020 года определено в размере 648.000.000 сум. Истец АКБ «КАПИТАЛБАНК» свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме. Ответчик ООО «MASTER CAKE» свои обязательства по договору не выполнял надлежащим образом, нарушая график погашения, а именно 3 не в соответствии с графиком, а время от времени, платежи по погашению основного долга по кредиту не вносил в полном объеме, в нарушение графика погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора. Со стороны банка ответчику были направлены письма претензионного характера, в которых банк требовал погасить задолженности по договорам. Требования со стороны истца в адрес ответчика остались без ответа и задолженность так и не погашена. По состоянию на 06 июля 2022 года задолженность ответчика перед банком по кредиту составлял 1.994.671.048,46 сум, из них: 1.845.143.934,44 сум по основному долгу; 41.570.343,36 сум по начисленной пени за просроченный период; 23.351.210,38 сум по процентам. Таким образом, по состоянию на 06.07.2022 года общая сумма задолженности ответчика перед банком по договору составлял 1.994.671.048,46 сум. В связи с образовавшейся задолженностью по договору истец АКБ «КАПИТАЛБАНК» неоднократно направлял письма ответчику ООО «MASTER CAKE» с просьбой о добровольном порядке погасить просроченную задолженность. Однако ответчик по сей день не предпринял попытки по добровольному погашению задолженности, в связи с чем, возник потребность досрочного взыскания в суд с исковым заявлением. В связи с вышеизложенным и на основании ст.ст. 236, 734-736 Граданского кодекса Республики Узбекистан, суды пришли к выводу об обоснованности исковых требований истца и взыска с ответчика ООО «MASTER CAKE» в пользу АКБ «КАПИТАЛБАНК» в размере 1.994.671.048,46 сум, а также уплаченного почтовых расходов в размере 18.900 сум, всего 1.994.689.948,46 сум. В соответствии со ст.ст. 279-280 Гражданского кодекса Республики Узбекистан, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. В соответствии с п. 9 ст. 281 ГК Республики Узбекистан, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Исходя из вышеуказанных норм закона, суды пришли к правильному выводу об обращении взыскание на заложенное имущество. На основании изложенного кассационная инстанция считает, что не имеются оснований для отмены судебных постановлений, в связи с чем оставляет кассационную жалобу без удовлетворения. В соответствии с пунктом 1 ст. 419 ГПК Республики Узбекистан по результатам рассмотрения кассационной жалобы (протеста) суд 4 кассационной инстанции вправе оставить решение, определение, постановление без изменения, а кассационную жалобу (протест) без удовлетворения. Суд кассационной инстанции обсуждая вопрос государственной пошлины, в связи с оставлением кассационной жалобы без удовлетворения, считает необходимым взыскать отсроченную государственную пошлину в размере 34.893.421 сум с ответчика ООО «MASTER CAKE» в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4191 ГПК Республики Узбекистан, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Принятые по данному гражданскому делу решение Мирзо Улугбекского межрайонного суда по гражданским делам от 06 июля 2022 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Ташкентского городского суда от 16 декабря 2022 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Взыскать с ответчика ООО «MASTER CAKE» государственную пошлину в размере 34.893.421 сум в доход государства. Председательствующий, судья: Игамбердиев А.А. Члены коллегии, судьи: Тангабаев Б.А. Рахманов Н.Б. Копия верна, судья: 5