Решение #1567567 Гражданские

Дело № 2-1001-2215/30073 Судья: Нуралиева З.А. Докладчик: Ёриев А.К. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Узбекистан, 13 марта 2023 года в открытом судебном заседании, в здании суда, в составе: Председательствующего – судьи: Игамбердиева А.А. Членов коллегии, судей: Исламова Б.Н. и Рахманова Н.Б., при секретаре Азимовой Ф., с участием сторон, рассмотрев кассационную жалобу ответчиков Шин Герасима Дюксановича и Шин Александра Герасимовича, а также кассационную жалобу Ким Веры Артемовны на определение судебной коллегии по гражданским делам Ташкентского городского суда от 3 февраля 2023 года принятого по делу по иску Ким Веры Артемовны к ответчикам Шин Герасиму Дюксановичу и Шин Александру Герасимовичу о взыскании суммы материального ущерба и морального вреда после залива квартиры, а также восстановлении изменений в нарушении планировки, и в связи с увеличением (изменения) размеров минимальной заработной платы индексации суммы причиненного ущерба, У С Т А Н О В И Л А: Истец Ким В. обратилась в суд к ответчикам Шин Г. и Шин А. с исковым заявлением о взыскании суммы материального ущерба и морального вреда после залива квартиры 58 жильцами квартиры 60, а также восстановлении изменений в нарушении планировки, и в связи с увеличением (изменения) размеров минимальной заработной платы произвести индексацию суммы причиненного ущерба со стороны ответчиков. Определением Мирзо Улугбекского межрайонного суда по гражданским делам от 2 декабря 2022 года производство по гражданскому делу в части иска Ким В. к ответчикам Шин Г. и Шин А. о взыскании суммы материального ущерба и морального вреда после залива квартиры 58 жильцами квартиры 60, а также восстановлении изменений в нарушении планировки прекращено. Решением Мирзо Улугбекского межрайонного суда по гражданским делам от 2 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований Ким В. к ответчикам Шин Г. и Шин А. о взыскании суммы материального ущерба и морального вреда после залива квартиры 58 жильцами квартиры 60, а также восстановлении изменений в нарушении планировки, и в связи с увелечением (изменения) размеров минимальной заработной платы 1 проивзести индексацию суммы причиненного ущерба со стороны ответчиков отказано. А также, дополнительным решением Мирзо Улугбекского межрайонного суда по гражданским делам от 2 декабря 2022 года с Ким В. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 600.000 сум, также на депозитный счет Верховного суда Республики Узбекистан взысканы почтовые расходы в размере 21.000 сум. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ташкентского городского суда от 3 февраля 2023 года определение, решение и дополнительное решение Мирзо Улугбекского межрайонного суда по гражданским делам от 2 декабря 2022 года вынесенные по данному гражданскому делу отменены и гражданское дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения. Не согласившись с определением апелляционной инстанции, ответчики Шин Герасим Дюксанович и Шин Александр Герасимович подали кассационную жалобу, указав, что ранее по аналогочным требованиям истца дело было рассмотрено и имеются судебные акты, в связи с чем просили определение апелляционной инстанции отменить, решение и определение суда первой инстанции оставить в силе. Также на определение апелляционной инстанции подана касационная жалоба со стороны истицы Ким Выры Артемовны, в котром просила отменить судебные акты. Судебная коллегия, заслушав доклад по делу, пояснения сторон, обсудив доводы кассационых жалоб на основании материлов гражданского дела, приходит к следующему выводу. Согласно ст. 416 ГПК Республики Узбекистан при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения норм материального права и соблюдение требований процессуального закона судом первой и апелляционной инстанций по материалам дела. Суд кассационной инстанции не вправе исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты. Как усматривается из материалов дела, что квартира №60, расположенная этажом выше квартиры проживающей истец по адресу: город Ташкент, Юнусабадский район, квартал 11, дом 2 принадлежит ответчику Шин Г. Решением Мирзо Улугбекского межрайонного суда по гражданским делам от 30 января 2017 года исковые требования Ким В. и Ким М. к ответчику Шин Г. о взыскании суммы материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате залива квартиры, восстановлении изменений в нарушении планировки квартиры удовлетворены частично и постановлено: - взыскать с ответчика Шин Г. в пользу истцов Ким В. и Ким М. сумму материального ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 2.547.042 сум. 2 - в удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано. Определением апелляционной инстанции Ташкентского городского суда по гражданским делам от 25 июля 2017 года решение суда в части произведенных взысканий изменено и с ответчика Шин Г. в пользу истцов Ким В. и Ким М. взыскана сумма в размере 3.046.754 сум в счет материального ущерба, причиненного заливом квартиры, 200.000 сум в счет компенсации морального вреда, 65.120 сум в счет госпошлины, оплаченной при подаче иска, 500.000 сум, оплаченные за составление сметы, 244.447 сум, оплаченные за проведение экспертизы, всего 4.056.321 сум. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда по гражданским делам от 8 июля 2019 года определение апелляционной инстанции Ташкентского городского суда по гражданским делам от 25 июля 2017 года оставлено без изменения. Суд первой инстанции в соответствии с п. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Республики Узбекистан пришел к выводу о прекращении гражданского дела в части взыскания суммы материального ущерба и морального вреда после залива квартиры 58 жильцами квартиры 60 и восстановлении изменений в нарушении планировки, а также отказал в удовлетворении исковых требований, мотивируя свои выводе тем, что со стороны истца не представлены доказательства в подтверждение своих исковых требований. В соответствии с п. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Республики Узбекистан суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение или определение суда по гражданским делам, экономического суда или административного суда либо компетентного иностранного суда о принятии отказа истца от заявленных требований или об утверждении мирового соглашения сторон. Из искового заявления усматривается, что Ким В. обращается в суд ответчикам Шин Г. и Шин А. В исковом заявлении в качестве доводов указаны, что в настоящее время у ответчиков вновь установлены незаконные переустройства, из за действий ответчиков отсутствует вытяжка, газовая плита и газовые трубы установлены на лоджии, которые незаконно присоединены к кухне, что противоречит к пожарной безопасности, не правильно установлены обогревательные приборы, в 2016 году при расчете восстановительных работ не включены расходы по восстановлению кухни, которая в пыли, также требуется включение восстановительных работ часть кафели расположенной перед ванной, кроме того, истец утверждает, что получила моральный вред действиями ответчиков в период с 2016 года в течении 7 лет. Суд первой инстанции ссылаясь на решение Мирзо Улугбекского межрайонного суда по гражданским делам от 30 января 2017 года и определение апелляционной инстанции Ташкентского городского суда 3 по гражданским делам от 25 июля 2017 года своим определением прекратил производство по данному гражданскому делу в части иска о взыскании суммы материального ущерба и морального вреда после залива квартиры 58 жильцами квартиры 60, а также восстановлении изменений в нарушении планировки. Ранее истцы Ким В. и Ким М. обращались в суд к ответчику Шин Г. о взыскании суммы материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате залива квартиры, восстановлении изменений в нарушении планировки квартиры. Данным исковым заявлением истцами требуется взыскание материального ущерба причинённого в результате залива и морального вреда полученного из-за залива и лишения вентиляции, восстановление вентиляционного блока и нахождение газовой плиты, также диаметр труб в ванной комнате и их расположение по проекту так как изменения нарушает циркуляцию воды. Суд первой инстанции ссылаясь на судебные акты вынесенные по иску Ким В. и Ким М. к ответчику Шин Г. преждевременно пришел к выводу о прекращении производство в части исковых требований о взыскании суммы материального ущерба и морального вреда после залива квартиры, а также восстановлении изменений в нарушении планировки, так как по настоящему иску стороны другие, также предмет и основания не являются идентичными. Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отмене определение, решение и дополнительное решение Мирзо Улугбекского межрайонного суда по гражданским делам от 2 декабря 2022 года вынесенных по данному гражданскому делу и направлении гражданского для рассмотрения в суд первой инстанции. Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции по вышеизложенным основаниям. На основании изложенного кассационная инстанция считает, что не имеются оснований для отмены определения апелляционной инстанции, в связи с чем оставляет кассационную жалобу без удовлетворения. В соответствии с пунктом 1 ст. 419 ГПК Республики Узбекистан по результатам рассмотрения кассационной жалобы (протеста) суд кассационной инстанции вправе оставить решение, определение, постановление без изменения, а кассационную жалобу (протест) без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4191 ГПК Республики Узбекистан, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: 4 Принятое по данному гражданскому делу определение судебной коллегии по гражданским делам Ташкентского городского суда от 3 февраля 2023 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий, судья: Члены коллегии, судьи: Игамбердиев А.А. Исламов Б.Н. Рахманов Н.Б. Копия верна, судья: 5