Решение #1569874 Гражданские

Осн.дело №2-1102-2207/1325 Кас.произ. №6-915-23 Судья: Маткаримов Х. Судья ТОС: Махкамова Н. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН 10 марта 2023 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Узбекистан в открытом судебном заседании, в здании Верховного суда, в составе: Председательствующей судьи: Исраиловой Д.К., членов коллегии - судей: Икромова А.Ш. и Касимова А.А., при секретаре Хамраеве Н., с участием сторон, рассмотрев кассационную жалобу истца на решение Чирчикского межрайонного суда по гражданским делам от 16.05.2022 года и определение Судебной коллегии по гражданским делам Ташкентского областного суда от 13.07.2022 года, принятых по иску и дополнительному иску а и а к ответчикам е и Государственной нотариальной конторе г.Чирчика о признании свидетельства о праве на наследство по закону частично недействительным, признании недостойным наследником и признании наследником по закону, У С Т А Н О В И Л А: Истцы . и . обратились в суд с иском к ответчикам овой Э. и ГНК г.Чирчика о признании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.05.1996 года за р-р-№3-2887 частично недействительным, восстановив процессуальный срок для принятия наследства. Также, истцы дополнили иск требованием о признании ову Э. недостойным наследником и признании их наследником по закону на домостроение, расположенное по адресу: Ташкентская область, г.Чирчик, ул., дом №79, принадлежавшее их отцу у Нури, умершего 22.12.1995 года. Решением Чирчикского межрайонного суда по гражданским делам от 16.05.2022 года, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Ташкентского областного суда от 13.07.2022 года, вудовлетворении исковых требований истцов отказано. Не согласившись с данными судебными актами истец . обратился с кассационной жалобой на предмет их отмены и принятия нового решения об удовлетворении исковых требований. Нотариус Зуфарова М. в суд не явилась без причин, в связи с чем дело рассмотрено без ее участия на основании ст.4077 ГПК. 1 Судебная коллегия, выслушав доклад по делу, пояснения сторон, изучив доводы жалобы вместе с материалами гражданского дела, приходит к следующему выводу. Установлено, что домостроение, расположенное по адресу: Ташкентская область, г.Чирчик, ул., дом №79 принадлежало у Нури на основании решения Исполкома Чирчикского городского Совета народных депутатов от 21.03.1985 года за №98/6. Нури с 11.08.1955 года состоял в зарегистрированном браке с ой Лилией, брак которых расторгнут 21.08.1990 года и от совместного брака у них имеются трое детей: а (ова) Эдие Нуриевна, лявер Нуриевич и йдер Нуриевич. Нури умер 22.12.1995 года, а Лилия - 24.02.1997 года. После смерти а Н. нотариусом ГНК г.Чирчика Зуфаровой М. открыто наследственное дело на основании заявления овой Э. и 09.05.1996 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ее имя, с учетом того, что имеется заявление а Д. об отказе от наследства. При этом, факт наличия еще одного наследника заявителем не указано. В ходе судебного разбирательства ответчики ова Э. и нотариус Зуфарова М. обратились с заявлением об отказе в удовлетворении исковых требований истцов с применением срока исковой давности. Суд первой инстанции применив нормы ст.ст.153, 154 ГК, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцов, поскольку срок обращения с данным иском пропущен без уважительных причин. Одновременно, суды применили нормы наследования, предусмотренные частью II статей 1116, 1118, 1119, 1134, 1135, 1145 Гражданского кодекса РУз, тогда как, данная часть Кодекса утверждена 29.08.1996 года, т.е. после принятия наследства а Нури. Так, п.12 постановления Олий Мажлиса Республики Узбекистан “О порядке введения в действие Гражданского кодекса Республики Узбекистан” гласит, что действие статей 1112-1157 Кодекса распространяется и на наследство, открывшееся до введения в действие Кодекса, но не принятое никем из наследстников и не перешедшее по праву наследования в собственность государства или органа самоуправления граждан до 1 марта 1997 года, тогда как наследство а Нури было принято до введение в действие ГК, в отношении которого выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Поэтому судебная коллегия исключает из мотивировочной части судебных актов ссылки на нормы наследования, предусмотренные ГК Республики Узбекистан, так как в данном случае применимы нормы Гражданского кодекса Узбекской ССР от 23.03.1963 года. 2 Но, судебная коллегия ограничивается применением лишь срока исковой давности в отношении спорного правоотношения и соглашается с выводами судов о применении срока исковой давности на основании ст.153, 154 ГК РУз, так как согласно п.5 постановления Олий Мажлиса Республики Узбекистан “О порядке введения в действие Гражданского кодекса Республики Узбекистан”, установленные Кодексом сроки исковой давности применяются к тем искам, сроки предъявления которых, предусмотренные ранее действовавшим законодательством, не истекли до 1 марта 1997 года. Как указано выше, оспариваемое свидетельство о праве на наследство по закону выдано 09.05.1996 года и трёхгодичный срок исковой давности по его оспариванию не истек на момент 01.03.1997 года, поэтому в данном случае правильно применены нормы ст. 149, 150, 153, 154, 159 ГК РУз. Так, истцы ы, обращаясь с данным иском по истечении 26 лет, пропустили срок исковой давности без уважительных причин, более того, такой срок не может быть восстановлен ввиду того, что этот срок не имеет место в последние шесть месяцев срока исковой давности. В силу ст.153 ГК, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций об отказе в удовлетворении исковых требований истцов с применением срока исковой давности. Таким образом, доводы кассационной жалобы являются несостоятельными в силу изложенных выше оснований и в соответствии с п.1 ст.419 ГПК, судебная коллегия находит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Руководствуясь п.1 ст.419, ст.4191 ГПК, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Состоявшиеся по данному гражданскому делу решение Чирчикского межрайонного суда по гражданским делам от 16.05.2022 года и определение Судебной коллегии по гражданским делам Ташкентского областного суда от 13.07.2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующая: члены коллегии: п/п п/п п/п Копия верна, судья: 3 Исраилова Д. Икромов А. Касимов А.