Решение #1579864 Гражданские

Дело № 2-1004-2199/14570 Судья: Бахронов Ф.Ф. Докладчик: Абдукахарова Д.М. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Узбекистан, 27 февраля 2023 года в открытом судебном заседании в здании суда, в составе: Председательствующего – судьи: Игамбердиева А.А. Членов коллегии, судей: Тангабаева Б.А. и Рахманова Н.Б. при секретаре Азимовой Ф., с участием адвоката Арифджановой З., рассмотрев кассационную жалобу истца Барзман Фаня Мотя Гершевны на решение Учтепинского межрайонного суда по гражданским делам от 19 ноября 2021 года и на определение судебной коллегии по гражданским делам Ташкентского городского суда от 18 января 2022 года принятых по делу по иску Барзман Фаня Мотя Гершевны к ответчику Государственной нотариальной конторе №4 Чиланзарского района г.Ташкента, об отмене договора дарения жилого помещения, У С Т А Н О В И Л А: Истец Барзман Фаня Мотя Гершевна обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Государственной нотариальной конторе №4 Чиланзарского района г.Ташкента об отмене договора дарения жилого помещения. Решением Учтепинского межрайонного суда по гражданским делам от 19.11.2021 года в удовлетворении исковых требований истца Барзман Фаня Мотя Гершевны к ответчику Государственной нотариальной конторе №4 Чиланзарского района г.Ташкента об отмене договора дарения жилого помещения отказано.. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ташкентского городского суда от 18 января 2022 года решение Учтепинского межрайонного суда по гражданским делам от 19 ноября 2021 года, принятое по данному гражданскому делу, оставлено без изменения. Не согласившись с судебными актами, истец Барзман Фаня Мотя Гершевна подала кассационную жалобу, указав, что нотариус и наследники её сына согласно на отмену договора, в связи с чем просила отменит судебные акты и принять по делу новое решение об удовлетврении исковых требований. Судебная коллегия, заслушав доклад по делу, пояснения истца, обсудив доводы жалобы на основании материлов гражданского дела, приходит к следующему выводу. 1 Согласно ст. 416 ГПК Республики Узбекистан при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения норм материального права и соблюдение требований процессуального закона судом первой и апелляционной инстанций по материалам дела. Суд кассационной инстанции не вправе исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты. Как усматривается из материалов дела, спорная квартира, расположенная по адресу: г.Ташкент Шайхонтохурский район, улица Гулханий, дом №37, кв.45 приватизирована на имя Барзман Фаня Мотя Гершевны, о чем был выдан государственный ордер № 09-11/23 от 14.05.1993 года. Согласно договора дарения от 15.11.2019 года зарегистрированного в Государственной нотариальной конторе №4 Чиланзарского района г.Ташкента Барзман Фаня Мотя Гершевна подарила спорную квартиру своему сыну Госис Григорию Ефимовичу. Госис Григорий Ефимович состоял в зарегистрированном браке от 16.08.2014 г., с Плофис Викторией Петровной. От брака имеют одного несовершеннолетнего ребенка – Госис Ханну Григорьевну 1.02.2007 г.р. Госис Григорий Ефимович умер 09.07.2021 г. 28.10.2021 году Барзман Фаня Мотя Гершевна обратилась данным иском, в обоснование которого указала, что у сына второй брак, своих родных детей он не имел, в п.5 договора дарения, заключенного между истцом и сыном, указано что содержание ст.507 ГК РУз разъяснено, всвязи чем просила суд отменить договор дарения на основании ст.507 Гражданского кодекса Республики Узбекистан. В соответствии со ст.507 ГК Республики Узбекистан, отмена дарения допускается в судебном порядке в случае совершения одаряемым умышленного преступления против жизни или здоровья дарителя, членов его семьи или близких родственников. В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты. По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений законодательства о банкротстве за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение года, предшествовавшего объявлению такого лица банкротом. В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения. 2 Суды, учитывая требования закона и исходя из того, что при заключение договора в пункте 5 было указано что, содержание ст. ст.502-510 ГК Республики Узбекистан и ст. ст. 11, 13, 14, 23, 24 Жилищного кодекса Республики Узбекистан сторанам разъяснены, но в спорном договоре дарения не обусловлено и не предусмотрено право дарителя отменить дарение в случае, если даритель переживет одаряемого пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Суд кассационной инстанции соглашается с данными выводами судов по вышеуказанным основаниям. Как указано выше, в спорном договоре дарения не обусловлено и не предусмотрено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого, тогда как ст. 507 ГК Республики Узбекистан требует, что данное условие должно быть внесено в договор дарения. Сам же факт разъяснения нотариусом ст. 507 ГК Республики Узбекистан не может расцениваться как условие договора дарения. На основании изложенного кассационная инстанция считает, что не имеются оснований для отмены судебных постановлений, в связи с чем оставляет кассационную жалобу без удовлетворения. В соответствии с пунктом 1 ст. 419 ГПК Республики Узбекистан по результатам рассмотрения кассационной жалобы (протеста) суд кассационной инстанции вправе оставить решение, определение, постановление без изменения, а кассационную жалобу (протест) без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4191 ГПК Республики Узбекистан, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Принятые по данному гражданскому делу решение Учтепинского межрайонного суда по гражданским делам от 19 ноября 2021 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Ташкентского городского суда от 18 января 2022 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий, судья: Игамбердиев А.А. Члены коллегии, судьи: Тангабаев Б.А. Рахманов Н.Б. Копия верна, судья: 3 4