Решение #1599476 Гражданские

Дело № 2-1701-2202/14204 Судья: Дарвишалиев Г. Докладчик: Умматалиев А. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Узбекистан, 9 февраля 2023 года в открытом судебном заседании в здании суда, в составе: Председательствующего – судьи: Игамбердиева А.А. Членов коллегии, судей: Исламова Б.Н. и Рахманова Н.Б. при секретаре Азимовой Ф., рассмотрев кассационную жалобу истца Шкаревой Сусанны Валерьевны на решение Андижанского межрайонного суда по гражданским делам от 26 августа 2022 года и на определение судебной коллегии по гражданским делам Андижанского областного суда от 27 октября 2022 года принятых по делу по иску Шкаревой Сусанны Валерьевны к ответчику Шайбекову Шахаббосу Казимжоновичу о лишении родительских прав, У С Т А Н О В И Л А: Истица Шкарева С. обратилась в суд к ответчику Шайбекову Ш. с иском о лищении родительстких прав, указав, что с проживала совместно с ответчиком с 2007 года по 2019 год, от совместной жизни имеют двоих детей Тимура 2008 года рождения и Аслана 2011 года рождения, ответчик начиная с 2019 года не принимал участие в воспитании детей, дети надятся на её иждивении, в связи с чем просила лишить ответчика Шайбекова Ш. родительских прав в отношении двух детей: Тимура 2008 года рождения и Аслана 2011 года рождения. Решением Андижанского межрайонного суда по гражданским делам от 26 августа 2022 года в удовлетворении исковых требований истицы отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Андижанского областного суда от 27 октября 2022 года решение суда оставлено без изменения. Не согласившись с судебными актами, истец Шкарева С. подала кассационную жалобу, указав, что суды обратили внимание на её доводы, воспитанием и содержанием дететй занимается только она сама, с 2019 года ответчик не посетил детей, не участвовал в их воспитании, не интересовался их здоровьем, в связи с чем просила отменит судебные акты и принять по делу новое решение об удовлетврении исковых требований. Судебная коллегия, заслушав доклад по делу, пояснения истца, обсудив доводы жалобы на основании материлов гражданского дела, приходит к следующему выводу. Согласно ст. 416 ГПК Республики Узбекистан при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения норм 1 материального права и соблюдение требований процессуального закона судом первой и апелляционной инстанций по материалам дела. Суд кассационной инстанции не вправе исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты. Как усматривается из материалов дела, истица Шкарева С. и ответчик Шайбеков Ш. Проживали в гражданском браке с 2007 года по 2019 год. От совместной жизни у них родились двое детей: Шайбеков Тимур Шохаббасович 22 апреля 2008 года рождения и Шайбеков Аслан Шохаббасович 15 марта 2011 года рождения. Из-за взаимных разногласий стороны вместе не проживают с июля месяца 2019 года. Дети проживают с матерью. Судебным приказом Андижанского межрайонного суда по гражданским делам от 15 августа 2018 года постановлено взыскание алиментов с Шайбекова Ш. в пользу Шкаревой С. на содержание двух несовершеннолетних детей. Из материалов гражданского дела усматривается, что ответчик Шайбеков Ш., работая в филиале акционерной компании “Узмобайл”, с сентября 2019 года по сентябрь 2022 года непрерывно оплачивал алименты истице Шкаревой С. на содержание несовершеннолетних детей. Данное обстоятельство дела указывает, что доводы истицы о неучастии ответчика в содержании дететй не нашли своего подтвержджения. Согласно ст.79 Семейного кодекса Республики Узбекистан, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения своих обязанностей, в том числе при уклонении от уплаты алиментов; злоупотребляют своими родительскими правами, совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга. Суды учитывая, что ответчик Шайбеков Ш. начиная с момента раздеьного проживания выполнял обязательства по уплате алиментов, не уклонялся от выполнения своих обязанностей, пришли к правильному выводу об отказе в удовлетврении исковых требований. Обсуждая доводы кассационной жалобы о том, что ответчик не участвовал в воспитании детей, суд кассационной инстанции принимает во внимание, что судом апелляционной инстанции принято частное определение и ответчик предупрежден об изменении своего отношения к воспитанию детей. Согласно п.15 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 11 сентября 1998 года “О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» за № 23, при уклонении от уплаты алиментов необязательно, чтобы этот факт был подтвержден приговором суда. Достаточно убедиться в постоянном стремлении уклониться от уплаты алиментов, материальной поддержки своих детей. Нельзя считать обстоятельство наличия задолженности по алиментам в период с августа 2018 года по сентябрь 2019 года и непрерывную уплату 2 алиментов с сентября 2019 года уклонением от содержания несовершеннолетних детей со стороны ответчика Шайбекова Ш. Согласно п.16 вышеуказанного Постановления Пленум, лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд, с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, вправе отказать в иске о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения его отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей. Отказывая в иске о лишении родительских прав, суд при наличии указанных обстоятельств вправе также разрешить вопрос об отобрании ребенка у родителей и передаче его органам опеки и попечительства, если этого требуют интересы ребенка. Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд кассационной инстанции солашается с выводами судов об отказе в иске. На основании изложенного кассационная инстанция считает, что не имеются оснований для отмены судебных постановлений, в связи с чем оставляет кассационную жалобу без удовлетворения. В соответствии с пунктом 1 ст. 419 ГПК Республики Узбекистан по результатам рассмотрения кассационной жалобы (протеста) суд кассационной инстанции вправе оставить решение, определение, постановление без изменения, а кассационную жалобу (протест) без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4191 ГПК Республики Узбекистан, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Принятые по данному гражданскому делу решение Андижанского межрайонного суда по гражданским делам от 26 августа 2022 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Андижанского областного суда от 27 октября 2022 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Взыскать с истца Шкаревой Сусанны Валерьевны в депозитный счет Верховного суда Республики Узбекистан судебные расходы связанные с проведением судебного заседания в режиме видеоконференцсвязи в размере 75.000 сум. Председательствующий, судья: Члены коллегии, судьи: Игамбердиев А.А. Исламов Б.Н. Рахманов Н.Б. Копия верна, судья: 3 4