Решение #2801486 Экономические

Дело № 4-1001-2620/9050 В суде первой инстанции Судья, рассматривавший дело: Ж. Абидов В суде апелляционной инстанции Докладчик: судья М. Эргашев ТАШКЕНТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ ДЕЛАМ ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ (о прекращении производства по делу по апелляционной жалобе) 7 апреля 2026 года судебная коллегия по экономическим делам Ташкентского городского суда в составе: председательствующего – судьи М. Эргашева, членов коллегии – судей У. Алиева и Ж. Хусаинова, при секретаре судебного заседания Ф. Умаралиевой, с участием представителя АО “Uzbat A.O.” М. Салмновой, руководителя частного предприятия “Aristocrat A Market” Р. Зокирова, на основании апелляционной жалобы частного предприятия “Aristocrat A Market” рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ташкентского городского суда в совокупности с материалами дела законность и обоснованность решения суда межрайонного экономического суда города Ташкента от 17 февраля 2026 года, установил следующее: АО “Uzbat A.O.” (истец) обратилось в суд с исковым заявлением, прося взыскать с частного предприятия “Aristocrat A Market” (ответчик) основную задолженность в размере 13 500 000 сумов. Решением суда межрайонного экономического суда города Ташкента от 17 февраля 2026 года исковые требования были удовлетворены полностью. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 13 500 000 сумов, расходы на видеоконференцсвязь в размере 103 000 сумов и почтовые расходы в размере 41 200 сумов. С ответчика в республиканский бюджет взыскана государственная пошлина в размере 412 000 сумов. На данное решение частным предприятием “Aristocrat A Market” была подана апелляционная жалоба, в которой просили отменить решение и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В судебном заседании руководитель ответчика представил суду заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу в связи с достижением сторонами мирового соглашения по спорному вопросу. Судебная коллегия, обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, считает необходимым прекратить производство по делу в апелляционной инстанции по следующим основаниям. В соответствии с частью первой статьи 275 Гражданского процессуального кодекса Республики Узбекистан (ГПК) лицо, подавшее апелляционную жалобу, имеет право отказаться от нее до вынесения решения. 2 Согласно пункту 4 части первой статьи 273 ГПК, в случае поступления заявления об отказе от жалобы от лица, подавшего жалобу, после принятия апелляционной жалобы к производству, производство в апелляционной инстанции прекращается. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано руководителем ответчика Р. Зокировым. В данном случае, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законодательным актам и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия считает необходимым принять к производству заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекратить производство по делу в апелляционной инстанции. В связи с отказом ответчика от апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оставить за ответчиком уплаченную авансом государственную пошлину в размере 206 000 сумов и почтовые расходы в размере 41 200 сумов. На основании этого, применяя пункт 4 части первой статьи 273 Гражданского процессуального кодекса Республики Узбекистан, судебная коллегия постановила: Принять к производству заявление частного предприятия “Aristocrat A Market” об отказе от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе. Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения, и на него может быть подана кассационная жалоба (протест) в судебную коллегию по экономическим делам Ташкентского городского суда. Председательствующий М. Эргашев Члены коллегии У. Алиев Ж. Хусаинов

4-1001-2620/9050-сонли иш Биринчи инстанция судида ишни кўрган судья Ж.Абидов Апелляция инстанцияси судида маърузачи судья М.Эргашев ТОШКЕНТ ШАҲАР СУДИ ИҚТИСОДИЙ ИШЛАР БЎЙИЧА СУДЛОВ ҲАЙЪАТИ АПЕЛЛЯЦИЯ ИНСТАНЦИЯСИНИНГ АЖРИМИ (апелляция шикояти бўйича иш юритишни тугатиш тўғрисида) 2026 йил апрель ойининг 7 куни Тошкент шаҳар судининг иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати: раислик қилувчи – судья М.Эргашев, ҳайъат аъзолари – судьялар У.Алиев ва Ж.Хусаиновдан иборат таркибда, судья катта ёрдамчиси Ф.Умаралиева котиблигида, “Uzbat A.O.” АЖ вакили М.Салманова, “Aristocrat A Market” хусусий корхонаси раҳбари Р.Зокиров иштирокида “Aristocrat A Market” хусусий корхонасининг апелляция шикоятига асосан Тошкент туманлараро иқтисодий судининг 2026 йил 17 февралдаги ҳал қилув қарорининг қонунийлиги ва асослилигини иш ҳужжатлари билан бирга Тошкент шаҳар судининг биносида очиқ суд мажлисида текшириб чиқиб, қуйидагиларни а н и қ л а д и: “Uzbat A.O.” АЖ (даъвогар) судга даъво аризаси билан мурожаат қилиб, “Aristocrat A Market” хусусий корхонаси (жавобгар) ҳисобидан 13.500.000 сўм асосий қарзни ундиришни сўраган. Тошкент туманлараро иқтисодий судининг 2026 йил 17 февралдаги ҳал қилув қарори билан даъво талаби тўлиқ қаноатлантирилган. Жавобгар ҳисобидан даъвогар фойдасига 13.500.000 сўм қарздорлик, 103.000 сўм видеоконференцалоқа харажати ва 41.200 сўм почта харажатлари ундирилган. Жавобгар ҳисобидан республика бюджетига 412.000 сўм давлат божи ундирилган. Мазкур ҳал қилув қарори устидан “Aristocrat A Market” хусусий корхонаси апелляция шикояти билан мурожаат қилган ва унда ҳал қилув қарорини бекор қилишни ва даъво талабини рад қилиш тўғрисида янги қарор қабул қилишни сўраган. Суд мажлисида жавобгар раҳбари низо юзасидан тарафлар ўртасида келишувга эришилганлиги сабабли апелляция шикоятидан воз кечиш ва иш юритишни тугатиш тўғрисидаги аризасини судга тақдим этди. Судлов ҳайъати апелляция шикоятидан воз кечиш ҳақидаги аризани муҳокама қилиб, қуйидаги асосларга кўра шикоят бўйича апелляция инстанцияси судида иш юритишни тугатишни лозим топади. Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодекси (ИПК) 275-моддасининг биринчи қисмига мувофиқ, апелляция шикояти берган шахс қарор чиқарилгунга қадар ундан воз кечишга ҳақли. 2 ИПК 273-моддаси биринчи қисмининг 4-бандига кўра, апелляция шикояти иш юритишга қабул қилинганидан сўнг шикоят берган шахс томонидан шикоятдан воз кечиш тўғрисида ариза келиб тушган бўлса, апелляция инстанциясида иш юритиш тугатилади. Апелляция шикоятидан воз кечиш тўғрисидаги ариза жавобгар раҳбари Р.Зокиров томонидан имзоланган. Ушбу ҳолатда судлов ҳайъати апелляция шикоятидан воз кечиш қонунчилик ҳужжатларига хилоф эмаслиги, бошқа шахсларнинг ҳуқуқлари ва қонун билан қўриқланадиган манфаатларини бузмаслигини инобатга олиб, апелляция шикоятидан воз кечиш тўғрисидаги аризани иш юритишга қабул қилишни ва апелляция инстанцияси судида апелляция шикояти бўйича иш юритишни тугатишни лозим топади. Жавобгар томонидан апелляция шикоятидан воз кечилганлиги сабабли судлов ҳайъати апелляция шикояти учун олдиндан тўланган 206.000 сўм давлат божи ва 41.200 сўм почта харажатларини жавобгарнинг зиммасида қолдиришни лозим топади. Бинобарин, Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодекси 273-моддаси биринчи қисмининг 4-бандини қўллаб, судлов ҳайъати а ж р и м қ и л д и: “Aristocrat A Market” хусусий корхонасининг апелляция шикоятидан воз кечиш тўғрисидаги аризаси иш юритишга қабул қилинсин ва апелляция шикояти бўйича иш юритиш тугатилсин. Ажрим чиқарилган кундан эътиборан қонуний кучга киради ва унинг устидан Тошкент шаҳар судининг иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъатига тафтиш шикояти (протести) берилиши мумкин. Раислик қилувчи М.Эргашев ҳайъат аъзолари У.Алиев Ж.Хусаинов