Решение #2801498 economic_new

4-21****502/****-сонли иқтисодий иш Биринчи инстанция судида ишни кўрган судьяФ.БахриевАпелляция инстанцияси судида маърузачи судья**** Тафтиш тартибида кўришда маърузачи судья****қобилов САМАРҚАНД ВИЛОЯТ СУДИНИНГ ИҚТИСОДИЙ ИШЛАР БЎЙИЧА СУДЛОВ ҲАЙЪАТИ ТАФТИШ ИНСТАНЦИЯСИНИНГ ҚАРОРИ Самарқанд шаҳри ****6йил3 апрель Самарқанд вилоят судинингиқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати****қобиловнинграислигида, судьялар**** ва****дан иборат таркибда, судья катта ёрдамчисиА.Қахоровнингкотиблигида, даъвогар “****” масъулияти чекланган жамияти вакили **** (ишончномагаасосан), жавобгар “****” масъулияти чекланган жамияти вакили **** (ишончномага асосан) ва **** (ишончномасиз)лар иштирокида,Навоийвилоят судининг иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати апелляция инстанциясининг**** йил 21 октябрдаги қарори устидан“****” масъулияти чекланган жамияти манфаатидаЎзбекистон Савдо-саноат палатаси Навоий вилояти ҳудудий бошқармаси томонидан берилган тафтиш шикоятини иш ҳужжатлари билан бирга вилоят суди биносида видеоконференцалоқа режимида бўлиб ўтган очиқ суд **** кўриб чиқиб, қуйидагиларни,аниқлади: “****” масъулияти чекланган жамияти (бундан буён матнда даъвогар деб юритилади) манфаатида Ўзбекистон Савдо-саноат палатаси Навоий вилояти ҳудудий бошқармаси (бундан буён матндаПалатадеб юритилади) Кармана туманлараро иқтисодий судига даъво аризаси билан мурожаат қилиб, унда “****” масъулияти чекланган жамияти (бундан буён матнда жавобгар деб юритилади) ўз шартномавий **** **** кўрсатиб, жавобгардан даъвогар фойдасига ******** **** сўм асосий қарзни ва унга ҳисобланган 30**** **** сўм(пеня)ни ундиришни сўраган. Кармана туманлараро иқтисодий судининг **** йил 23 сентябрдаги ҳал қилув қарори билан даъвогарнинг даъво талаби қисман қаноатлантирилиб, жавобгардан даъвогар фойдасига **** сўм асосий қарз, **** сўм пеня, олдиндан тўланган **** сўм почта **** ундирилган.Даъвоталабининг қолган қисми қаноатлантириш рад этилган. Навоийвилоят суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати апелляция инстанциясининг**** йил 21 октябрдаги қарори билан биринчи инстанция 1 судининг ҳал қилув қарорибекор қилиниб,Палатанинг даъвогарманфаатида берилгандаъвоаризаси кўрмасдан қолдирилган. Палата даъвогар манфаатидатафтиш тартибида шикоят билан мурожаат қилиб, апелляция инстанциясудининг қарорини бекор қилиб, ишни қайта кўриш учун биринчи инстанция судига қайтариш тўғрисида янги қарор қабул қилишни сўраган. Бунга асос қилиб, апелляция инстанциясудиҳал қилув ҳарорини бекор қилишга асос қилиб, тарафлар ўртасида тузилган шартноманинг 5.2 банди талаби, яъни талабнома муддатига риоя қилинмаганлиги келтирилганлиги, даъвогар томонидан жавобгарга талабнома **** йил 4 августда юборилган бўлиб, 1 ойлик муддатни кутмасдан **** йил 25 август кунида судга даъво аризаси киритиб, талабнома муддатини 10 кунга бузганлиги, ваҳоланки талабномага жавобгар томонидан юборилган кундан 21 кун ўтган бўлишига қарамай муносабат билдирилмаганлиги, суд томонидан талабнома юборилган кундан 21 кун, яъни шартномада белгиланган муддатнинг ярмидан кўпроқ **** ўтганлиги инобатга олинмаганлигикўрсатган. Навоий вилоят суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати тафтиш инстанциясининг **** йил 3 мартдаги **** билан тафтиш шикояти иш юритувга қабул қилиниб, суд муҳокамасига кўришга тайинланган. Ўзбекистон Республикаси Олий судининг **** йил 10 мартдаги ****сонли хатига асосан мазкур иқтисодий ишни тафтиш тартибида кўриш учун Самарқанд вилоят суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъатига ўтказилган. Палата вакиллари суд **** иштирок этмади.Судлов ҳайъатиЎзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодекси (бундан буён матнда ИПК деб юритилади) ****-моддасига асосан ишни унингвакиллари иштирокисиз кўриб чиқишнилозимдеб топди. Суд **** иштирок этгандаъвогар вакилитафтиш шикоятида келтирилган **** такрорлаб,қўшимчалар қилиб,шикоятни қаноатлантиришни сўради. Суд **** иштирок этганжавобгар вакили шикоятга ўз эътирозларини билдириб, шикоятнирад этишнисўради. Судлов ҳайъати, ишда иштирок этувчи шахсларнинг тушунтиришлариниэшитиб, шикоятда келтирилган **** иш ҳужжатлари билан бирга ўрганиб чиқиб,қуйидагиларга кўра,апелляция инстанцияси судининг қарорини ўзгаришсиз,тафтиш шикоятини қаноатлантирмасдан қолдиришни лозим топди. Иш ҳужжатларига кўра,даъвогар ва жавобгарўртасида маҳсулот етказиб бериш тўғрисида **** йил24 январда2-сонли шартнома тузилган. Мазкур шартноманинг 5.1 бандида, ушбу шартнома бўйича ёки у билан боғлиқ холда тарафлар ўртасида келиб чиқадиган барча низолар ёзма талабнома билдириш тартибига риоя қилинган ҳолда ҳал этилиши, шартноманинг 5.2 бандида, билдирилган талабномасига қонунда белгиланган бир 2 ойликмуддат ичида жавоб олмаган ёки талаблари қаноатлантирилмаган **** ҳуқуқи бузилган деб ҳисобловчи тараф низони ҳал қилиш учун даъво аризаси билан жавобгар жойлашган судга мурожаат қилиши белгиланган. Даъвогар томонидан жавобгарга **** йил4 августда(почта алоқа хизмати орқали)қарздорликни 5 кунлик муддат ичида тўлаб бериш тўғрисида талабнома юборилиб, жавобгар томонидан муносабат билдирилмагандан сўнг, **** йил 25 август куни даъвогар томонидан жавобгарга нисбатан судга даъво ариза билан мурожаат қилган. Бироқ, даъвогар томонидан шартноманинг 5.2 бандида белгиланган талабномани ижро қилиш муддатига ёки бир ойлик муддат талабларига риоя этилмасдан судга мурожаат қилган. Ваҳоланки, ИПК****-моддасининг5-бандига кўра, даъвогар низони судгача ҳал қилиш (талабнома юбориш) тартибига риоя этмаган бўлса, башарти бу шу тоифадаги низолар учун қонунда ёки тарафлар шартномасида назарда тутилган бўлса, суд даъво аризасини кўрмасдан қолдиради. Мазкур ҳолатда биринчи инстанция суди, ишни мазмунан кўриб чиқиб, яъни даъво талабини қисман қаноатлантириб,процессуал қонунбузилишга йўл қўйган ҳолда, **** хулосага келган. Шунинг учунапелляция инстанциясудибиринчи инстанция судинингҳал қилув қароринитўлиқ бекор қилиб, Палатанингдаъвогар манфаатида берилган даъво аризасини кўрмасдан қолдириб қонуний ва асосли хулосага келган. Судлов ҳайъати Палатанингшикоятидакелтирилган **** биланкелиша олмайди. Чунки,даъвогар ва жавобгарўртасида **** йил24 январда тузилган 2-сонли шартноманинг 5.2 бандига кўра,низони судгача ҳал қилиш (талабнома юбориш) тартибидабир ойлик муддатқатий белгиланган. ИПКнинг****7-моддаси биринчи қисмининг1-бандига кўра, ишни тафтиш тартибида кўрадиган суд тафтиш тартибидаги шикоятни (протестни) кўриш натижалари бўйича ҳал қилув қарорини, қарорни ўзгаришсиз қолдиришга****. ИПК****8-моддасининг биринчи қисмига мувофиқ, суд ҳужжатининг ноқонунийлиги ёки асоссизлиги ҳал қилув қарорини, қарорни ёки **** ўзгартириш ёки бекор қилиш учун асос бўлади. Судлов ҳайъати суд ҳужжатини бекор қилиш ёки ўзгартириш учун Кодекснинг ушбу моддасида кўрсатилган асослар мавжуд эмас деб ҳисоблайди. Баён этилганларга кўра, судлов ҳайъатитафтиш тартибидаги шикоятни қаноатлантирмасдан,апелляция инстанциясисудининг қарорини ўзгаришсиз қолдиришни,даъвогарданРеспублика бюджетига **** сўм давлат божи вавидеоконференцалоқа режимидан фойдаланганлик учун Ўзбекистон Республикаси Олий суди депозитига****сўм суд ****ундиришни, олдиндан тўланган ****сўм почта **** зиммасида қолдиришни лозим деб топди. Юқоридагиларга асосан ваИПКнинг ****,****7 ва****9-моддаларини қўллаб, судлов ҳайъати 3 қарор қи л д и : “****” масъулияти чекланган жамияти манфаатида Ўзбекистон Савдосаноат палатаси Навоий вилояти ҳудудий бошқармасинингтафтиш тартибидаги шикояти қаноатлантирилмасдан қолдирилсин. Навоийвилоят суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати апелляция инстанциясининг**** йил 21 октябрдаги қарори ўзгаришсиз қолдирилсин. “****” масъулияти чекланган жамиятиданРеспублика бюджетига **** сўм давлат божи ундирилсин. “****” масъулияти чекланган жамиятидан видеоконференцалоқа режимидан фойдаланганлик учун Ўзбекистон Республикаси Олий суди депозитига****сўм суд **** ундирилсин. Тафтишинстанцияси учунолдиндан тўланган****сўм почта ****“****” масъулияти чекланган жамияти зиммасида қолдирилсин. Мазкур қарор устидан Ўзбекистон Республикаси Олий судининг Иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъатига тафтиш тартибида шикоят қилиниши (протест келтирилиши) мумкин. Раислик қилувчи: ****қобилов ҳайъат аъзолар : **** **** 4