Реквизиты
Категория Экономические Номер дела 4-1001-2616/10840 Дата решения 24.02.2026 Инстанция Первая инстанция Тип документа Суд Ташкентский межрайонный экономический суд Судья BAYZAQOVA NAZOKAT TILOVOVNA Язык
Стороны
Истец / Обвинение Ответчик / Подсудимый
Source ID e73b1310-14c9-4de5-81ea-8cb852ecd5d7 Claim ID PDF Hash 146aa069691533b3... Загружено 10.04.2026 17:05 PDF
Ссылки на нормативные акты 1
Ссылка Название акта Статья Часть Тип
ИПК 118-моддаси ИПК 118 law
Текст решения
4-1001-2616/10840-сонли иш бўйича Тел: (+99855) 501-05-04 (ички 02971), е-mail: i.toshkent@sud.uz От имени Республики Узбекистан РЕШЕНИЕ г. Ташкент 24 февраля 2026 года Ташкентский межрайонный экономический суд в составе председательствующего судьи Н.Байзаковой, при секретаре судебного заседания М.Маъмурове, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью “*************” в лице Торгово-промышленной палаты Республики Узбекистан к частному предприятию “*************” о взыскании задолженности в размере 26 385 242,06 сумов, с участием представителя истца С.Ботирова (на основании доверенности), у с т а н о в и л: В связи с возникновением задолженности в результате неисполнения обязательств по договору № 329/Х от 02 марта 2022 года, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью “*************” (далее – истец) и частным предприятием “*************” (далее – ответчик), истец обратился в Ташкентский межрайонный экономический суд с исковым заявлением, прося взыскать с ответчика задолженность в размере 26 385 242,06 сумов. Представитель истца, участвовавший в судебном заседании, поддержал иск и просил удовлетворить его в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, в связи с чем, по определению суда о времени и месте судебного заседания, в систему гибридной почты была внесена запись “получатель по указанному адресу не проживает”, однако, исходя из того, что определение было отправлено 11.02.2026 года на официальный сайт http://registr.stat.uz, и с учетом того, что согласно статье 128 Экономического процессуального кодекса Республики Узбекистан (далее – ЭПК) трехдневный срок с момента отправки копии определения посредством электронной почты или иных средств связи, подтверждающих факт уведомления, истек, суд, руководствуясь статьей 170 ЭПК, счел ответчика уведомленным и посчитал необходимым рассмотреть дело без его участия. Суд, выслушав объяснения участвовавшей в деле стороны, изучив материалы дела, дав им правовую оценку, на основании следующих положений: Согласно статьям 8 и 234 Гражданского кодекса Республики Узбекистан (далее – ГК), обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, а также из иных оснований, предусмотренных настоящим Кодексом. Из материалов дела установлено, что истцом были поставлены товары на сумму 26 385 242,06 сумов. В соответствии с пунктами 2.4 и 2.5 договора, ответчик обязан произвести предоплату в размере 25 процентов от общей суммы в течение 3 банковских дней, а оставшиеся 75 процентов оплатить в течение 30 календарных дней с даты выставления счета-фактуры. Поскольку факт поставки товаров подтвержден имеющимися в деле счетами-фактурами № 5600209518, 5600209519 от 20 июня 2025 года, № 5600217534, 5600217535, 5600217536 от 26 июня 2025 года, № 5600221342, 5600221343, 5600221344 от 30 июня 2025 года, суд считает требование иска о взыскании задолженности обоснованным и считает необходимым удовлетворить его в полном объеме. Согласно статье 118 ЭПК, судебные расходы взыскиваются с ответчика. Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 118, 176-180, 2032-2034 ЭПК, р е ш и л: Исковое заявление удовлетворить в полном объеме. С частного предприятия “*************” взыскать: - в пользу Общества с ограниченной ответственностью “*************” задолженность в размере 26 385 242,06 сумов, почтовые расходы в размере 41 200 сумов; - в доход республиканского бюджета государственную пошлину в размере 527 704,84 сумов. После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист. Решение может быть обжаловано (опротестовано). Судья Н.Байзакова