← Назад
Решение #2807888 Экономические
Судебный акт
Реквизиты
Стороны
Ссылки на нормативные акты
9
| Ссылка | Название акта | Статья | Часть | Тип |
|---|---|---|---|---|
| нинг | 2032 | — | law | |
| зР ИПК | 2034 | — | law | |
| зР ФК | 573 | — | law | |
| зР ФК | 544 | — | law | |
| ФКнинг | 236 | — | law | |
| зР ИПК | 66 | — | law | |
| зР ФК | 333 | — | law | |
| зР ФК | 326 | — | law | |
| зР ИПК | 118 | — | law |
Текст решения
4-1001-2607/10223-номер дела
ОТ ИМЕНИ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН
РЕШЕНИЕ
г. Ташкент
24 февраля 2026 года
Судья Ташкентского межрайонного экономического суда А. Файзиев, рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление частного предприятия «ХХХ» общества с ограниченной ответственностью к ответчику частному предприятию «ХХХ» общества с ограниченной ответственностью о взыскании основной задолженности в размере 2 903 690 сумов и пени в размере 415 421 сума, установил следующее:
Частное предприятие «ХХХ» общества с ограниченной ответственностью (далее – Истец) обратилось в Ташкентский межрайонный экономический суд с исковым заявлением к частному предприятию «ХХХ» общества с ограниченной ответственностью (далее – Ответчик) о взыскании основной задолженности в размере 2 903 690 сумов и пени в размере 415 421 сума.
Согласно части первой статьи 2032 Экономического процессуального кодекса Республики Узбекистан (далее – ЭПК РУз), иски по требованиям, не превышающим двадцатикратного размера базовой расчетной величины для юридических лиц и пятикратного размера базовой расчетной величины для индивидуальных предпринимателей, подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью второй статьи 2034 ЭПК РУз, ответчик вправе представить суду письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов и доказательств, на которых он основывается, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении дела. К письменному отзыву прилагается документ, подтверждающий направление его копии истцу.
Однако, несмотря на то, что определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении дела было получено ответчиком, письменный отзыв на исковое заявление не был представлен в суд до рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Согласно части четвертой статьи 2034 ЭПК РУз, непредставление ответчиком письменного отзыва на исковое заявление, надлежащим образом уведомленным о направлении искового заявления в суд, не препятствует рассмотрению искового заявления в порядке упрощенного производства.
Согласно части шестой статьи 2034 ЭПК РУз, дело, рассматриваемое в порядке упрощенного производства, рассматривается судьей в индивидуальном порядке по истечении срока, установленного для представления письменного отзыва, доказательств и других документов, начиная со дня вынесения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении дела, в срок, не превышающий двадцати дней.
Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания, без вызова сторон и заслушивания их объяснений.
Суд проверяет объяснения, возражения и (или) доводы, изложенные в представленных сторонами документах, знакомится с доказательствами, осматривает вещественные доказательства и принимает решение.
Суд, исходя из вышеизложенного, ознакомившись с имеющимися в деле документами, считает необходимым частично удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям, а судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, возложить на ответчика.
Статьей 234 Гражданского кодекса Республики Узбекистан (далее – ГК РУз) установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и по иным основаниям, указанным в ГК, а статьей 236 – что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 573 ГК РУз, по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать арендатору здание или сооружение во временное владение и пользование или во временное пользование.
Как видно из материалов дела, между сторонами 16 декабря 2025 года был заключен договор аренды №15-2025, согласно которому арендодатель принял на себя обязательство по сдаче объекта в аренду, а арендатор – по принятию объекта и уплате установленной арендной платы.
Истцом были надлежащим образом выполнены условия договора, и офис площадью 20 м2, расположенный по адресу: г. Ташкент, Сергелийский район, ул. Файзли, дом 5, был сдан в аренду.
Согласно пункту 3.1 договора, арендная плата должна была вноситься на 100% предоплатой не позднее 1-го числа каждого месяца.
Однако, в результате неполной уплаты арендной платы ответчиком, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 903 690 сумов. Данное обстоятельство подтверждается счетом-фактурой, приложенным к исковому заявлению.
В связи с неуплатой данной задолженности ответчиком, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно статье 544 ГК РУз, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Также, в соответствии со статьей 236 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 66 ЭПК РУз, доказательствами по делу являются сведения о фактах, полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими законами порядке, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.
Поскольку арендная плата ответчиком не была уплачена своевременно, и данное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле документами, суд считает требование о взыскании основной задолженности обоснованным.
Также, в исковом заявлении заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 415 421 сума за несвоевременное исполнение договорных обязательств.
Согласно статье 333 ГК РУз, должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по своей вине, если иное не предусмотрено законодательством или договором.
В связи с несвоевременным исполнением договорных обязательств ответчиком, суд считает требование истца о взыскании пени обоснованным.
Однако, в соответствии со статьей 326 ГК РУз, суд вправе уменьшить размер неустойки, учитывая степень исполнения обязательства должником, имущественное положение участвующих в обязательстве сторон, а также интересы кредитора. Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного хозяйственного суда Республики Узбекистан № 163 от 15 июня 2007 года «О некоторых вопросах применения законодательства гражданского права о имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств», а также интересы сторон, суд считает необходимым уменьшить требуемую сумму пени в размере 415 421 сума до 100 000 сумов и отказать в удовлетворении оставшейся части пени.
Согласно статье 118 ЭПК РУз, судебные расходы возлагаются на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Если требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, но его размер был уменьшен судом с использованием права, предусмотренного законодательством, судебные расходы должны быть возложены на ответчика, исходя из суммы неустойки, подлежащей взысканию, без учета уменьшения судебных расходов.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования истца и возложить судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, на ответчика.
На основании вышеизложенного, применяя статьи 66, 118, 176-180, 186, 2032, 2033, 2034, 2035 ЭПК РУз, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика частного предприятия «ХХХ» общества с ограниченной ответственностью в пользу истца частного предприятия «ХХХ» общества с ограниченной ответственностью основную задолженность в размере 2 903 690 сумов, пеню в размере 100 000 сумов, государственную пошлину в размере 206 000 сумов и почтовые расходы в размере 41 200 сумов.
В остальной части исковых требований отказать.
После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу через десять дней после его принятия, если не подана апелляционная жалоба (протест).
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит обязательному исполнению на основании выданного судом исполнительного листа в соответствии с правилами раздела V настоящего Кодекса.
В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) решение вступает в законную силу со дня принятия решения судом апелляционной инстанции, если оно не отменено.
Судья
А. Файзиев