← Назад
Решение #2807889 Экономические
Судебный акт
Реквизиты
Стороны
Ссылки на нормативные акты
5
| Ссылка | Название акта | Статья | Часть | Тип |
|---|---|---|---|---|
| ИПК | 170 | — | law | |
| онуннинг | 3 | — | law | |
| онуннинг | 7 | — | law | |
| ИПК | 72 | — | law | |
| ИПК | 118 | — | law |
Текст решения
4-1001-2607/467-сонли иқтисодий иш
ОТ ИМЕНИ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН
РЕШЕНИЕ
Город Ташкент
24 февраля 2026 года
Ташкентский межрайонный экономический суд в составе председательствующего судьи А.Файзиева,
при секретаре судебного заседания Ф.Эргашеве,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда экономическое дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» к обществу с ограниченной ответственностью «ХХХ» о взыскании компенсации в размере 500 базовых расчетных величин (206 000 000 сумов) в пользу истца, с участием представителей сторон: истца Т.Исакова и А.Муминова (на основании доверенности),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ХХХ» (далее – истец) обратилось в экономический суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ХХХ» (далее – ответчик) о взыскании компенсации в размере 500 базовых расчетных величин (206 000 000 сумов).
Определением суда от 3 февраля 2026 года Министерство юстиции Республики Узбекистан было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Представитель истца, участвовавший в судебном заседании, поддержал иск, заявив о нарушении ответчиком права истца на фирменное наименование, и просил полностью удовлетворить исковые требования.
Представители ответчика и третьего лица в судебном заседании не участвовали и не высказали своих мнений и соображений по исковым требованиям.
Однако в материалах дела имеются сведения, подтверждающие доставку копии определения о времени и месте судебного разбирательства ответчику.
В части третьей статьи 128 Экономического процессуального кодекса Республики Узбекистан (далее – ЭПК) установлено, что участник считается надлежащим образом уведомленным судом, если по истечении трех дней со дня отправки судом копии определения по электронной почте или с использованием иных средств связи, подтверждающих факт уведомления, он не явился.
Согласно части третьей статьи 170 ЭПК, если ответчик, третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились в судебное заседание, спор может быть разрешен в их отсутствие.
В данном случае суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие их представителей.
Суд, выслушав доводы и разъяснения представителя истца, изучив материалы дела, выслушав разъяснения представителей лиц, участвующих в деле, считает необходимым отказать в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.
Как видно из имеющихся в деле документов, общество с ограниченной ответственностью «ХХХ» (ИНН 311 390 998) было зарегистрировано в городе Ташкенте 10.06.2024 года в качестве уполномоченного представителя в Узбекистане компании «Beijing Ying Tian Ke Di Intellectual Property Rights Agency Co Ltd».
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» компенсацию в размере 500 базовых расчетных величин (206 000 000 сумов), указывая, что ответчик осуществляет свою предпринимательскую деятельность без какого-либо соглашения и разрешения истца, а оказываемые им услуги являются некачественными и ненадежными, в связи с чем клиенты предъявляют претензии к предприятию.
Согласно статье 1098 Гражданского кодекса, юридическое лицо имеет исключительное право на использование фирменного наименования на товарах, их упаковке и таре, в рекламе, на вывесках, в деловых письмах, счетах, печатных изданиях, на официальных бланках и в других документах, связанных с его деятельностью, а также при демонстрации продукции на выставках и ярмарках, проводимых на территории Республики Узбекистан.
Также, согласно статье 3 Закона Республики Узбекистан от 18 сентября 2006 года № 51 «О фирменных наименованиях», фирменное наименование является индивидуальным наименованием коммерческой организации (далее – юридическое лицо), при этом абсолютное право на него возникает с момента государственной регистрации юридического лица.
Однако специалист Департамента интеллектуальной собственности Министерства юстиции Республики Узбекистан представил в суд заключение, в котором указал, что обе стороны прошли соответствующую государственную регистрацию, и при осуществлении деятельности в своих направлениях нарушения прав не будет.
Статья 7 Закона Республики Узбекистан «О фирменных наименованиях» определяет использование фирменного наименования следующим образом:
отражение фирменного наименования на официальных бланках, печатях, штампах и других документах, связанных с деятельностью юридического лица;
использование фирменного наименования на товарах, их упаковке и таре, в рекламе, на вывесках, в деловых письмах, счетах, печатных изданиях, при демонстрации товаров на выставках и ярмарках, проводимых в Республике Узбекистан, является использованием фирменного наименования.
В судебном заседании представителем истца не были представлены первичные документы, подтверждающие нарушение ответчиком права на использование фирменного наименования.
Поскольку, в соответствии со статьей 68 Экономического процессуального кодекса Республики Узбекистан (далее – ЭПК), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 72 ЭПК, обстоятельства дела, подлежащие подтверждению определенными доказательствами в соответствии с законодательством, не могут быть подтверждены другими доказательствами.
В данном случае суд считает необоснованным требование истца о взыскании с ответчика компенсации в размере 500 базовых расчетных величин (206 000 000 сумов) и считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.
Согласно части первой статьи 118 ЭПК, судебные расходы возлагаются на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных их исковых требований.
Исходя из вышеизложенного, суд счел необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца, оставив судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, на истце.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 118, 179, 180, 186 ЭПК, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении искового заявления отказать.
Государственную пошлину и почтовые расходы, предварительно уплаченные за рассмотрение дела в суде, оставить на истце.
Копии решения направить сторонам.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
На решение может быть подана апелляционная жалоба (принесен протест) в судебную коллегию по экономическим делам Ташкентского городского суда в течение одного месяца со дня принятия решения, либо кассационная жалоба (принесен протест) в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья
А.Файзиев