← Назад
Решение #2807896 Экономические
Судебный акт
Реквизиты
Стороны
Ссылки на нормативные акты
7
| Ссылка | Название акта | Статья | Часть | Тип |
|---|---|---|---|---|
| ИПК | 170 | — | law | |
| збекистон Республикаси Конституцияси | 55 | — | law | |
| нинг | 234 | — | law | |
| ФКнинг | 437 | — | law | |
| ФК | 449 | — | law | |
| ИПК | 118 | — | law | |
| аноатлантиришни ва ИПК | 118 | — | law |
Текст решения
********-сонли иш
ОТ ИМЕНИ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН
РЕШЕНИЕ
Город Ташкент
********
Ташкентский межрайонный экономический суд в составе председательствующего судьи З.Рахмановой, при секретаре судебного заседания Ў.Аширове, рассмотрев в открытом судебном заседании в своем помещении исковое заявление ******** МЧЖ в лице представителя Торгово-промышленной палаты Узбекистана к ******** МЧЖ о взыскании основной задолженности в размере 39 510 557,92 сумов, собранные по делу документы, установил:
Между ******** МЧЖ (далее – Истец, Поставщик) и ******** МЧЖ (далее – Ответчик, Покупатель) был заключен договор купли-продажи № ******** от ********, согласно пункту 2.1 которого Поставщик (Истец) обязуется поставить Покупателю (Ответчику) лекарственные средства, а Ответчик обязуется принять их и оплатить.
В судебном заседании представитель Палаты не участвовал. Однако в материалах дела имеется заявление Палаты о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель Истца, участвовавший в сегодняшнем судебном заседании, сообщил, что задолженность со стороны Ответчика не погашена, и просил полностью удовлетворить исковое заявление.
Представитель Ответчика в судебном разбирательстве не участвовал и не высказал своих мнений и соображений по исковым требованиям.
Однако в материалах дела имеется уведомление почтового отделения, подтверждающее доставку Ответчику копии определения о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно части первой статьи 128 Экономического процессуального кодекса Республики Узбекистан (далее – ЭПК), участник процесса считается надлежащим образом уведомленным, если суд до начала судебного заседания располагает сведениями о том, что ему была вручена копия определения или он был уведомлен иным способом, предусмотренным настоящим Кодексом.
Согласно статье 170 ЭПК, если истец, ответчик, третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились в судебное заседание, спор может быть разрешен в их отсутствие.
В данном случае суд считает необходимым рассмотреть дело без участия Палаты и представителей сторон.
Суд, обсудив документы по делу и дав им правовую оценку, считает необходимым полностью удовлетворить исковые требования и возложить судебные расходы на Ответчика по следующим основаниям:
Согласно части третьей статьи 55 Конституции Республики Узбекистан, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в установленные законом сроки компетентным, независимым и беспристрастным судом для восстановления нарушенных прав и свобод.
Согласно статье 234 Гражданского кодекса Республики Узбекистан (далее – ГК), обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, а также по иным основаниям, указанным в настоящем Кодексе.
В данном случае обязательства между сторонами возникли из договора купли-продажи.
В соответствии со второй частью статьи 236 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательных актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как видно из материалов дела, между сторонами был заключен договор купли-продажи № ******** от ********, согласно пункту 2.1 которого Поставщик (Истец) обязуется поставить Покупателю (Ответчику) лекарственные средства, а Ответчик обязуется принять их и оплатить.
На основании пункта 2.4 договора Покупатель обязуется произвести предоплату в размере 25% от общей стоимости поставляемой продукции в течение 3 банковских рабочих дней после подписания спецификации.
В соответствии с пунктом 2.5 договора, оставшаяся часть оплаты должна быть произведена в течение 30 календарных дней после выставления счета-фактуры.
В соответствии с условиями договора, Истцом Поставщиком Ответчику были поставлены лекарственные средства на общую сумму 44 926 757,92 сумов с соответствующими счетами-фактурами.
Однако Ответчиком были произведены частичные оплаты за поставленную продукцию, в результате чего осталась непогашенной задолженность в размере 39 510 557,92 сумов.
Согласно статье 437 ГК, по договору поставки поставщик-продавец, занимающийся предпринимательской деятельностью, обязуется передать в обусловленный срок или в сроки производимые им товары или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них установленную цену.
В соответствии с частью третьей статьи 449 ГК, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров производится получателем (плательщиком), который отказывается неосновательно от оплаты или не оплачивает товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка платежа, покупатель обязан уплатить продавцу полную стоимость переданного ему товара.
Предъявленная Истцом Ответчику претензия № 2496-Дз от 10 ноября 2025 года с требованием о погашении задолженности осталась без удовлетворения со стороны Ответчика.
В связи с несвоевременным осуществлением Ответчиком платежей за поставленную продукцию и подтверждением данного факта имеющимися в деле документами, суд считает обоснованным требование искового заявления о взыскании основной задолженности.
В связи с этим суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании основной задолженности.
Согласно части первой статьи 118 ЭПК, судебные расходы возлагаются на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым полностью удовлетворить исковое заявление Истца и взыскать расходы, связанные с рассмотрением дела, за счет Ответчика в соответствии со статьей 118 ЭПК.
Таким образом, руководствуясь статьями 234, 236, 333 Гражданского кодекса Республики Узбекистан, статьями 66, 72, 118, 128, 170, 176-180, 186, 192 Экономического процессуального кодекса, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Истца удовлетворить полностью.
Взыскать с Ответчика ******** МЧЖ в пользу Истца ******** МЧЖ основную задолженность в размере 39 510 557,92 сумов и почтовые расходы в размере 41 200 сумов.
Взыскать с Ответчика ******** МЧЖ в доход республиканского бюджета государственную пошлину в размере 790 211,16 сумов.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия решения.
После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.
Несогласная сторона с настоящим решением в течение месячного срока с момента его принятия может подать апелляционную жалобу в судебную коллегию по экономическим делам Ташкентского городского суда через настоящий суд.
Судья
З.Рахманова