← Назад
Решение #2807899 Экономические
Судебный акт
Реквизиты
Стороны
Ссылки на нормативные акты
3
| Ссылка | Название акта | Статья | Часть | Тип |
|---|---|---|---|---|
| ИПК | 2034 | — | law | |
| збекистон Республикаси Конституцияси | 55 | — | law | |
| аноатлантиришни лозим топади ИПК | 118 | — | law |
Текст решения
********-сонли иш
ОТ ИМЕНИ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН
РЕШЕНИЕ
Город Ташкент
********
Ташкентский межрайонный экономический суд в составе председательствующего судьи З.Рахмановой, рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Ташкентского городского территориального управления Торгово-промышленной палаты Узбекистана в интересах АО «********» к ООО «********» о взыскании основной задолженности в размере 5 422 176 сумов,
УСТАНОВИЛ:
Ташкентское городское территориальное управление Торгово-промышленной палаты Узбекистана (далее – Палата) обратилось в Ташкентский межрайонный экономический суд в интересах АО «********» (далее – Истец) с исковым заявлением к ООО «********» (далее – Ответчик) о взыскании основной задолженности в размере 5 422 176 сумов.
В соответствии с частью первой статьи 2032 Экономического процессуального кодекса Республики Узбекистан (далее – ЭПК), исковые заявления подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства, если цена иска не превышает двадцатикратного размера базовой расчетной величины в отношении юридических лиц, и пятикратного размера – в отношении индивидуальных предпринимателей.
Поскольку требование по данному иску не превышает двадцатикратного размера базовой расчетной величины, оно рассматривается в упрощенном порядке.
Согласно части второй статьи 2034 ЭПК, Ответчик вправе представить суду письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов и доказательств, на которых он основывается, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении дела. К письменному отзыву прилагается документ, подтверждающий направление его копии Истцу.
Однако, письменный отзыв на исковое заявление Ответчиком не был представлен в суд до рассмотрения экономического дела в упрощенном порядке.
В соответствии с частью четвертой статьи 2034 ЭПК, непредставление Ответчиком письменного отзыва на исковое заявление, надлежащим образом уведомленным о направлении искового заявления в суд, не препятствует рассмотрению искового заявления в порядке упрощенного производства.
Суд, исходя из вышеизложенного, ознакомившись с имеющимися в деле документами, по следующим основаниям считает необходимым полностью удовлетворить исковое заявление Истца и возложить судебные расходы на Ответчика:
Согласно части третьей статьи 55 Конституции Республики Узбекистан, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в течение установленного законом срока компетентным, независимым и беспристрастным судом для восстановления нарушенных прав и свобод.
Согласно статье 234 Гражданского кодекса Республики Узбекистан (далее – ГК), обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, а также из иных оснований, указанных в ГК.
В соответствии со статьей 236 ГК, обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как видно из имеющихся в деле документов, между сторонами заключен договор № ******** на оказание услуг питьевой и сточной воды потребителям, согласно условиям которого Истец обязан поставлять воду в предусмотренном договором объеме, а Ответчик – своевременно производить оплату за потребленную воду и водоотведение.
Истцом условия договора были исполнены надлежащим образом, обеспечивая Ответчика питьевой водой.
Однако, в результате несвоевременного осуществления Ответчиком платежей за потребленную питьевую и сточную воду, по состоянию на 1 января 2026 года образовалась задолженность в размере 5 422 176 сумов.
С требованием о погашении данной задолженности Истцом Ответчику была направлена претензия, однако претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.
Согласно представленной Истцом справке, задолженность Ответчиком не погашена.
В связи с этим, суд считает требование Истца о взыскании основной задолженности в размере 5 422 176 сумов обоснованным и считает необходимым полностью его удовлетворить.
Согласно части первой статьи 118 ЭПК, судебные расходы возлагаются на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных их исковых требований. Также, согласно части шестой данной статьи, если требование Истца о взыскании неустойки является обоснованным, но ее размер уменьшен судом с использованием права, предусмотренного законодательством, судебные расходы должны быть возложены на Ответчика, исходя из суммы неустойки, подлежащей взысканию, без учета уменьшения судебных расходов.
Суд, учитывая вышеизложенное, считает необходимым полностью удовлетворить исковое заявление и возложить расходы, связанные с рассмотрением дела, на Ответчика.
Таким образом, применив статьи 234, 236, 449 Гражданского кодекса Республики Узбекистан, статьи 68, 118, 2032, 2034, 2035 Экономического процессуального кодекса, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Исковое заявление удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО «********» в пользу АО «********» основную задолженность в размере 5 422 176 сумов и почтовые расходы в размере 41 200 сумов.
Взыскать с ООО «********» в доход республиканского бюджета государственную пошлину в размере 412 000 сумов.
После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, если апелляционная жалоба (протест) не подана, вступает в законную силу через десять дней после его принятия.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит обязательному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом, в соответствии с правилами Раздела V ЭПК.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест прокурора в установленном законом порядке.
Председательствующий судья
З.Рахманова