← Назад
Решение #2807903 Экономические
Судебный акт
Реквизиты
Стороны
Ссылки на нормативные акты
9
| Ссылка | Название акта | Статья | Часть | Тип |
|---|---|---|---|---|
| нинг | 2032 | — | law | |
| зР ИПК | 2034 | — | law | |
| зР ФК | 437 | — | law | |
| зР ФК | 421 | — | law | |
| ушбу Кодекс | 242 | — | code_article | |
| зР ИПК | 66 | — | law | |
| зР ФК | 333 | — | law | |
| зР ФК | 326 | — | law | |
| зР ИПК | 118 | — | law |
Текст решения
4-1001-2603/10764-номер экономического дела
ОТ ИМЕНИ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН
РЕШЕНИЕ
Город Ташкент
24 февраля 2026 года
Судья Ташкентского межрайонного экономического суда С.Алимарданов, рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление истца – ООО “54654” к ответчику – ООО “54654” о взыскании основной задолженности в размере 1 400 000 сумов и пени в размере 145 600 сумов, установил следующее:
ООО “54654” (далее – истец) обратилось в Ташкентский межрайонный экономический суд с исковым заявлением, прося взыскать с ООО “54654” (далее – ответчик) основную задолженность в размере 1 400 000 сумов и пени в размере 145 600 сумов.
Согласно части первой статьи 2032 Гражданского процессуального кодекса Республики Узбекистан (далее – ГПК РУз), дела по искам, цена которых не превышает двадцати, а в отношении индивидуальных предпринимателей – пяти базовых расчетных величин, подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью второй статьи 2034 ГПК РУз, ответчик вправе представить суду письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов и доказательств, на которых он основывается, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении дела. К письменному отзыву прилагается документ, подтверждающий отправку его копии истцу.
Однако, несмотря на то, что определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении дела было получено ответчиком, письменный отзыв на исковое заявление до рассмотрения экономического дела в упрощенном порядке суду не представлен.
Согласно части четвертой статьи 2034 ГПК РУз, непредставление ответчиком, надлежащим образом уведомленным об отправке искового заявления в суд, письменного отзыва на исковое заявление не препятствует рассмотрению искового заявления в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью шестой статьи 2034 ГПК РУз, дело в порядке упрощенного производства рассматривается судьей в единоличном порядке по истечении срока, установленного для представления письменного отзыва, доказательств и других документов, начиная со дня вынесения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении дела, но не позднее двадцати дней.
Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания, без вызова сторон и заслушивания их объяснений.
Суд проверяет объяснения, возражения и (или) доводы, изложенные в представленных сторонами документах, знакомится с доказательствами, осматривает вещественные доказательства и принимает решение.
Исходя из вышеизложенного, изучив имеющиеся в деле документы, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям и возложить судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, на ответчика.
Статьей 234 Гражданского кодекса Республики Узбекистан (далее – ГК РУз) установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, а также из иных оснований, указанных в ГК, а статьей 236 установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 437 ГК РУз, продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по поставке товаров, обязуется передать в обусловленный срок или в иные сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять эти товары и оплатить их стоимость.
Из имеющихся в деле документов следует, что между сторонами 9 октября 2025 года был заключен договор купли-продажи № CLA/21976, согласно которому продавец принял на себя обязательство по поставке товара, а покупатель – обязательство по приемке товара и осуществлению оплаты.
По условиям договора истцом ответчику было поставлено товаров на общую сумму 2 900 000 сумов. Данное обстоятельство подтверждается счетом-фактурой, приложенным к исковому заявлению.
В результате неполной оплаты ответчиком поставленного истцом товара, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 400 000 сумов.
В связи с неисполнением данной задолженности ответчиком, истец обратился в суд с исковым заявлением.
Согласно части первой статьи 421 ГК РУз, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара по истечении определенного времени после его передачи продавцу (продажа товара в кредит), покупатель обязан произвести оплату товара в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, – в срок, установленный в соответствии со статьей 242 настоящего Кодекса.
Согласно статье 66 ГПК РУз, доказательствами по делу являются сведения о фактах, полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими законами порядке, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.
Из имеющихся в деле документов установлено, что ответчиком не были произведены частичные платежи по задолженности перед истцом в размере 1 400 000 сумов. В связи с этим, суд считает необходимым полностью удовлетворить исковое требование истца о взыскании задолженности в размере 1 400 000 сумов.
Также, в исковом заявлении истца содержится требование о взыскании с ответчика пени в размере 145 600 сумов за несвоевременное и неполное исполнение договорных обязательств в соответствии с условиями договора.
В связи с несвоевременным исполнением ответчиком договорных обязательств, суд считает исковое требование истца о взыскании пени обоснованным.
Статьей 333 ГК РУз установлено, что должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при наличии его вины, если законом или договором не предусмотрено иное.
В связи с несвоевременным исполнением ответчиком договорных обязательств, суд считает исковое требование истца о взыскании пени обоснованным.
Однако, в соответствии со статьей 326 ГК РУз, суд вправе уменьшить размер неустойки, учитывая степень выполнения должником обязательств, имущественное положение участвующих в обязательстве сторон, а также интересы кредитора. Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного хозяйственного суда Республики Узбекистан № 163 от 15 июня 2007 года «О некоторых вопросах применения законодательства гражданского права о имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств», а также интересы сторон, суд считает необходимым уменьшить требуемый размер пени в 145 600 сумов до 30 000 сумов и отказать в удовлетворении оставшейся части пени.
Согласно статье 118 ГПК РУз, судебные расходы возлагаются на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Исходя из вышеизложенного, суд счел необходимым частично удовлетворить исковые требования истца и возложить судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, на ответчика.
На основании вышеизложенного, применяя статьи 234, 236, 326, 333, 421, 437 ГК РУз, статьи 118, 176-180, 186, 2034, 2035 ГПК РУз, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Исковые требования истца удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика – ООО “54654” в пользу истца – ООО “54654” основную задолженность в размере 1 400 000 сумов, пеню в размере 30 000 сумов, государственную пошлину в размере 206 000 сумов и почтовые расходы в размере 41 200 сумов.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение направить сторонам.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не будет подана жалоба (протест) в установленном порядке.
После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.
Настоящее решение может быть обжаловано (опротестовано) в установленном порядке в течение десятидневного срока.
Судья
С.Алимарданов