Решение #2807905 Экономические

4-1001-2618/10030-номер дела ОПРЕДЕЛЕНИЕ (об оставлении заявления без рассмотрения) г. Ташкент 24 февраля 2026 года Ташкентский межрайонный экономический суд в составе председательствующего судьи Ф.Рахимова, при секретаре судебного заседания А.Тешаеве, рассмотрев в открытом судебном заседании в своем помещении экономическое дело по исковому заявлению ХХХ к ХХХ о взыскании 500 000 000 сумов, с участием представителя истца ХХХ (на основании доверенности), УСТАНОВИЛ: Истец ХХХ (далее – Истец) обратился в Ташкентский межрайонный экономический суд с исковым заявлением, прося взыскать с ответчика ХХХ (далее – Ответчик) 500 000 000 сумов. Представитель истца, участвовавший в судебном заседании, полностью поддержал исковые требования, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении, и сообщил, что задолженность, возникшая по вине ответчика, на сегодняшний день не погашена, просил суд полностью удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика в судебном разбирательстве не участвовал и не высказал своих мнений и соображений по исковым требованиям. Однако в материалах дела имеется уведомление почтового отделения, подтверждающее доставку ответчику копии определения о времени и месте судебного разбирательства. Согласно части первой статьи 128 Экономического процессуального кодекса Республики Узбекистан (далее – ЭПК), участник процесса считается надлежащим образом уведомленным, если суд до начала судебного заседания располагает сведениями о том, что копия определения, направленного этому участнику, получена им или он был уведомлен иным способом, предусмотренным настоящим Кодексом. Согласно части третьей статьи 170 ЭПК, если ответчик и другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились в судебное заседание, спор может быть разрешен в их отсутствие. В таком случае суд считает необходимым рассмотреть дело без участия представителя ответчика. Суд, выслушав объяснения представителя истца и изучив имеющиеся в деле документы, считает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям, возложив судебные расходы на истца. Установлено, что решением Маргиланского межрайонного экономического суда по экономическому делу № 4-1504-2501/14523 от 21 ноября 2025 года ХХХ признан неплатежеспособным (банкротом) и в отношении него возбуждено ликвидационное производство, а ликвидатором назначен И.Тешабоев. Согласно пункту 9 статьи 107 ЭПК, если в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве и представленное в отношении ответчика требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве в соответствии с законом, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения. Статья 108 ЭПК предусматривает, что суд выносит определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, при этом в определении суда могут быть решены вопросы о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, о возврате государственной пошлины из бюджета. На основании статьи 118 ЭПК, судебные расходы возлагаются на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, а судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, оставить на истце. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 107, 108, 195, 196 Экономического процессуального кодекса Республики Узбекистан, СУД ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ХХХ к ХХХ о взыскании 500 000 000 сумов оставить без рассмотрения. Ранее уплаченные 10 000 000 сумов государственной пошлины и 41 200 сумов почтовых расходов оставить на истце. На данное определение может быть подана жалоба (принесен протест) в апелляционном порядке. Председательствующий судья Ф.Рахимов

4-1001-2618/10030-сонли иш АЖРИМ (аризасини кўрмасдан қолдириш тўғрисида) Тошкент шаҳри 2026 йил 24 февраль Тошкент туманлараро иқтисодий судининг судьяси Ф.Рахимов раислигида, судья ёрдамчиси А.Тешаев котиблигида, даъвогар ХХХнинг жавобгар ХХХ ҳисобидан 500 000 000 сўм ундириш тўғрисидаги даъво аризаси бўйича иқтисодий ишни, даъвогар вакили ХХХ (ишончномага асосан) иштирокида, ўз биносида очиқ суд мажлисида кўриб чиқиб, қуйидагиларни АНИҚЛАДИ: Даъвогар ХХХ (бундан буён матнда-даъвогар деб юритилади) Тошкент туманлараро иқтисодий судига даъво аризаси билан мурожаат қилиб, жавобгар ХХХ (бундан буён матнда-жавобгар деб юритилади) ҳисобидан 500 000 000 сўм ундиришни сўраган. Суд мажлисида иштирок этган даъвогар вакили даъво талабларини тўлиқ қўллаб-қувватлаб, даъво аризасида келтирган важларини такрорлаб, жавобгар томонидан юзага келган қарздорлик бугунги кунга қадар тўланмаганлигини билдириб, суддан даъво талабларини тўлиқ қаноатлантиришни сўради. Суд муҳокамасида жавобгар вакили иштирок этмади ҳамда даъво талаблари юзасидан ўз фикр ва мулоҳазаларини билдирмади. Бироқ иш ҳужжатларида суд муҳокамасининг вақти ва жойи тўғрисидаги ажрим нусхасининг жавобгарга етказилганлигини тасдиқловчи почта идорасининг хабарномаси мавжуд. Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодекси (бундан кейин матнда ИПК деб юритилади) 128-моддасининг биринчи қисмига кўра, агар суд иқтисодий суд ишларини юритиш иштирокчиси ўзига юборилган ажримнинг кўчирма нусхасини олганлиги ёки ушбу Кодексда назарда тутилган бошқа усулда хабардор қилинганлиги тўғрисида суд мажлиси бошлангунига қадар маълумотларга эга бўлса, ушбу иштирокчи тегишли тарзда хабардор қилинган деб ҳисобланади. ИПК 170-моддасининг учинчи қисмига кўра, иш муҳокамасининг вақти ва жойи тўғрисида тегишли тарзда хабардор қилинган жавобгар ва ишда иштирок этувчи бошқа шахслар суд мажлисига келмаса, низо уларнинг йўқлигида ҳал қилиниши мумкин. Бундай ҳолатда суд ишни жавобгар вакилининг иштирокисиз кўриб чиқишни лозим топади. Суд даъвогар вакилининг тушунтиришларини тинглаб, ишдаги мавжуд ҳужжатларни ўрганиб чиқиб, қуйидаги асосларга кўра аризани кўрмасдан қолдиришни, суд харажатларини даъвогарнинг зиммасига юклашни лозим топади. Аниқланишича, Марғилон туманлараро иқтисодий судининг 2025 йил 21 ноябрдаги 4-1504-2501/14523-сонли иқтисодий иши бўйича қабул қилган ҳал қилув қарори билан ХХХ тўловга қобилиятсиз (банкрот) деб топилган ва унга нисбатан тугатишга доир иш юритиш бошланиб, тугатиш бошқарувчи этиб И.Тешабоев тайинланган. ИПК 107-моддаси 9-бандига кўра, жавобгарга нисбатан банкротлик тўғрисида иш қўзғатилган бўлса ва жавобгарга нисбатан тақдим этилган талаб қонунга кўра банкротлик тўғрисидаги иш доирасида кўрилиши лозим бўлса суд даъво аризасини кўрмасдан қолдиради. ИПКнинг 108-моддасида даъво аризасини кўрмасдан қолдириш тўғрисида суд ажрим чиқариши, суд ажримида ишда иштирок этувчи шахслар ўртасида суд харажатларини тақсимлаш тўғрисидаги, давлат божини бюджетдан қайтариш ҳақидаги масалалар ҳал қилиниши мумкинлиги назарда тутилган. ИПКнинг 118-моддасига асосан суд харажатлари ишда иштирок этувчи шахсларнинг қаноатлантирилган даъво талаблари миқдорига мутаносиб равишда уларнинг зиммасига юклатилади. Қайд этилганларга асосан суд, даъво аризаси кўрмасдан қолдиришни, иш кўриш билан боғлиқ суд харажатларини даъвогар зиммасида қолдиришни лозим топади. Юқорида баён этилганларга асосланиб, Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг 107, 108, 195, 196-моддаларини қўллаб, суд АЖРИМ ҚИЛДИ: Даъвогар ХХХнинг жавобгар ХХХ ҳисобидан 500 000 000 сўм ундириш ҳақидаги даъво аризаси кўрмасдан қолдирилсин. Олдиндан тўланган 10 000 000 сўм давлат божи ва 41 200 сўм почта харажати даъвогар зиммасида қолдирилсин. Мазкур ажрим устидан апелляция тартибида шикоят берилиши (протест келтирилиши) мумкин. Раислик қилувчи, судья Ф.Рахимов