← Назад
Решение #2807908 Экономические
Судебный акт
Реквизиты
Стороны
Ссылки на нормативные акты
7
| Ссылка | Название акта | Статья | Часть | Тип |
|---|---|---|---|---|
| тисодий процессуал кодекси | 2034 | — | code_article | |
| Ушбу Кодекс | 2034 | — | code_article | |
| ФКнинг | 234 | — | law | |
| ФК | 437 | — | law | |
| ФКнинг | 236 | — | law | |
| амда ФК | 326 | — | law | |
| ИПК | 118 | — | law |
Текст решения
4-1001-2614/13044-номер экономического дела
тел (+99855 501 05 04 (02946), E-mail; i.toshkent.t@sud.uz
РЕСПУБЛИКА УЗБЕКИСТАН
ТАШКЕНТСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СУД
От имени Республики Узбекистан
РЕШЕНИЕ
г. Ташкент
24 февраля 2026 года
Ташкентский межрайонный экономический суд в составе председательствующего судьи Й.Т.Норбекова, при секретаре судебного заседания М.Абдувохобовой, рассмотрев в упрощенном порядке экономического дела, возбужденного по исковому заявлению ООО «*******» XK к ООО «*******» о взыскании основной задолженности в размере 1 769 040 сумов и пени в размере 884 520 сумов, в здании Ташкентского межрайонного экономического суда, установил следующее:
УСТАНОВИЛ:
В Ташкентский межрайонный экономический суд обратилось ООО «*******» XK (далее – истец) с исковым заявлением к ООО «*******» (далее – ответчик) с требованием о взыскании с ответчика в пользу истца основной задолженности в размере 1 769 040 сумов и пени в размере 884 520 сумов.
Согласно части второй статьи 2034 Экономического процессуального кодекса Республики Узбекистан, ответчик вправе представить суду письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов и доказательств, на которых он основывается, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении дела. К письменному отзыву прилагается документ, подтверждающий направление его копии истцу. Согласно части третьей статьи 2034 настоящего Кодекса, письменный отзыв на исковое заявление подписывается ответчиком или его представителем. К письменному отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность.
Однако, ответчиком, надлежащим образом уведомленным о направлении искового заявления в суд, письменный отзыв на исковое заявление не представлен.
Согласно части четвертой статьи 2034 настоящего Кодекса, непредставление ответчиком, надлежащим образом уведомленным о направлении искового заявления в суд, письменного отзыва на исковое заявление не препятствует рассмотрению искового заявления в порядке упрощенного производства.
В данном случае, суд, учитывая, что представленные документы позволяют рассмотреть дело по существу, считает необходимым рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Суд, оценив представленные в деле документы, считает необходимым частично удовлетворить иск по следующим основаниям.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Республики Узбекистан (далее – ГК), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законодательством, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законодательством, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании статьи 234 ГК, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В данном случае обязательства между сторонами возникли из договора поставки продукции.
Согласно статье 437 ГК, по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать товар другому лицу, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него цену.
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор поставки продукции № V1871 от 18.12.2024 года.
Согласно условиям договора, истец обязуется поставить продукцию, а ответчик, в свою очередь, обязуется произвести оплату не позднее 15 календарных дней с момента приемки продукции.
Согласно статье 236 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По данному договору, на основании счетов-фактур, оформленных 22.02.2025 года, истцом ответчику поставлена продукция на общую сумму 2 469 040 сумов.
Оплата за поставленную продукцию ответчиком произведена частично, в результате чего у ответчика возникла задолженность перед истцом в размере 1 769 040 сумов.
Данное обстоятельство подтверждается договором, счетами-фактурами и актом сверки, приложенными к материалам дела.
Согласно части третьей статьи 449 ГК, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров производится получателем (плательщиком) и он неосновательно отказывается от оплаты или не производит оплату товаров в установленный договором срок, поставщик вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров.
В данном случае суд считает требование истца о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 1 769 040 сумов обоснованным.
Однако, из материалов дела следует, что ответчиком основная задолженность перед истцом полностью погашена. В таком случае суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 1 769 040 сумов.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 884 520 сумов пени за несвоевременное исполнение ответчиком договорных обязательств и просрочку платежа.
Согласно части первой статьи 333 ГК, должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по своей вине, если законодательством или договором не установлено иное.
Согласно условиям договора, ответчик обязан уплачивать пеню в размере 0,4 процента за каждый день просрочки платежа от суммы просроченного платежа, но не более 50 процентов от суммы просроченного платежа за несвоевременное осуществление платежей истцу.
В данном случае, в связи с несвоевременным осуществлением платежей ответчиком, суд считает требование истца о взыскании пени обоснованным.
Суд, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 4 Постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан № 163 от 15 июня 2007 года «О некоторых вопросах применения законодательства гражданского права о имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств» и в соответствии со статьей 326 ГК, принимая во внимание имущественное положение сторон обязательства, степень влияния исполнения обязательств должником на имущественное положение ответчика, считает необходимым удовлетворить требование о взыскании пени в размере 300 000 сумов, а оставшуюся часть – отказать в удовлетворении.
Согласно части первой статьи 118 ЭПК, судебные расходы возлагаются на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Суд, изучив материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковое заявление частично, взыскать с ответчика ООО «*******» в пользу истца ООО «*******» XK 300 000 сумов пени, а также ранее уплаченную государственную пошлину в размере 412 000 сумов и почтовые расходы в размере 41 200 сумов, в остальной части исковых требований отказать в удовлетворении.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 8, 234, 236, 326, 333, 437, 449 ГК, статьями 66, 74, 118, 128, 170, 176-180, 186, 192 ЭПК, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика ООО «*******» в пользу истца ООО «*******» XK 300 000 сумов пени, а также ранее уплаченную государственную пошлину в размере 412 000 сумов и почтовые расходы в размере 41 200 сумов.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Копия решения суда направляется сторонам.
Решение суда вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия.
После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительный лист.
Стороны, не согласные с настоящим решением суда, в течение десяти дней со дня его принятия могут подать апелляционную жалобу (протест) в судебную коллегию по экономическим делам Ташкентского городского суда через настоящий суд. После вступления решения суда в законную силу может быть подана кассационная жалоба.
Судья
Й.Т.Норбеков