← Назад
Решение #2807923 Экономические
Судебный акт
Реквизиты
Стороны
Ссылки на нормативные акты
5
| Ссылка | Название акта | Статья | Часть | Тип |
|---|---|---|---|---|
| збекистон Республикаси Конституцияси | 55 | — | law | |
| зР ФК | 437 | — | law | |
| зР ФК | 449 | — | law | |
| зР ИПК | 66 | — | law | |
| зР ИПК | 118 | — | law |
Текст решения
4-1001-2603/11007-номер экономического дела
ОТ ИМЕНИ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН
РЕШЕНИЕ
Город Ташкент
24 февраля 2026 года
Ташкентский межрайонный экономический суд в составе председательствующего судьи С.Алимарданова, при секретаре судебного заседания Ж.Кучкорове, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление истца – AAAAA к ответчику – “AAAAA о взыскании основной задолженности в размере 14 612 310 сумов, с участием представителя истца – У.Абдурахмонова (на основании доверенности),
УСТАНОВИЛ:
AAAAA (далее – истец) обратился в Ташкентский межрайонный экономический суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с “AAAAA (далее – ответчик) основную задолженность в размере 14 612 310 сумов.
Представитель истца, участвовавший в судебном заседании, поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик, будучи уведомленным о времени и месте судебного заседания посредством службы «Гибридная почта» и «Электронная почта», не обеспечил участие представителя в сегодняшнем судебном заседании. Суд, учитывая наличие в материалах дела доказательств уведомления ответчика о судебном заседании, счел необходимым рассмотреть дело без участия ответчика на основании статей 128 и 170 Экономического процессуального кодекса Республики Узбекистан (далее – ЭПК РУз).
Суд, выслушав объяснения представителя истца, участвовавшего в деле, изучив материалы дела, счел необходимым полностью удовлетворить исковые требования истца и возложить судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, на ответчика по следующим основаниям.
Согласно статье 55 Конституции Республики Узбекистан, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется право на рассмотрение его дела компетентным, независимым и беспристрастным судом в установленные законом сроки для восстановления нарушенных прав и свобод.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Республики Узбекистан (далее – ГК РУз), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законодательством, а также из действий граждан и юридических лиц, хотя и не предусмотренных законодательством, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождающих гражданские права и обязанности.
В статье 234 Гражданского кодекса Республики Узбекистан (далее – ГК РУз) установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК, а в статье 236 – что обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 437 ГК РУз, по договору поставки продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки покупателю товары, производимые или закупаемые им самим, для использования в предпринимательской деятельности покупателя или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них установленную цену.
Как видно из имеющихся в деле документов, между сторонами 2 января 2025 года был заключен договор поставки № А-662, согласно которому продавец принял на себя обязательство по поставке продукции, а покупатель – обязательство по оплате поставленной продукции в порядке, установленном договором.
По условиям договора истцом ответчику была поставлена продукция на общую сумму 14 612 310 сумов. Данное обстоятельство подтверждается счетом-фактурой, приложенным к исковому заявлению.
В результате неполной оплаты ответчиком поставленной истцом продукции, у ответчика возникла задолженность перед истцом в размере 14 612 310 сумов.
В связи с неуплатой данной задолженности ответчиком, истец обратился в суд с исковым заявлением.
Согласно части третьей статьи 449 ГК РУз, если договором поставки предусмотрена оплата товаров покупателем (плательщиком) и он неосновательно уклоняется от оплаты или не уплачивает в установленный договором срок, поставщик вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров.
Согласно статье 66 ЭПК РУз, доказательствами по делу являются сведения о фактах, полученные в установленном настоящим Кодексом и другими законами порядке, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.
Из материалов дела следует, что оплата задолженности ответчика перед истцом в размере 14 612 310 сумов не была произведена. В связи с этим суд счел необходимым полностью удовлетворить исковое требование истца о взыскании задолженности в размере 14 612 310 сумов.
Согласно статье 118 ЭПК РУз, судебные расходы возлагаются на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, суд счел необходимым полностью удовлетворить исковое требование истца и возложить судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, на ответчика.
Применяя статьи 234, 236, 437 ГК РУз, статьи 66, 118, 128, 176-180, 192 ЭПК РУз, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с “AAAAA в пользу AAAAA основную задолженность в размере 14 612 310 сумов, почтовые расходы в размере 41 200 сумов.
Взыскать с “AAAAA в доход республиканского бюджета государственную пошлину в размере 412 000 сумов.
Направить копии решения сторонам.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.
На решение может быть подана апелляционная жалоба (принесен протест) в судебную коллегию по экономическим делам Ташкентского городского суда в течение одного месяца со дня принятия решения, либо кассационная жалоба (принесен протест) в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья
С.Алимарданов