← Назад
Решение #2807935 Экономические
Судебный акт
Реквизиты
Стороны
Ссылки на нормативные акты
8
| Ссылка | Название акта | Статья | Часть | Тип |
|---|---|---|---|---|
| нинг | 128 | — | law | |
| ИПКнинг | 170 | — | law | |
| ФКнинг | 468 | — | law | |
| ФКнинг | 470 | — | law | |
| ФКнинг | 474 | — | law | |
| дор ушбу Кодекс | 470 | — | code_article | |
| амда ФК | 326 | — | law | |
| ИПК | 118 | — | law |
Текст решения
4-1001-2614/12755-номер экономического дела
Город Ташкент
тел (+99855 501 05 04 (02946), E-mail; i.toshkent.t@sud/uz
РЕСПУБЛИКА УЗБЕКИСТАН
ТАШКЕНТСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СУД
От имени Республики Узбекистан
РЕШЕНИЕ
24 февраля 2026 года
Ташкентский межрайонный экономический суд в составе председательствующего судьи Й.Норбекова, при секретаре судебного заседания М.Абдувохобовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ташкентского межрайонного экономического суда, с участием представителя истца А.Рахимова (на основании доверенности), экономическое дело, возбужденное по исковому заявлению АО «*********» к ООО «*********» о взыскании основной задолженности в размере 23 760 488,14 сумов и пени в размере 2 863 893,94 сумов, установил следующее:
В Ташкентский межрайонный экономический суд обратилось АО «*********» (далее – истец) с исковым заявлением к ООО «*********» (далее – ответчик), в котором просило взыскать с ООО «*********» в пользу АО «*********» основную задолженность в размере 23 760 488,14 сумов и пени в размере 2 863 893,94 сумов.
Представитель истца, участвовавший в судебном заседании, дал показания суду и просил суд полностью удовлетворить исковое заявление.
Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, представитель ответчика в судебное заседание не явился и не представил возражений по существу спора.
Согласно статье 128 Экономического процессуального кодекса Республики Узбекистан (далее – ЭПК), если суд до начала судебного заседания располагает сведениями о том, что участник процесса получил копию направленного ему определения или был уведомлен иным способом, предусмотренным настоящим Кодексом, такой участник считается надлежащим образом уведомленным.
В соответствии с частью третьей статьи 170 ЭПК, если ответчик, третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, спор может быть разрешен в их отсутствие.
В данном случае суд считает необходимым рассмотреть дело без участия представителя ответчика на основании статей 128 и 170 ЭПК.
Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым частично удовлетворить исковое заявление и взыскать судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, за счет ответчика.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Республики Узбекистан (далее – ГК), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законодательством, а также из действий граждан и юридических лиц, хотя и не предусмотренных законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождающих гражданские права и обязанности.
Подпункт 2 статьи 234 ГК предусматривает, что обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Как видно из материалов дела, между АО «*********» (истец) и филиалом ООО «*********», Чиланзарским районным отделением, заключен оптовый договор энергоснабжения № 01/0812 на поставку электроэнергии.
По данному договору, «Поставщик» обязуется поставлять электроэнергию «Потребителю» через присоединенную сеть, а потребитель обязуется оплатить поставленную электроэнергию. Несмотря на то, что истец выполнил свои обязательства, предусмотренные договором, ответчик систематически нарушал требования пункта 1 договора, не осуществляя своевременную оплату за электроэнергию. В результате, по состоянию на 01.02.2026 года, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 23 760 488,14 сумов.
На направленное истцом ответчику уведомление (претензию) ответчик не представил никаких возражений.
Пунктом 12 Правил пользования электрической энергией, утвержденных Постановлением Кабинета Министров № 319 от 31.05.2024 года, установлено, что бытовые потребители обязаны произвести полный расчет за потребленную в предыдущем месяце электроэнергию до 10 числа каждого месяца.
Согласно статье 236 Гражданского кодекса Республики Узбекистан (далее – ГК), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 468 ГК, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором порядок ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических объектов и исправность используемых им приборов и оборудования, потребляющих энергию.
Согласно статье 470 ГК, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и в соответствии с порядком ее подачи, согласованным сторонами. Количество энергии, поданной энергоснабжающей организацией и принятой абонентом, определяется показаниями приборов учета.
Согласно статье 474 ГК, если иное не предусмотрено законодательством или договором энергоснабжения, плата за энергию вносится абонентом за фактически принятое им количество энергии, которое определяется в соответствии со статьей 470 настоящего Кодекса.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств образовалась задолженность перед истцом в размере 23 760 488,14 сумов, что подтверждается сравнительным актом, счетом-фактурой и претензией.
В данном случае суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 23 760 488,14 сумов и считает необходимым его полностью удовлетворить.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 2 863 893,94 сумов пени за просрочку платежа в связи с несвоевременным исполнением ответчиком договорных обязательств.
Согласно части первой статьи 333 ГК, должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по своей вине, если законодательством или договором не установлено иное.
В данном случае, в связи с несвоевременным осуществлением платежей ответчиком, суд считает требование о взыскании пени обоснованным.
Учитывая разъяснения, приведенные в пункте 4 Постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан № 163 от 15 июня 2007 года «О некоторых вопросах применения законодательства о гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств», а также в соответствии со статьей 326 ГК, суд, принимая во внимание имущественное положение сторон обязательства, степень влияния исполнения обязательств должником, взыскания пени на имущественное положение ответчика, считает необходимым удовлетворить требуемую пеню в размере 1 500 000 сумов, а оставшуюся часть – отказать.
Согласно части первой статьи 118 ЭПК, судебные расходы возлагаются на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а согласно части шестой данной статьи, если требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, но ее размер судом уменьшен с использованием права, предусмотренного законодательством, судебные расходы подлежат взысканию исходя из суммы неустойки, подлежащей взысканию, без учета уменьшения судебных расходов, и возлагаются на ответчика.
Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым частично удовлетворить исковое заявление, взыскать с ООО «*********» в пользу АО «*********» основную задолженность в размере 23 760 488,14 сумов, пеню в размере 1 500 000 сумов и предоплаченные почтовые расходы в размере 41 200 сумов, а также взыскать с ООО «*********» в доход государственного бюджета государственную пошлину в размере 532 488 сумов, в остальной части исковых требований отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 8, 234, 236, 244, 333, 468, 470, 474 ГК и статьями 118, 176-179, 186 ЭПК, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «*********» в пользу АО «*********» основную задолженность в размере 23 760 488,14 сумов, пеню в размере 1 500 000 сумов и предоплаченные почтовые расходы в размере 41 200 сумов.
Взыскать с ООО «*********» в доход государственного бюджета государственную пошлину в размере 532 488 сумов.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Направить решение сторонам.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Стороны, не согласные с решением, в течение одного месяца через настоящий суд могут обжаловать его в апелляционном порядке в судебную коллегию по экономическим делам Ташкентского городского суда, а после вступления решения в законную силу – в кассационном порядке.
Судья
Й.Т.Норбеков