← Назад
Решение #2807938 Экономические
Судебный акт
Реквизиты
Стороны
Ссылки на нормативные акты
7
| Ссылка | Название акта | Статья | Часть | Тип |
|---|---|---|---|---|
| збекистон Республикаси Конституцияси | 55 | — | law | |
| ФКнинг | 234 | — | law | |
| ФКнинг | 236 | — | law | |
| ФКнинг | 292 | — | law | |
| ФКнинг | 597 | — | law | |
| ФКнинг | 293 | — | law | |
| ИПК | 118 | — | law |
Текст решения
4-1001-2603/10470-номер дела
ОТ ИМЕНИ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН
РЕШЕНИЕ
г. Ташкент
24 февраля 2026 года
Ташкентским межрайонным экономическим судом в составе председательствующего судьи С.Алимарданова, при секретаре судебного заседания Ж.Кучкорове, рассмотрев в открытом судебном заседании в своем помещении экономическое дело по иску общества с ограниченной ответственностью «646464» к обществу с ограниченной ответственностью «646464» о взыскании лизинговых платежей в размере 21 260 416 сумов, с участием представителей истца: С.Рустамова (на основании доверенности), Д.Салиходжаева (на основании доверенности), руководителя ответчика А.Норова,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «646464» (далее – истец) обратилось в Ташкентский межрайонный экономический суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «646464» (далее – ответчик) о взыскании лизинговых платежей в размере 21 260 416 сумов.
Представители истца, участвовавшие в судебном заседании, поддержали исковые требования и просили удовлетворить иск в полном объеме.
Руководитель ответчика, участвовавший в судебном заседании, не возражая против иска, признал наличие обязательства на основании договора поручительства и просил разрешить спор в соответствии с законом.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, по следующим основаниям считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 55 Конституции Республики Узбекистан, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в установленные законом сроки компетентным, независимым и беспристрастным судом для восстановления нарушенных прав и свобод.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Республики Узбекистан (далее – ГК), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законодательством, а также из действий граждан и юридических лиц, хотя и не предусмотренных законодательством, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождающих гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 234 ГК, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно статье 236 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В данном случае обязательства между сторонами возникли из договора поручительства.
Согласно статье 292 ГК, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение этим лицом его обязательства полностью или частично.
Как видно из материалов дела, между истцом (лизингодателем) и ООО «AGRO STORY LIZING» (лизингополучателем) был заключен договор лизинга № 2023-8 от 23 января 2023 года. Согласно данному договору, лизингодатель принял на себя обязательство передать лизингополучателю в лизинг 1 единицу техники марки ТРАКТОР МТЗ-Х с условием последующего возникновения права собственности. Лизингополучатель же, согласно приложению № 3 к договору, принял на себя обязательство своевременно производить платежи за лизинговый объект в течение 36 месяцев.
В пункте 10.1 договора указано, что ответчик осуществляет лизинговые платежи на основании графика платежей, являющегося неотъемлемой частью данного договора.
25 ноября 2025 года между «646464» (лизингодатель), ООО «Agro story Lizing» (лизингополучатель) и ООО «646464» (поручитель) был заключен договор поручительства, согласно пункту 1.2 которого поручитель обязуется возместить поручительскую сумму в размере 21 260 416 сумов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем условий договора лизинга.
Однако, ответчиком обязательства по договору были исполнены ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика возникла задолженность перед истцом по договору поручительства в размере 21 260 416 сумов.
В части первой статьи 597 ГК указано, что если иное не предусмотрено договором лизинга, лизингополучатель обязан своевременно вносить лизинговые платежи, использовать имущество в соответствии с условиями его предоставления, содержать его в исправном состоянии, производить текущий ремонт за свой счет, нести иные расходы по содержанию.
Согласно статье 293 ГК, если должник не исполнил или надлежащим образом не исполнил обязательство, обеспеченное поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поскольку законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Если договором поручительства не предусмотрено иное, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, понесенных кредитором вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим полному удовлетворению, принимая во внимание несвоевременное внесение лизинговых платежей лизингополучателем и предоставление поручительства на указанную сумму по договору поручительства.
В соответствии с частью первой статьи 118 ГПК, судебные расходы возлагаются на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, суд считает необходимым полностью удовлетворить исковые требования истца и возложить судебные расходы на ответчика, руководствуясь статьями 68, 118, 170, 176-180, 186, 192 Гражданского процессуального кодекса Республики Узбекистан,
ПОСТАНОВИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «646464» в пользу общества с ограниченной ответственностью «646464» задолженность в размере 21 260 416 сумов, государственную пошлину в размере 412 000 сумов и почтовые расходы в размере 41 200 сумов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «646464» в доход республиканского бюджета государственную пошлину в размере 13 208,32 сумов.
Копия решения суда направляется сторонам.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
После вступления решения суда в законную силу, выдать исполнительный лист.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба (принесен протест) в судебную коллегию по экономическим делам Ташкентского городского суда в течение одного месяца, либо кассационная жалоба (принесен протест) в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Председательствующий судья
С.Алимарданов