← Назад
Решение #2807946 Экономические
Судебный акт
Реквизиты
Стороны
Ссылки на нормативные акты
11
| Ссылка | Название акта | Статья | Часть | Тип |
|---|---|---|---|---|
| ИПК | 170 | — | law | |
| збекистон Республикаси Конституцияси | 55 | — | law | |
| ФКнинг | 234 | — | law | |
| ФКнинг | 236 | — | law | |
| ФКнинг | 744 | — | law | |
| ФКнинг | 735 | — | law | |
| ФКнинг | 736 | — | law | |
| ИПКнинг | 66 | — | law | |
| онунинг | 26 | — | law | |
| ФКнинг | 279 | — | law | |
| ИПК | 118 | — | law |
Текст решения
4-1001-2603/10264-номер экономического дела
ОТ ИМЕНИ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН
РЕШЕНИЕ
Город Ташкент
24 февраля 2026 года
Судья Ташкентского межрайонного экономического суда С.Алимарданов
при секретаре судебного заседания Ж.Кучкорове, рассмотрев в открытом судебном заседании в своем помещении экономическое дело по исковому заявлению Торгово-промышленной палаты Узбекистана Ташкентского городского управления в интересах АО «545645» о взыскании с ИП “545645” основной задолженности в размере 82 776 927,84 сумов, просроченной основной задолженности в размере 6 820 143,05 сумов, задолженности по процентам в размере 9 611 842,91 сумов и задолженности по повышенным процентам в размере 370 458,85 сумов, а также об обращении взыскания на движимое имущество ответчика, автомобиль марки “DAMAS”, тип-легковой, 2024 года выпуска, номер двигателя F8CB241310131, номер кузова XWB7T12YDRP897718, номер шасси-без номера, цвет “OQ SUMMIT WHITE”, государственный номер 70J916EB, с участием представителя истца М.Назарова (на основании доверенности),
у с т а н о в и л:
Ташкентское городское территориальное управление Торгово-промышленной палаты Узбекистана (далее – Палата) обратилось в Ташкентский межрайонный экономический суд с исковым заявлением в интересах АО «545645» (далее – истец) о взыскании с ИП “545645” (далее – ответчик) основной задолженности в размере 82 776 927,84 сумов, просроченной основной задолженности в размере 6 820 143,05 сумов, задолженности по процентам в размере 9 611 842,91 сумов и задолженности по повышенным процентам в размере 370 458,85 сумов, а также об обращении взыскания на движимое имущество ответчика, автомобиль марки “DAMAS”, тип-легковой, 2024 года выпуска, номер двигателя F8CB241310131, номер кузова XWB7T12YDRP897718, номер шасси-без номера, цвет “OQ SUMMIT WHITE”, государственный номер 70J916EB.
Представители Палаты в судебном заседании не участвовали. В исковом заявлении было заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Палаты.
Представитель истца, участвовавший в судебном заседании, повторил доводы искового заявления, подал ходатайство об исправлении технической ошибки, просил считать иск в размере 99 579 372,65 сумов и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, однако в материалах дела имеется почтовая справка, подтверждающая отправку определения суда ответчику службой “Гибрид почта” и его доставку.
Согласно части первой статьи 128 Экономического процессуального кодекса Республики Узбекистан (далее – УПК), участник процесса считается надлежащим образом уведомленным, если суд до начала судебного заседания располагает сведениями о том, что копия направленного ему определения получена им или он уведомлен иным способом, предусмотренным настоящим Кодексом.
Согласно части третьей статьи 170 УПК, если ответчик и другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте обсуждения дела, не явились в судебное заседание, спор может быть разрешен в их отсутствие.
В данном случае суд считает необходимым рассмотреть дело без участия представителя Палаты и представителя ответчика.
Суд, выслушав показания и объяснения представителя истца, участвовавшего в деле, изучив материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, с сторон по следующим основаниям.
Согласно статье 55 Конституции Республики Узбекистан, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется право на рассмотрение его дела независимым, беспристрастным и компетентным судом в установленные законом сроки для восстановления нарушенных прав и свобод.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Республики Узбекистан (далее – ГК), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законодательством, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законодательством, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 234 ГК, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно статье 236 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В данном случае обязательства между сторонами возникли из кредитного договора.
Согласно статье 744 ГК, по кредитному договору одна сторона – банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить другой стороне (заемщику) денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком на основании кредитного договора № 210/KB1133 от 26 июля 2024 года был предоставлен кредит в размере 107 060 000 сумов сроком на 48 месяцев для приобретения транспортного средства марки “DAMAS”.
В качестве обеспечения кредитного договора было заложено транспортное средство марки “DAMAS”, тип-легковой, 2024 года выпуска, номер двигателя F8CB241310131, номер кузова XWB7T12YDRP897718, номер шасси-без номера, цвет “OQ SUMMIT WHITE”, государственный номер 70J916EB, принадлежащее ИП “545645”.
На основании договора залога, зарегистрированного частнопрактикующим нотариусом Сергелийского района города Ташкент Н.Шаймардановой 26 июля 2024 года под № 2309771 TN, на транспортное средство марки “DAMAS”, тип-легковой, 2024 года выпуска, номер двигателя F8CB241310131, номер кузова XWB7T12YDRP897718, номер шасси-без номера, цвет “OQ SUMMIT WHITE”, государственный номер 70J916EB, принадлежащее ответчику, нотариальной конторой был наложен запрет.
В соответствии с договором залога, подписанным сторонами 26 июля 2024 года, общая залоговая стоимость имущества была согласована в размере 96 100 000 сумов.
Истцом обязательства были выполнены в полном объеме. В связи с тем, что ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме и в установленные сроки, по состоянию на 11.12.2025 года образовалась следующая кредитная задолженность, в том числе: основная задолженность в размере 82 776 927,84 сумов, просроченная основная задолженность в размере 6 820 143,05 сумов, задолженность по процентам в размере 9 611 842,91 сумов и задолженность по повышенным процентам в размере 370 458,85 сумов, общая задолженность составила 99 707 220,48 сумов.
Согласно части третьей статьи 744 ГК, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
Согласно статье 735 ГК, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа заимодавцу в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.
Согласно пункту 3.2 кредитного договора, было согласовано ежемесячное погашение основного долга по кредиту и начисленных на него процентов в соответствии с графиком.
В соответствии с пунктом 5.4 кредитного договора, в случае невыполнения заемщиком любого из обязательств по погашению кредита, банк имеет право требовать досрочного погашения кредита.
Согласно части второй статьи 736 ГК, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям, то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для очередной части платежа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с соответствующими процентами.
Согласно статье 66 УПК, доказательствами по делу являются сведения о фактах, полученные в установленном настоящим Кодексом и другими законами порядке, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также других обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.
В данном случае суд считает обоснованным требование о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 82 776 927,84 сумов, просроченной основной задолженности в размере 6 820 143,05 сумов, задолженности по процентам в размере 9 611 842,91 сумов и задолженности по повышенным процентам в размере 370 458,85 сумов, то есть в размере 99 579 372,65 сумов, и считает необходимым удовлетворить его в полном объеме.
Кроме того, истец просил обратить взыскание на имущество, заложенное в качестве обеспечения кредита.
В качестве обеспечения кредитного договора, на основании договора залога (ипотеки), оформленного нотариусом нотариальной конторы, занимающейся частной практикой, Н.Шаймардановой по адресу: город Ташкент, Сергелийский район, улица Янги Сергели, дом 25, 26.07.2024 года, транспортное средство марки “DAMAS”, тип-легковой, 2024 года выпуска, номер двигателя F8CB241310131, номер кузова XWB7T12YDRP897718, номер шасси-без номера, цвет “OQ SUMMIT WHITE”, государственный номер 70J916EB, принадлежащее ответчику, было заложено 26.07.2024 года по соглашению сторон по оценочной стоимости 96 100 000 сумов.
Согласно статье 26 Закона Республики Узбекистан “О залоге”, залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований, если должник не выполнил обеспеченное залогом обязательство или выполнил его ненадлежащим образом.
Согласно статье 279 ГК, залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований, если должник не выполнил обеспеченное залогом обязательство или выполнил его ненадлежащим образом.
Исходя из изложенного, суд считает данное требование истца обоснованным и считает необходимым обратить взыскание на имущество, указанное в исковых требованиях, заложенное в качестве обеспечения кредита.
Согласно части первой статьи 118 УПК, судебные расходы возлагаются на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме и возложить судебные расходы на стороны пропорционально, руководствуясь статьями 68, 118, 170, 176-180, 186, 192 УПК,
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ИП “545645” в пользу АО «545645» основную задолженность в размере 82 776 927,84 сумов, просроченную основную задолженность в размере 6 820 143,05 сумов, задолженность по процентам в размере 9 611 842,91 сумов и задолженность по повышенным процентам в размере 370 458,85 сумов, а также почтовые расходы в размере 41 200 сумов.
Обратить взыскание на транспортное средство марки “DAMAS”, тип-легковой, 2024 года выпуска, номер двигателя F8CB241310131, номер кузова XWB7T12YDRP897718, номер шасси-без номера, цвет “OQ SUMMIT WHITE”, государственный номер 70J916EB, принадлежащее ответчику, и установить начальную цену в размере 96 100 000 сумов на основании соглашения сторон о стоимости закладываемого имущества.
Взыскать с ИП “545645” в доход республиканского бюджета государственную пошлину в размере 1 994 144,41 сумов.
Копия решения суда направляется сторонам.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
После вступления решения суда в законную силу выдается исполнительный лист.
На решение суда может быть подана жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по экономическим делам Ташкентского городского суда в течение одного месяца, или в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Председательствующий, судья
С.Алимарданов