Решение #2807974 Экономические

4-1001-2629/10024-номер экономического дела E-mail: i.toshkent.t@sud.uz Тел: (+99855) 501 05 04 (внутренний номер: 03155, 03156) ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАШКЕНТСКОГО МЕЖРАЙОННОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУДА (о оставлении искового заявления без рассмотрения) г. Ташкент 24 февраля 2026 года Ташкентский межрайонный экономический суд в составе председательствующего судьи А.Рахимова, при секретаре судебного заседания Х.Мухаммадиеве, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда экономическое дело по исковому заявлению учредителя ООО “*****”: ***** к ответчикам учредителям ООО “*****” *****, *****, ***** и к ООО “*****” о признании недействительным решения внеочередного общего собрания ООО “*****” № 3 от 20 января 2026 года, с участием представителя ответчика – ***** (на основании адвокатского ордера и доверенности), УСТАНОВИЛ: Учредитель ООО “*****”: ***** (далее – истец) обратился в Ташкентский межрайонный экономический суд с заявлением, в котором просил признать недействительным решение внеочередного общего собрания ООО “*****” № 3 от 20 января 2026 года в отношении учредителей ООО “*****” *****, *****, ***** и в отношении ООО “*****” (далее – ответчик). Представитель ответчика, участвовавший в судебном заседании, просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание. Учитывая, что истец был уведомлен о времени и месте судебного заседания через службу “Гибридная почта” и не обеспечил участие представителя в сегодняшнем судебном заседании, а также наличие в материалах дела доказательств уведомления истца о судебном заседании, суд счел необходимым рассмотреть дело без участия истца на основании статей 128 и 170 Экономического процессуального кодекса Республики Узбекистан (далее – ЭПК РУз). Суд, выслушав объяснения представителя ответчика и изучив материалы дела, находит необходимым оставить заявление истца без рассмотрения и возложить судебные расходы на истца по следующим основаниям. Согласно пункту 6 статьи 107 ЭПК РУз, если заявитель не явился на первое судебное заседание и не заявил ходатайства о рассмотрении дела без его участия, экономический суд оставляет исковое заявление без рассмотрения. Из материалов дела видно, что истец был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, однако он или его представитель в судебное заседание не явились. В материалах дела имеется справка о том, что истец был уведомлен о времени и месте судебного заседания через службу “Гибридная почта” определением суда от 6 февраля 2026 года. Однако, истец или его представитель в судебное заседание не явились и не дали согласия на рассмотрение дела без их участия. В данном случае, заявление истца о рассмотрении дела без его участия отсутствует. Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление истца без рассмотрения, не взыскивать государственную пошлину с сторон, а предварительно оплаченные почтовые расходы возложить на истца. На основании вышеизложенного, применяя статьи 107 и 195 ЭПК РУз, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление учредителя ООО “*****”: ***** оставить без рассмотрения. Предварительно оплаченные почтовые расходы возложить на истца. Истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. Настоящее определение может быть обжаловано (опротестовано). Судья А.Рахимов 

4-1001-2629/10024-сонли иқтисодий иш E-mail: i.toshkent.t@sud.uz Тел: (+99855) 501 05 04 (ички рақам: 03155, 03156) ТОШКЕНТ ТУМАНЛАРАРО ИҚТИСОДИЙ СУДИНИНГ АЖРИМИ (даъво аризасини кўрмасдан қолдириш тўғрисида) Тошкент шаҳри 2026 йил 24 февраль Тошкент туманлараро иқтисодий суди судьяси А.Рахимов раислигида, судья ёрдамчиси Ҳ.Муҳаммадиевнинг котиблигида, даъвогар “*****” МЧЖ таъсисчиси: *****нинг жавобгарлар “*****” МЧЖ таъсисчилари *****, *****, *****ларга ҳамда “*****” МЧЖга нисбатан “*****” МЧЖнинг 2026 йил 20 январдаги 3-сонли навбатдан ташқари умумий йиғилиш қарорини ҳақиқий эмас деб топиш тўғрисидаги даъво аризаси бўйича иқтисодий ишни жавобгар вакили – ***** (адвокатлик ордери ва ишончнома асосида) иштирокида суд биносида очиқ суд мажлисида кўриб чиқиб, қуйидагиларни А Н И Қ Л А Д И: “*****” МЧЖ таъсисчиси: ***** (матнда кейинги ўринларда – даъвогар деб юритилади) Тошкент туманлараро иқтисодий судига ариза билан мурожаат қилиб, “*****” МЧЖ таъсисчилари *****, *****, *****ларга ҳамда “*****” МЧЖга нисбатан “*****” МЧЖ (матнда кейинги ўринларда – жавобгар деб юритилади)га нисбатан “*****” МЧЖнинг 2026 йил 20 январдаги 3-сонли навбатдан ташқари умумий йиғилиш қарорини ҳақиқий эмас деб топишни сўраган. Суд мажлисида иштирок этган жавобгар вакили даъвогар суд мажлисига келмаганлиги сабабли, даъво аризасини кўрмасдан қолдиришни сўради. Суд мажлисининг вақти ва жойи тўғрисида “Гибрид почта” хизмати орқали хабардор қилинган даъвогар бугунги суд мажлисида вакил иштирокини таъминламади. Суд даъвогарнинг суд мажлисидан хабардорлиги тўғрисида далил иш ҳужжатларида мавжудлигини инобатга олиб, Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодекси (бундан кейин матнда – ЎзР ИПК)нинг 128 ва 170-моддаларига асосан ишни даъвогар иштирокисиз кўриб чиқишни лозим топди. Суд, жавобгар вакилининг тушунтиришларини тинглаб, иш ҳужжатларини ўрганиб чиқиб, қуйидаги асосларга кўра даъвогарнинг аризасини кўрмасдан қолдиришни ва суд харажатларини даъвогарнинг зиммасида қолдиришни лозим топади. ЎзР ИПК 107-моддасининг 6-бандига кўра, аризачи биринчи суд мажлисига келмаган ва ишни ўзининг иштирокисиз кўрилиши тўғрисида арз қилмаган бўлса, иқтисодий суди даъво аризасини кўрмасдан қолдиради. Иш ҳужжатларидан кўринишича, даъвогар суд мажлиси вақти ва жойи тўғрисида тегишли тартибда хабардор қилинган бўлсада, у ёки унинг вакили суд мажлисига келмади. Даъвогар суд мажлиси вақти ва жойи тўғрисида суднинг 2026 йил 6 февралдаги ажрими билан “Гибрид почта” хизмати орқали хабардор қилинганлиги тўғрисида маълумотнома иш ҳужжатларида мавжуд. Бироқ, суд мажлисига даъвогар ёки унинг вакили келмади ва ишни узининг иштирокисиз кўриб чиқишга розилик бермади. Мазкур ҳолатда, даъвогарнинг ишни унинг иштирокисиз кўриш тўғрисидаги аризаси мавжуд эмас. Қайд этилганларга кўра, суд даъвогарнинг даъво аризасини кўрмасдан қолдиришни, тарафлардан давлат божини ундирмасликни, олдиндан тўланган почта харажатларини эса даъвогарнинг зиммасига юклашни лозим топади. Юқоридагиларга асосланиб, ЎзР ИПКнинг 107-моддаси ва 195моддаларини қўллаб, суд АЖРИМ ҚИЛДИ: Даъвогар - “*****” МЧЖ таъсисчиси: *****нинг даъво аризаси кўрмасдан қолдирилсин. Олдиндан тўланган почта харажатлари даъвогарнинг зиммасида қолдирилсин. Даъво аризани кўрмасдан қолдириш учун асос бўлиб хизмат қилган ҳолатлар бартараф этилганидан кейин даъвогар судга даъво аризаси билан умумий тартибда янгидан мурожаат қилишга ҳақли. Мазкур ажрим устидан шикоят қилиш (протест келтириш) мумкин. Судья А.Рахимов