← Назад
Решение #2807984 Экономические
Судебный акт
Реквизиты
Стороны
Ссылки на нормативные акты
9
| Ссылка | Название акта | Статья | Часть | Тип |
|---|---|---|---|---|
| збекистон Республикаси Конституцияси | 55 | — | law | |
| ФКнинг | 234 | — | law | |
| ФКнинг | 703 | — | law | |
| ФКнинг | 236 | — | law | |
| ФКнинг | 705 | — | law | |
| ИПКнинг | 66 | — | law | |
| ФКнинг | 333 | — | law | |
| аролик кодекси | 326 | — | code_article | |
| ИПК | 118 | — | law |
Текст решения
4-1001-2607/8761-номер дела
ОТ ИМЕНИ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН
РЕШЕНИЕ
Город Ташкент
24 февраля 2026 года
Ташкентский межрайонный экономический суд в составе председательствующего судьи А.Файзиева,
при секретаре судебного заседания Ф.Эргашеве, рассмотрев в открытом судебном заседании в своем помещении
экономическое дело по иску истца ХХХ к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ХХХ» о взыскании основной задолженности в размере 9 878 670 сумов и пени в размере 935 874 сумов,
с участием представителей сторон: представителя истца М.Хакимжонова (на основании доверенности) и представителя ответчика М.Туршиковой (руководитель),
установил:
Управление охраны Главного управления Национальной гвардии Республики Узбекистан по городу Ташкенту (далее – истец) обратилось в Ташкентский межрайонный экономический суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ХХХ» (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности в размере 9 878 670 сумов и пени в размере 935 874 сумов.
Представитель истца, участвовавший в судебном заседании, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил полностью удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика, участвовавший в судебном заседании, возразил против исковых требований и просил отказать в их удовлетворении.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований и взыскания судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, с ответчика по следующим основаниям.
Согласно статье 55 Конституции Республики Узбекистан, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в течение установленного законом срока компетентным, независимым и беспристрастным судом для восстановления нарушенных прав и свобод.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Республики Узбекистан (далее – ГК), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законодательством, а также из действий граждан и юридических лиц, хотя и не предусмотренных законодательством, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождающих гражданские права и обязанности.
Согласно статье 234 ГК, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В данном случае обязательства между сторонами возникли из договора оказания услуг.
Согласно статье 703 ГК, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги нематериального характера (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком 19 апреля 2025 года был заключен договор № 22073-Т.
В соответствии с пунктом 1.1 договора, «Охрана» полностью выполнила свои обязательства и осуществляла охрану здания, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «ХХХ», расположенного по адресу: город Ташкент, Яшнабадский район, МФЙ Тойтопа, улица С.Азимова, дом 22, через центр технической охраны с понедельника по пятницу с 19:00 до 20:00, за исключением субботы, воскресенья и праздничных дней.
В соответствии с пунктом 5.2 договора, несмотря на то, что «Заказчик» обязан оплачивать услуги по охране объекта в размере 100% предоплаты за 10 (десять) дней до начала следующего месяца в соответствии с установленным тарифом, в результате неисполнения обязательств ответчиком, сумма дебиторской задолженности за охранные услуги по состоянию на 04 октября 2025 года составила 9 878 670 сумов.
Истцом были оказаны услуги через расчетные счета-фактуры в целях исполнения своих обязательств по договору, услуги были приняты ответчиком.
Однако, оплата за оказанные услуги ответчиком не была произведена, в результате чего у ответчика возникла задолженность перед истцом в размере 9 878 670 сумов.
Предъявленные ответчику требования об устранении возникшей задолженности остались без удовлетворения.
Согласно статье 236 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Часть первая статьи 705 ГК устанавливает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.
Согласно статье 66 ЭПК, доказательствами по делу являются сведения о фактах, полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими законами порядке, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.
В данном случае суд считает требование истца о взыскании с ответчика 9 878 670 сумов обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
В соответствии с пунктом 6.1.1 договора, за просрочку исполнения обязательств ответчиком предусмотрено взыскание пени в размере, не превышающем 50% от суммы просроченного платежа, и на этом основании истец просил взыскать с ответчика 935 874 сумов пени в связи с просрочкой исполнения обязательств.
Согласно части первой статьи 333 ГК, должник несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по своей вине, если законодательством или договором не установлено иное.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного хозяйственного суда Республики Узбекистан № 163 от 15 июня 2007 года «О некоторых вопросах применения гражданского законодательства о имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств», в соответствии со статьей 326 Гражданского кодекса Республики Узбекистан, суд вправе уменьшить размер неустойки, принимая во внимание степень выполнения должником обязательств, имущественное положение участвующих в обязательстве сторон, а также интересы кредитора.
Суд, принимая во внимание степень исполнения обязательств сторонами и интересы кредитора, считает необходимым уменьшить требуемую сумму пени до 50 000 сумов и отказать в удовлетворении оставшейся части.
На основании части первой статьи 118 ЭПК, исходя из того, что судебные расходы возлагаются на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, установлено возложение судебных расходов на ответчика.
Учитывая вышеизложенное, суд, подлежащий полному удовлетворению исковых требований истца и возложению судебных расходов на ответчика, руководствуясь статьями 68, 118, 170, 176-180, 186, 192 Экономического процессуального кодекса Республики Узбекистан,
постановил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» в пользу Управления охраны Главного управления Национальной гвардии Республики Узбекистан по городу Ташкенту основную задолженность в размере 9 878 670 сумов, пеню в размере 50 000 сумов, государственную пошлину в размере 412 000 сумов и почтовые расходы в размере 41 200 сумов.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Копия решения суда направляется сторонам.
Решение суда вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия решения.
После вступления решения суда в законную силу выдается исполнительный лист.
На решение суда может быть подана жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по экономическим делам Ташкентского городского суда в течение одного месяца, или жалоба в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Председательствующий судья
А.Файзиев