← Назад
Решение #2807987 Экономические
Судебный акт
Реквизиты
Стороны
Ссылки на нормативные акты
7
| Ссылка | Название акта | Статья | Часть | Тип |
|---|---|---|---|---|
| ИПК | 170 | — | law | |
| ФКнинг | 234 | — | law | |
| ФКнинг | 735 | — | law | |
| ФКнинг | 738 | — | law | |
| ФК | 744 | — | law | |
| ФКнинг | 263 | — | law | |
| ИПК | 118 | — | law |
Текст решения
********-сонли иш
ОТ ИМЕНИ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН
РЕШЕНИЕ
г. Ташкент
********
Ташкентским межрайонным экономическим судом в составе председательствующего судьи З.Рахмановой, при секретаре судебного заседания Ў.Аширове, рассмотрев в открытом судебном заседании в своем помещении исковое заявление ********АТБ ******** к ответчику ********МЧЖ о взыскании кредиторской задолженности в размере 60 286 142,53 сумов, с участием представителя истца ******** (на основании доверенности),
у с т а н о в и л:
********АТБ ******** (далее – истец или банк) обратилось в Ташкентский межрайонный экономический суд с исковым заявлением, согласно которому просило взыскать с ответчика ********МЧЖ 60 286 142,53 сумов.
Представитель истца, участвовавший в судебном заседании, поддержал исковые требования, представив суду письменное заявление, в котором просил увеличить сумму исковых требований в размере 60 286 142,53 сумов на 81 516 790,91 сумов и удовлетворить исковое заявление в полном объеме.
В судебном заседании ответчик не обеспечил участие своего представителя, однако в материалах дела имеется справка почтового отделения о невозможности вручения копии определения суда о принятии искового заявления к производству и назначении судебного разбирательства ответчику по причине его отсутствия по указанному адресу.
Согласно части второй статьи 128 Экономического процессуального кодекса Республики Узбекистан (далее – ЭПК), если копия определения суда, направленного по последнему известному суду месту нахождения (почтовому адресу) юридического лица, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием получателя по указанному адресу, и об этом сообщено суду учреждением связи, то лицо считается надлежащим образом уведомленным судом.
Согласно части третьей статьи 170 ЭПК, если ответчик, третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились в судебное заседание, спор может быть разрешен в их отсутствие.
В данном случае суд считает необходимым рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
Суд, выслушав доводы и объяснения истца, изучив материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении письменного заявления представителя истца об увеличении исковых требований по следующим основаниям, удовлетворить исковое заявление в полном объеме и возложить судебные расходы на ответчика.
Согласно части первой статьи 157 Экономического процессуального кодекса Республики Узбекистан (далее – ЭПК), истец вправе в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции до принятия судебного акта, выносимого по результатам рассмотрения дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В судебном заседании представитель истца представил письменное заявление, в котором просил увеличить сумму исковых требований в размере 60 286 142,53 сумов на 81 516 790,91 сумов.
Однако, установлено, что истец не направил ответчику заявление об увеличении исковых требований.
В данном случае суд считает необходимым отказать в принятии к производству письменного заявления истца об увеличении размера исковых требований.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Республики Узбекистан (далее – ГК), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 234 ГК, обязательство – это гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор – имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ГК).
Данный спор между сторонами возник из кредитного договора.
В соответствии со статьей 236 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из имеющихся в деле документов следует, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор № ********. Согласно договору, ответчику был выделен кредитный ресурс в размере 520 000 000 сумов сроком на 48 месяцев с условием выплаты 26% годовых в качестве вознаграждения за пополнение оборотных средств с целью обеспечения непрерывности деятельности предприятия.
Согласно кредитному договору, ответчик ********МЧЖ принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме погашать кредит и начисленные на него проценты.
На основании кредитного договора утвержден график погашения кредита (10.03.2023 г. – 12.01.2026 г.).
Истцом условия договора были выполнены в полном объеме, кредитные средства в установленном размере были выделены и переданы ответчику.
Однако, ответчиком обязательства по кредитному договору не были исполнены надлежащим образом, график погашения кредита был нарушен.
В результате, по состоянию на 03 февраля 2026 года задолженность ответчика по кредиту перед банком составила 60 286 142,53 сумов, в том числе:
- просроченный основной долг: 37 350 214,36 сумов;
- просроченные проценты: 17 359 864,98 сумов;
- пеня: 5 576 063,19 сумов.
Банком ответчику было направлено требование о погашении возникшей задолженности, однако данные обращения были оставлены ответчиком без внимания.
Согласно статье 735 ГК, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором займа, заимодавцу.
Согласно части второй статьи 736 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с соответствующими процентами.
Согласно пункту 5.2 кредитного договора, заемщик обязан выплачивать проценты за пользование кредитом.
Согласно статье 738 ГК, если заемщик не выполнил предусмотренные договором займа обязательства по обеспечению возврата суммы займа, а также если обеспечение займа утрачено или его условия ухудшились в обстоятельствах, не зависящих от заимодавца, если договором не предусмотрено иное, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты соответствующих процентов.
Согласно части первой статьи 744 ГК, по кредитному договору одна сторона – банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить другой стороне (заемщику) денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
На основании условий кредитного договора, истец полностью и надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, указанных в договоре.
Согласно требованиям кредитного договора, должник обязан полностью и надлежащим образом исполнить все свои обязательства по договору, а также своевременно возвратить кредит и проценты по нему истцу согласно графику.
Согласно статье 333 ГК, должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по своей вине, если законодательством или договором не установлено иное. Должник признается невиновным, если он докажет, что принял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательства.
В данном случае суд считает обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере 37 350 214,36 сумов и просроченных процентов в размере 17 359 864,98 сумов.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пеню в размере 5 576 063,19 сумов за несвоевременное исполнение условий договора.
Согласно пункту 8.3 договора, заключенного между сторонами, в случае несвоевременной уплаты заемщиком платежей по кредиту и возникновения просроченной задолженности по ним, за каждый день просрочки заемщик обязан уплатить банку пеню в размере 0,2% от суммы просроченного кредита, 0,2% от суммы просроченных процентов.
Согласно статье 263 ГК, кредитор вправе требовать уплаты неустойки (законной неустойки) независимо от того, предусмотрена ли уплата неустойки соглашением сторон или нет.
В данном случае суд считает обоснованными исковые требования истца о взыскании пени и считает необходимым их удовлетворить.
Исходя из вышеизложенного, суд считает обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика кредиторской задолженности в размере 60 286 142,53 сумов и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.
Согласно статье 118 ЭПК, судебные расходы возлагаются на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении письменного заявления истца об увеличении размера исковых требований, удовлетворить исковое заявление в полном объеме, возложить судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, на ответчика.
Таким образом, руководствуясь статьями 234, 236, 327, 734, 736 Гражданского кодекса Республики Узбекистан, статьями 12, 72, 73, 118, 128, 170, 176-180 Экономического процессуального кодекса, суд
р е ш и л:
Письменное заявление истца об увеличении размера исковых требований возвратить без принятия к производству.
Исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ответчика ********МЧЖ в пользу истца ********АТБ ******** просроченную кредиторскую задолженность в размере 60 286 142,53 сумов и почтовые расходы в размере 41 200 сумов.
Взыскать с ответчика ********МЧЖ в доход республиканского бюджета государственную пошлину в размере 1 205 722,84 сумов.
Решение вступит в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия решения.
После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.
Может быть подана жалоба на данное решение.
Председательствующий, судья
З.Рахманова