Решение #2807990 Экономические

4-1001-2603/10286-сонли иқтисодий иш ОТ ИМЕНИ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН РЕШЕНИЕ г. Ташкент 24 февраля 2026 года Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда экономическое дело по иску Управления Торгово-промышленной палаты города Ташкента (далее – Палата) в интересах ФФФФФ к ИП ООО "AAAAA" (далее – Ответчик) о взыскании 97 828 068.71 сум срочной основной задолженности, 6 014 094.87 сум просроченной основной задолженности, 10 181 063.79 сум срочных процентов и 237 770.56 сум начисленных просроченных процентов, а также об обращении взыскания на транспортное средство марки "COBALT", тип-легковой, 2019 года выпуска, номер двигателя B15D213183502DJCX0213, номер кузова XWBJF69VEKF035316, номер шасси-без номера, цвет "OQ BELO DIMCHATIY", государственный номер 75J914YA, принадлежащее Ответчику, при участии представителя истца М. Назарова (на основании доверенности), судья С. Алимарданов, при секретаре судебного заседания Ж. Кучкорове, установил: Управление Торгово-промышленной палаты города Ташкента (далее – Палата) (далее – Истец) обратилось в Ташкентский межрайонный экономический суд с исковым заявлением в интересах ФФФФФ к ИП "AAAAA" (далее – Ответчик) о взыскании 97 828 068.71 сум срочной основной задолженности, 6 014 094.87 сум просроченной основной задолженности, 10 181 063.79 сум срочных процентов и 237 770.56 сум начисленных просроченных процентов, а также об обращении взыскания на транспортное средство марки "COBALT", тип-легковой, 2019 года выпуска, номер двигателя B15D213183502DJCX0213, номер кузова XWBJF69VEKF035316, номер шасси-без номера, цвет "OQ BELO DIMCHATIY", государственный номер 75J914YA, принадлежащее Ответчику. Представители Палаты в судебном заседании не участвовали. В исковом заявлении было указано на рассмотрение дела без участия представителя Палаты. Представитель истца, участвовавший в судебном заседании, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил полностью удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, однако в материалах дела имеется почтовая справка, подтверждающая отправку и доставку определения суда ответчику через службу "Гибрид почта". Согласно части первой статьи 128 Экономического процессуального кодекса Республики Узбекистан (далее – УПК), лицо, участвующее в производстве по экономическим делам, считается надлежащим образом уведомленным, если до начала судебного заседания имеются сведения о том, что копия определения, направленного этому лицу, получена им или оно уведомлено иным способом, предусмотренным настоящим Кодексом. Согласно части третьей статьи 170 УПК, если ответчик и другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте обсуждения дела, не явились в судебное заседание, спор может быть разрешен в их отсутствие. В данном случае суд считает необходимым рассмотреть дело без участия Палаты и представителя ответчика. Суд, выслушав показания и объяснения представителя истца, участвовавшего в деле, изучив материалы дела, считает необходимым частично удовлетворить исковые требования и взыскать судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, с обеих сторон, исходя из следующих оснований. Согласно статье 55 Конституции Республики Узбекистан, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется право на рассмотрение его дела уполномоченным, независимым и беспристрастным судом в установленные законом сроки для восстановления нарушенных прав и свобод. Согласно статье 8 Гражданского кодекса Республики Узбекистан (далее – ГК), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законодательством, а также из действий граждан и юридических лиц, хотя и не предусмотренных законодательством, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождающих гражданские права и обязанности. Согласно статье 234 ГК, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно статье 236 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В данном случае обязательства между сторонами возникли из кредитного договора. Согласно статье 744 ГК, по кредитному договору одна сторона – банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить другой стороне (заемщику) денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 172/KBD554 от 20 августа 2024 года на сумму 123 920 000 сум сроком на 48 месяцев для приобретения транспортного средства марки "COBALT". В качестве обеспечения кредитного договора было заложено транспортное средство марки "COBALT", тип-легковой, 2019 года выпуска, номер двигателя B15D213183502DJCX0213, номер кузова XWBJF69VEKF035316, номер шасси-без номера, цвет "OQ BELO DIMCHATIY", государственный номер 75J914YA, принадлежащее ИП "AAAAA". Нотариальной конторой было наложено обременение на транспортное средство марки "COBALT", тип-легковой, 2019 года выпуска, номер двигателя B15D213183502DJCX0213, номер кузова XWBJF69VEKF035316, номер шасси-без номера, цвет "OQ BELO DIMCHATIY", государственный номер 75J914YA, принадлежащее ответчику, на основании договора залога, зарегистрированного частнопрактикующим нотариусом Б. Раджабовым в г. Ташкент, Сергелийский район, под № 2414522 TN от 20 августа 2024 года. Согласно договору залога, подписанному сторонами от 20 августа 2024 года, общая залоговая стоимость имущества была оценена в 110 500 000 сум. Истцом обязательства были выполнены в полном объеме. Поскольку ответчики не выполнили свои обязательства в полном объеме и в установленные сроки, по состоянию на 11.12.2025 года образовалась следующая кредитная задолженность, в том числе 97 828 068.71 сум срочной основной задолженности, 6 014 094.87 сум просроченной основной задолженности, 10 181 063.79 сум срочных процентов и 237 770.56 сум начисленных просроченных процентов, общая задолженность составила 114 260 997.93 сум. Согласно части третьей статьи 744 ГК, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. Согласно статье 735 ГК, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа заимодавцу в срок и порядке, предусмотренных договором займа. Согласно пункту 3.2 кредитного договора, основной долг по кредиту и начисленные на него проценты должны были погашаться ежемесячно по графику. Согласно пункту 5.4 кредитного договора, в случае невыполнения заемщиком любого из обязательств по погашению кредита, банк имеет право требовать досрочного погашения кредита. Согласно части второй статьи 736 ГК, если договором займа предусмотрен возврат займа частями (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с соответствующими процентами. Согласно статье 66 УПК, доказательствами по делу являются сведения о фактах, полученные в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и другими законами, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также других обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора. В данном случае, хотя в исковом заявлении указана сумма, подлежащая взысканию с ответчика, в размере 114 412 023.59 сум, однако, поскольку истцом была заявлена только задолженность ответчика в размере 114 260 997.93 сум, суд считает обоснованным требование о взыскании с ответчика 97 828 068.71 сум срочной основной задолженности, 6 014 094.87 сум просроченной основной задолженности, 10 181 063.79 сум срочных процентов и 237 770.56 сум начисленных просроченных процентов, то есть в общей сумме 114 260 997.93 сум, и считает необходимым удовлетворить в этом размере, а в части оставшихся 151 025.66 сум – отказать. Кроме того, истец просил обратить взыскание на имущество, заложенное в качестве обеспечения кредита. В качестве обеспечения кредитного договора, на основании договора залога (ипотеки), оформленного частнопрактикующим нотариусом нотариальной конторы Б. Раджабовым, расположенной по адресу: г. Ташкент, Сергелийский район, ул. Янги Сергели, дом 3, от 20.08.2024 года, транспортное средство марки "COBALT", тип-легковой, 2019 года выпуска, номер двигателя B15D213183502DJCX0213, номер кузова XWBJF69VEKF035316, номер шасси-без номера, цвет "OQ BELO DIMCHATIY", государственный номер 75J914YA, принадлежащее ответчику, было заложено 20.08.2024 года по соглашению сторон по оценочной стоимости 110 500 000 сум. Согласно статье 26 Закона Республики Узбекистан "О залоге", для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество, если должник не исполнил или надлежащим образом не исполнил обеспеченное залогом обязательство по своей вине. Согласно статье 279 ГК, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество, если должник не исполнил или надлежащим образом не исполнил обеспеченное залогом обязательство по своей вине. Основываясь на изложенном, суд считает данное требование истца обоснованным и считает необходимым обратить взыскание на имущество, указанное в исковом заявлении, в качестве обеспечения кредита. Согласно части первой статьи 118 УПК, судебные расходы возлагаются на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая вышеизложенное, суд, частично удовлетворяя исковые требования истца, считает необходимым возложить судебные расходы на стороны пропорционально, руководствуясь статьями 68, 118, 170, 176-180, 186, 192 УПК, постановил: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ИП "AAAAA" в пользу ФФФФФ 97 828 068.71 сум срочной основной задолженности, 6 014 094.87 сум просроченной основной задолженности, 10 181 063.79 сум срочных процентов и 237 770.56 сум начисленных просроченных процентов, а также 41 200 сум почтовых расходов. Обратить взыскание на транспортное средство марки "COBALT", тип-легковой, 2019 года выпуска, номер двигателя B15D213183502DJCX0213, номер кузова XWBJF69VEKF035316, номер шасси-без номера, цвет "OQ BELO DIMCHATIY", государственный номер 75J914YA, принадлежащее Ответчику, и установить начальную цену в размере 110 500 000 сум на основании соглашения сторон о залоге имущества. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с ФФФФФ в доход республиканского бюджета 2 285 219.96 сум государственной пошлины. Копия решения суда направляется сторонам. Решение суда вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия. После вступления решения суда в законную силу выдается исполнительный лист. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по экономическим делам Ташкентского городского суда в течение одного месяца, или кассационная жалоба в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Председательствующий, судья 4-1001-2603/10286-сонли иш С. Алимарданов Ж. Кучкоров

4-1001-2603/10286-сонли иқтисодий иш ЎЗБЕКИСТОН РЕСПУБЛИКАСИ НОМИДАН Ҳ А Л Қ И Л У В Қ А Р О Р И Тошкент шаҳри 2026 йил 24 февраль Тошкент туманлараро иқтисодий судининг судьяси С.Алимарданов раислигида, судья ёрдамчиси Ж.Қўчқоровнинг котиблигида, Ўзбекистон Савдосаноат палатаси Тошкент шаҳар бошқармасининг AAAAA манфаатида ЯТТ” AAAAA ҳисобидан 97 828 068.71 сўм муддатли асосий қарз, 6 014 094.87 сўм муддати ўтган асосий қарз, 10 181 063.79 сўм муддатли фоиз қарздорлиги ва 237 770.56 сўм оширилган муддати ўтган фоиз қарздорлигини ундириш хамда ундирувни жавобгарга тегишли “COBALT” русумли, тури-енгил, 2019 йилда ишлаб чиқарилган, двигател рақами B15D213183502DJCX0213, кузов рақами XWBJF69VEKF035316, шасси рақами-рақамсиз, ранги “OQ BELO DIMCHATIY”, давлат рақами 75J914YA бўлган автотранспорт воситасига қаратиш тўғрисидаги даъво аризаси бўйича иқтисодий ишни, тарафлардан: даъвогар вакили М.Назаров (ишончнома асосида) иштирокида, ўз биносида, очиқ суд мажлисида кўриб чиқиб, қуйидагиларни а н и қ л а д и: Ўзбекистон Савдо-саноат палатаси Тошкент шаҳар ҳудудий бошқармаси (кейинги ўринларда Палата деб юритиладиФФФФ (кейинги ўринларда даъвогар деб юритилади) манфаатида Тошкент туманлараро иқтисодий судига даъво аризаси билан мурожаат қилиб, ЯТТ AAAAA” (кейинги ўринларда жавобгар деб юритилади) ҳисобидан 97 828 068.71 сўм муддатли асосий қарз, 6 014 094.87 сўм муддати ўтган асосий қарз, 10 181 063.79 сўм муддатли фоиз қарздорлиги ва 237 770.56 сўм оширилган муддати ўтган фоиз қарздорлигини ундириш хамда ундирувни жавобгарга тегишли “COBALT” русумли, тури-енгил, 2019 йилда ишлаб чиқарилган, двигател рақами B15D213183502DJCX0213, кузов рақами XWBJF69VEKF035316, шасси рақами-рақамсиз, ранги “OQ BELO DIMCHATIY”, давлат рақами 75J914YA бўлган автотранспорт воситасига қаратишни сўраган. Суд мажлисида Палата вакиллари иштирок этмади. Даъво аризасида ишни Палата вакилининг иштирокисиз кўриш сўралган. Суд мажлисида иштирок этган даъвогар вакили даъво аризасидаги важларни такрорлаб, даъво талабини тўлиқ қаноатлантиришни сўради. Суд мажлисида жавобгар вакили иштирок этмади, бироқ иш ҳужжатларида суднинг ажрими жавобгарга “Гибрид почта” хизмати орқали юборилганлигини ҳамда етказилганлигини тасдиқловчи почта маълумоти мавжуд. Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодекси (матнда ИПК деб юритилади) 128-моддасининг биринчи қисмига кўра, агар суд иқтисодий суд ишларини юритиш иштирокчиси ўзига юборилган ажримнинг кўчирма нусхасини олганлиги ёки ушбу Кодексда назарда тутилган бошқа усулда хабардор қилинганлиги тўғрисида суд мажлиси бошлангунига қадар маълумотларга эга бўлса, ушбу иштирокчи тегишли тарзда хабардор қилинган деб ҳисобланади. ИПК 170-моддасининг учинчи қисмига кўра, иш муҳокамасининг вақти ва жойи тўғрисида тегишли тарзда хабардор қилинган жавобгар ва ишда иштирок этувчи бошқа шахслар суд мажлисига келмаса, низо уларнинг йўқлигида ҳал қилиниши мумкин. Бундай ҳолатда суд ишни Палата ва жавобгар вакилининг иштирокисиз кўриб чиқишни лозим топади. Суд, ишда иштирок этган даъвогар вакилининг кўрсатмалари ва тушунтиришларини тинглаб, иш материалларини ўрганиб чиқиб, қуйидаги асосларга кўра даъво талабларини қисман қаноатлантиришни, ишни кўриш билан боғлиқ суд харажатларини тарафлардан ундиришни лозим топади. Ўзбекистон Республикаси Конституциясининг 55-моддасига асосан ҳар ким ўз ҳуқуқ ва эркинликларини қонунда тақиқланмаган барча усуллар билан ҳимоя қилишга ҳақли. Ҳар кимга бузилган ҳуқуқ ва эркинликларини тиклаш учун унинг иши қонунда белгиланган муддатларда ваколатли, мустақил ҳамда холис суд томонидан кўриб чиқилиши ҳуқуқи кафолатланади. Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик кодексининг (матнда ФК деб юритилади) 8-моддасига кўра фуқаролик ҳуқуқ ва бурчлари қонунчиликда назарда тутилган асослардан, шунингдек фуқаролар ҳамда юридик шахсларнинг, гарчи қонунчиликда назарда тутилган бўлмаса-да, лекин фуқаролик қонунчилигининг умумий негизлари ва мазмунига кўра фуқаролик ҳуқуқ хамда бурчларни келтириб чиқарадиган ҳаракатларидан вужудга келади. ФКнинг 234-моддасига асосан, мажбуриятлар – шартномадан, зиён етказиш натижасида ҳамда ушбу Кодексда кўрсатилган бошқа асослардан келиб чиқади. ФКнинг 236-моддасига кўра, мажбуриятлар мажбурият шартларига ва қонунчилик талабларига мувофиқ, бундай шартлар ва талаблар бўлмаганида эса иш муомаласи одатларига ёки одатда қўйиладиган бошқа талабларга мувофиқ лозим даражада бажарилиши керак. Мазкур ҳолда тарафлар ўртасидаги мажбуриятлар кредит шартномасидан келиб чиққан. ФКнинг 744-моддасига асосан, кредит шартномаси бўйича бир тараф – банк ёки бошқа кредит ташкилоти (кредитор) иккинчи тарафга (қарз олувчига) шартномада назарда тутилган миқдорда ва шартлар асосида пул маблағлар кредит бериш, қарз олувчи эса олинган пул суммасини қайтариш ва унинг учун фоизлар тўлаш мажбуриятини олади. Иш ҳужжатларига кўра, даъвогар ва жавобгар ўртасида 2024 йил 20 августдаги 172/KBD554-кредит шартномасига асосан 123 920 000 сўм миқдорида кредит, “COBALT” русумли транспорт воситасини сотиб олиш учун 48 ой муддатга ажратилган. Кредит шартномасининг таъминоти сифатида ЯТТ AAAAA”га тегишли бўлган “COBALT” русумли, тури-енгил, 2019 йилда ишлаб чиқарилган, двигател рақами B15D213183502DJCX0213, кузов рақами XWBJF69VEKF035316, шасси рақами-рақамсиз, ранги “OQ BELO DIMCHATIY”, давлат рақами 75J914YA бўлган автотранспорт воситаси гаровга қўйилган. Тошкент шаҳри, Сергели туманида хусусий амалият билан шуғулланувчи Б.Ражабов томонидан 2024 йил 20 августдда Реестрга № 2414522 TN рақами билан қайд этилган гаров шартномасига асосан, жавобгарга тегишли бўлган “COBALT” русумли, тури-енгил, 2019 йилда ишлаб чиқарилган, двигател рақами B15D213183502DJCX0213, кузов рақами XWBJF69VEKF035316, шасси рақамирақамсиз, ранги “OQ BELO DIMCHATIY”, давлат рақами 75J914YA бўлган автотранспорт воситасига нотариал идора томонидан тақиқ қўйилган. Томонлар ўртасида имзоланган 2024 йил 20 августдаги гаров шартномасига мувофиқ, мулкларнинг умумий гаров қиймати 110 500 000 сўм деб баҳоланиши келишилган. Даъвогар томонидан мажбуриятлар тўлиқ бажарилган. Жавобгарлар эса ўз мажбуриятларини тўлиқ ва белгиланган муддатда бажармаганлиги сабабли, 11.12.2025 йил ҳолатига қуйидаги кредит қарздорлиги юзага келган, жумладан, 97 828 068.71 сўм муддатли асосий қарз, 6 014 094.87 сўм муддати ўтган асосий қарз, 10 181 063.79 сўм муддатли фоиз қарздорлиги ва 237 770.56 сўм оширилган муддати ўтган фоиз қарздорлик, жами 114 260 997,93 сўм қарздорлик юзага келган. ФКнинг 744-моддаси учинчи қисмига асосан, кредит шартномаси муносабатларига нисбатан қарз шартномаси қоидалари қўлланилади. ФКнинг 735-моддасига кўра, қарз олувчи олинган қарз суммасини қарз шартномасида назарда тутилган муддатда ва тартибда қарз берувчига қайтариши шарт. Кредит шартномасининг 3.2-бандига асосан кредит бўйича асосий қарз ва унга ҳисобланган фоизлар ҳар ойда жадвал асосида тўлаб борилиши келишилган. Кредит шартномасининг 5.4-бандига мувофиқ, кредит олувчи томонидан кредитни сўндириш бўйича олинган мажбуриятлардан бирон-бири бажарилмаса, банкда кредитни муддатидан олдин ундиришни талаб қилиш ҳуқуқи юзага келиши кўрсатилган. ФКнинг 736-моддасининг иккинчи қисмига кўра, агар қарз шартномасида қарзни қисмлаб (бўлиб-бўлиб) қайтариш назарда тутилган бўлса, қарз олувчи қарзнинг навбатдаги қисмини қайтариш учун белгиланган муддатни бузган тақдирда, қарз берувчи қарзнинг қолган барча суммасини тегишли фоизлар билан бирга муддатидан олдин қайтаришни талаб қилишга ҳақли. ИПКнинг 66-моддасига асосан иш бўйича далиллар ушбу Кодексда ва бошқа қонунларда назарда тутилган тартибда олинган фактлар ҳақидаги маълумотлар бўлиб, улар асосида суд ишда иштирок этувчи шахсларнинг талаблари ва эътирозларини асословчи ҳолатлар, шунингдек низони тўғри ҳал қилиш учун аҳамиятга эга бўлган бошқа ҳолатлар мавжудлигини ёки мавжуд эмаслигини аниқлайди. Мазкур ҳолда суд даъво аризасида гарчи жавобгардан ундирилиши талаб этилган сумма 114 412 023,59 сўм деб кўрсатилган бўлса-да, бироқ даъвогар томонидан фақат жавобгарнинг 114 260 997,93 сўм миқдоридаги қарзи даъво асосида кўрсатилган ҳолда талаб қилганлиги учун, суд жавобгардан 97 828 068.71 сўм муддатли асосий қарз, 6 014 094.87 сўм муддати ўтган асосий қарз, 10 181 063.79 сўм муддатли фоиз қарздорлиги ва 237 770.56 сўм оширилган муддати ўтган фоиз қарздорлигини, яъни жами 114 260 997,93 сўм ундириш тўғрисидаги талабини асосли деб ҳисоблайди ва шу миқдорда қаноатлантиришни, қолган 151 025,66 сўм қисмини қаноатлантиришни рад этишни лозим топади. Бундан ташқари, даъвогар ундирувни кредит таъминоти сифатида гаровга қўйилган мол-мулкларга қаратишни сўраган. Кредит шартномасининг таъминоти сифатида 20.08.2024 йилда Тошкент шаҳри, Сергели тумани Янги Сергели кўчаси, 3-уйда хусусий амалиёт билан шуғулланувчи нотариал идораси нотариуси Б.Ражабов томонидан расмийлаштирилган гаров (ипотека) шартномаси асосида жавобгарга тегишли бўлган “COBALT” русумли, тури-енгил, 2019 йилда ишлаб чиқарилган, двигател рақами B15D213183502DJCX0213, кузов рақами XWBJF69VEKF035316, шасси рақами-рақамсиз, ранги “OQ BELO DIMCHATIY”, давлат рақами 75J914YA бўлган автотранспорт воситаси 20.08.2024 йилда томонлар томонидан келишув далолатномасига кўра 110 500 000 сўмга баҳоналаниб, гаровга олинган. “Гаров тўғрисида”ги Ўзбекистон Республикаси Қонунинг 26-моддасига асосан гаровга олувчининг (кредиторнинг) талабларини қондириш учун ундирувни қарздор гаров билан таъминланган мажбуриятни ўзи жавобгар бўлган вазиятларда бажармаган тақдирда ёки лозим даражада бажармаганда гаровга қўйилган мол-мулкка қаратиши мумкин. ФКнинг 279-моддасига кўра, гаровга олувчининг (кредиторнинг) талабларини қондириш учун ундирувни қарздор гаров билан таъминланган мажбуриятни ўзи жавобгар бўлган вазиятларда бажармаган ёки лозим даражада бажармаган тақдирда гаровга куйилган мол-мулкка қаратиш мумкин. Баён этилганларга асосланиб суд, даъвогарнинг ушбу талабини ҳам асосли деб ҳисоблаб, ундирувни кредит таъминоти сифатида қўйилган даъво талабидаги мулкларга қаратишни лозим топади. ИПК 118-моддасининг биринчи қисмига асосан суд харажатлари ишда иштирок этувчи шахсларнинг қаноатлантирилган даъво талаблари миқдорига мутаносиб равишда уларнинг зиммасига юклатилиши белгиланган. Қайд этилганларга кўра, суд даъвогарнинг даъво талабларини қисман қаноатлантириб, суд харажатларини тарафлар зиммасига мутаносиб равишда юклашни лозим топиб, ИПКнинг 68, 118, 170, 176-180, 186, 192-моддаларини қўллаб, қарор қилади: Даъво талаблари қисман қаноатлантирилсин. ЯТТ AAAAA” ҳисобидан ФФФФФ фойдасига 97 828 068.71 сўм муддатли асосий қарз, 6 014 094.87 сўм муддати ўтган асосий қарз, 10 181 063.79 сўм муддатли фоиз қарздорлиги ва 237 770.56 сўм оширилган муддати ўтган фоиз қарздорлиги ва 41 200 почта харажати ундирилсин. Ундирув жавобгарга тегишли бўлган “COBALT” русумли, тури-енгил, 2019 йилда ишлаб чиқарилган, двигател рақами B15D213183502DJCX0213, кузов рақами XWBJF69VEKF035316, шасси рақами-рақамсиз, ранги “OQ BELO DIMCHATIY”, давлат рақами 75J914YA бўлган автотранспорт воситасига қаратилсин ва тарафлар ўртасида имзоланган гаровга қўйилаётган мол-мулкни баҳолаш бўйича келишув далолатномасига асосан бошланғич баҳоси 110 500 000 сўм қилиб белгилансин. Даъвонинг қолган қисмини қаноатлантириш рад этилсин. ФФФФФ” ҳисобидан республика бюджетига 2 285 219,96 сўм давлат божи ундирилсин. Ҳал қилув қарорининг кўчирма нусхаси тарафларга юборилсин. Ҳал қилув қарори қабул қилинган кундан эътиборан бир ойлик муддат ўтгач қонуний кучга киради. Ҳал қилув қарори қонуний кучга киргач, ижро варақаси берилсин. Ҳал қилув қарори устидан Тошкент шаҳар судининг иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъатига бир ойлик муддат ичида апелляция тартибида шикоят бериш (протест келтириш) ёки ҳал қилув қарори қонуний кучга кирган кундан эътиборан олти ой ичида кассация тартибида шикоят бериш (протест келтириш) мумкин. Раислик қилувчи, судья 4-1001-2603/10286-сонли иш С.Алимарданов Ж.Қўчқоров