Реквизиты
Категория economic_new Номер дела 4-1703-2501/7402 Дата решения 16.01.2026 Инстанция Первая инстанция Тип документа Суд Андижон туманлараро иқтисодий суди Судья XAYITOV ILXOM SHERAMATOVICH Язык
Стороны
Истец / Обвинение Ответчик / Подсудимый
Source ID 03458247-3353-4d8d-afe6-392f715832d1 Claim ID PDF Hash 40750d6393ef0a52... Загружено 10.04.2026 PDF
Ссылки на нормативные акты 3
Ссылка Название акта Статья Часть Тип
збекистон Республикаси Конституциясининг 55-моддаси збекистон Республикаси Конституцияси 55 law
ИПК 72-моддаси ИПК 72 law
тисодий процессуал кодексининг 42-моддаси тисодий процессуал кодекси 42 code_article
Текст решения 10 880 символов
****-сонли иш Судья **** ЎЗБЕКИСТОН РЕСПУБЛИКАСИ НОМИДАН ҲАЛ ҚИЛУВ ҚАРОРИ Андижоншаҳри **** йил 16 январь Андижонтуманлараро иқтисодий судининг судьяси ****раислигида, судья ёрдамчисиЎ.Турғунованингкотиблигида,даъвогар вакили ****(ишончномаасосида)иштирокида, даъвогарЎзбекистон Савдо-саноат палатаси Самарқанд вилояти ҳудудий бошқармасининг “R INBOW GRIS IEN E” масъулияти чекланган жамияти шаклидагиқўшма **** манфаатида жавобгар“ EMIROVL R OIL SI ****”масъулияти чекланган жамиятидан****сўм асосий қарз, ****сўм пеня ундириш тўғрисидаги даъво аризасибўйичакўзғатилган иқтисодий ишнисудбиносида,очиқ суд ****, видеоконференцалоқа режимидакўрибчиқиб,қуйидагиларни аниқлади: Ўзбекистон Савдо-саноат палатаси Самарқанд вилояти ҳудудий бошқармаси“R INBOW GRIS IEN E” масъулияти чекланган жамияти шаклидагиқўшма****(бундан буён матнда даъвогар деб юритилади) манфаатидасудга даъво аризаси билан мурожаат қилиб,жавобгар“ EMIROVL R OIL SI ****”масъулияти чекланган жамиятидан ****сўм асосий қарз,****сўм пеня ундиришнисўраган. Суд ****иштирок этган даъвогар вакили даъво аризасини қўллаб-қувватлаб, тўлиқ қаноатлантиришни сўради. Суд **** **** ва жойи тўғрисида тегишли тартибда хабардор қилинган бўлсада, жавобгар вакили суд **** иштирок этмади.Суднинг **** жавобгарнинг юридик манзилига, шунингдекst t.uzсайтидан олинган электрон почта манзилига юборилган. Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодекси (бундан буён матнда — ИПК деб юритилади) ****-моддаси учинчи қисмига кўра, иш муҳокамасининг **** ва жойи тўғрисида тегишли тарзда хабардор қилинган жавобгар, учинчи шахслар суд **** келмаса, низо уларнинг йўқлигида ҳал қилиниши мумкин.Шу сабабли суд ишни жавобгар вакилининг иштирокисиз кўриш мумкин деган хулосага келди. Суд даъвогар вакилинингтушунтиришларини тинглаб,иш хужжатларини ўрганиб чиқиб, уларгаҳуқуқий баҳо бериб,қуйидаги асосларга кўрадаъвогарнинг даъво талаблариниқисман қаноатлантиришни,ишни кўриш билан боғлиқ суд ****атларини жавобгар зиммасига юклашнилозим топади. Ўзбекистон Республикаси Конституциясининг 55-моддасига кўраҳар ким ўз ҳуқуқ ва эркинликларини қонунда **** барча усуллар билан ҳимоя қилишга ****. Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик кодексининг (бундан буён матнда ФК деб юритилади) 8-моддасига кўра фуқаролик ҳуқуқ ва бурчлари қонун хужжатларида назарда тутилган асослардан, шунингдек фуқаролар ҳамда юридик шахсларнинг, гарчи қонун хужжатларида назарда тутилган бўлмасада, лекин фуқаролик қонун хужжатларининг умумий негизлари ва мазмунига кўра фуқаролик ҳуқуқ хамда бурчларни келтириб чикарадиган харакатларидан вужудга келади. ФКнинг ****-моддасига асосанм**** шартномадан, зиён етказиш натижасида ҳамда ушбу Кодекс (ФК)да кўрсатилган бошқа асослардан келиб чиқади. Ишдаги мавжуд далиллардан кўринишича,низотарафлар ўртасида ****йил 10 мартдатузилган ****-130-сонлишартномадан келиб чиққан. Мазкур шартномаларга асосан даъвогар шартномада белгиланганмаҳсулотнижавобгарга етказиб бериш, жавобгар эса етказиб берилган товарни қабул қилиш ва тўловларни амалга ошириш **** олган. Даъвогар томонидан шартнома шартлари лозим **** ****, ҳисобфактураларга асосанмаҳсулотлар етказиб берилган ва маҳсулотлар жавобгар томонидан қабул қилиб олинган. Шундай бўлсада, жавобгар олинган **** лозим **** **** натижасида жавобгарнинг даъвогар олдида **** сўм қарздорлиги вужудга келган. Даъвогарнинг мавжуд қарздорликни тўлаб бериш **** талабномаси жавобгар томонидан оқибатсиз қолдирилган. Шундан сўнг, даъвогар юқоридаги даъво аризаси **** билан судга мурожаат қилиб, жавобгардан**** сўм асосий қарзва****сўм пеня ундиришни сўраган. Жавобгарнинг даъвогар томонидан етказилган маҳсулотни қабулқилиб олганлигиишга **** қилинганҳисоб-фактураларданўз тасдиғини топди. ИПК 72-моддасига кўра, қонунчиликка мувофиқ муайян далиллар билан тасдиқланиши керак бўлган иш ҳолатлари бошқа далиллар билан тасдиқланиши мумкин эмас. Юқоридагиларга асосан, суд даъвониасосий қарзни ундириш қисминиасосли деб ҳисоблайди ва тўлиқ қаноатлантиришни лозим топади. Шунингдек, даъво аризасида тарафлар ўртасида тузилган шартномага асосан даъвогар жавобгардан****сўм пеня ундиришни сўраган. Тарафларўртасида тузилган шартноманинг 6.1-бандида жавобгарлик белгиланган.Ундирилиши сўралган пеня суммаси ҳисоб-китоблар билан асослантирилган. Фуқаролик кодексининг ****-моддасига кўра, қарздор айби бўлган**** **** **** ёки лозим **** **** учун, агар қонун ҳужжатларида ёки шартномада бошқача тартиб белгиланган бўлмаса, жавоб бериши белгиланганлидан келиб чиқиб, даъвогарнинг жавобгардан пеня ундириш талабини асосли деб топади. Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленумининг “**** **** ёки лозим **** **** учун мулкий жавобгарлик тўғрисидаги фуқаролик қонун ҳужжатларини қўллашнинг айрим масалалари ****” **** йил 15 июндаги ****-сонли қарориинг 4-бандига кўра, Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик кодексининг ****-моддасига мувофиқ, суд қарздор томонидан **** **** ****, **** иштирок этувчи тарафларнинг мулкий аҳволини, шунингдек кредиторнинг манфаатларини эътиборга олиб, неустойка миқдорини камайтиришга ****. Шу боис суд, **** **** **** инобатга олиб, талаб қилинган пеня суммасини **** бузганлик оқибатларига номутаносиб деб топиб ҳамда тарафлар мулкий аҳволини инобатга олиб, даъво талабининг пеня ундириш **** қисмини10****сўмгача камайтирган ҳолда қаноатлантиришнилозим топади. ИПК ****-моддасига асосан суд **** ишда иштирок этувчи шахсларнинг қаноатлантирилган даъво талаблари миқдорига мутаносиб равишда уларнинг зиммасига юклатилади. Қайд этилганларга кўра, суд даъвогарнинг даъво талабларини қисманқаноатлантиришни, суд **** жавобгар зиммасига юклашни лозим топди. Бинобарин,ФКнинг 8, ****, ****, ****, ****-моддаларини,ИПКнинг 66, 72, ****, ****, ****, ****, ****, ****-моддаларини қўллаб, суд қ а р о р қ и л а д и: Даъвогарнинг даъво талаби қисманқаноатлантирилсин. Жавобгар“ EMIROVL R OIL SI ****”масъулияти чекланган жамиятидандаъвогар“R INBOW GRIS IEN E” масъулияти чекланган жамияти қўшма****фойдасига **** сўм асосий қарз, 10**** сўм пеня ва****00сўм почта ****лари ундирилсин. Даъвонинг қолган қисмини қаноатлантириш рад этилсин. Жавобгар“ EMIROVL R OIL SI ****”масъулияти чекланган жамиятидан: Республика бюджетига******** сўм давлат божи; ЎзбекистонРеспубликаси Олий судига ******** сўмВКА ****ундирилсин. Ҳал қилув қарори қабул қилингандан кейин бир ойлик муддат ўтгач қонуний кучга киради. Ҳал қилув қарори қонуний кучга киргач ижро **** берилсин. Мазкур ҳал қилув қароридан норози тараф шу суд орқалиАндижонвилоятсуди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъатига бир ойлик муддат ичида апелляция шикояти бериш (протест келтириш) ёки ушбу муддатда апелляция шикояти (протест) берилмаса, олти ойлик муддатда кассация шикояти бериш(протест келтириш) мумкин. Судья **** ****-сонлииш ЎЗБЕКИСТОН РЕСПУБЛИКАСИ НОМИДАН ҲАЛ ҚИЛУВ ҚАРОРИ (хулоса қисми) Андижон шаҳри ****йил16 январь Андижон туманлараро иқтисодий судининг судьяси **** раислигида, судья ёрдамчиси Ў.Турғунованинг котиблигида, даъвогар вакили **** (ишончнома асосида) иштирокида, даъвогар Ўзбекистон Савдо-саноат палатасиСамарқанд вилояти ҳудудий бошқармасининг “R INBOW GRIS IEN E” масъулияти чекланган жамияти шаклидаги қўшма **** манфаатида жавобгар “ EMIROVL R OIL SI ****” масъулияти чекланган жамиятидан **** сўм асосий қарз, **** сўм пеня ундириш тўғрисидаги даъво аризаси бўйича кўзғатилган иқтисодий ишни суд биносида, очиқ суд ****, видеоконференцалоқа режимидакўриб чиқиб,Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик кодексининг8, ****, ****, ****, ****-моддаларини, ИПКнинг 66, 72, ****, ****, ****, ****, ****, ****-моддаларини қўллаб, суд қарорқилади: Даъвогарнинг даъво талаби қисман қаноатлантирилсин. Жавобгар “ EMIROVL R OIL SI ****” масъулияти чекланган жамиятидан даъвогар “R INBOW GRIS IEN E” масъулияти чекланган жамияти қўшма **** фойдасига **** сўм асосий қарз, **** сўм пеня ва **** сўм почта **** ундирилсин. Даъвонинг қолган қисмини қаноатлантириш рад этилсин. Жавобгар “ EMIROVL R OIL SI ****” масъулияти чекланган жамиятидан: Республика бюджетига **** сўм давлат божи; Ўзбекистон Республикаси Олий судига **** сўм ВКА **** ундирилсин. Ҳал қилув қарори қабул қилингандан кейин бир ойлик муддат ўтгач қонуний кучга киради. Ҳал қилув қарори қонуний кучга киргач ижро **** берилсин. Мазкур ҳал қилув қароридан норози тараф шу суд орқали Андижон вилоят суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъатига бир ойлик муддат ичида апелляция шикояти бериш (протест келтириш) ёки ушбу муддатда апелляция шикояти (протест) берилмаса, олти ойлик муддатда кассация шикояти бериш(протест келтириш) мумкин. Судья АНДИЖОН ТУМАНЛАРАРО ИҚТИСОДИЙ СУДИНИНГ СУД **** БАЁННОМАСИ **** **** йил 16 январь Андижон шаҳар ****-сонли иш Андижон туманлараро иқтисодий судининг судьяси **** раислигида, судья ёрдамчиси Ў.Турғунованинг котиблигида, даъвогар вакили **** (ишончнома асосида) иштирокида, даъвогар Ўзбекистон Савдо-саноат палатаси Самарқанд вилояти ҳудудий бошқармасининг “R INBOW GRIS IEN E” масъулияти чекланган жамияти шаклидаги қўшма **** манфаатида жавобгар “ EMIROVL R OIL SI ****” масъулияти чекланган жамиятидан **** сўм асосий қарз, **** сўм пеня ундириш тўғрисидаги даъво аризаси бўйича кўзғатилган иқтисодий ишни суд биносида, очиқ суд ****, видеоконференцалоқа режимида кўриб чиқмоқда. Раислик этувчи ишни кўриш юзасидан суд **** очиб, кўриладиган ишни эълон қилди. Суд **** котиби суд муҳокамасига даъвогар вакили **** (ишончнома асосида) видеоконференцалоқа режимида уланиб қатнашаётганлигини, жавобгар вакили келмаганлиги тўғрисида раислик этувчига ахборот берди. Раислик этувчи тарафга Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг 42-моддасида кўрсатилган хуқуқ ва **** тушунтирди. Раислик этувчи суд таркибини эълон қилди ва тарафдан суд таркибига раддия борйўқлигини сўради. Раддиялар бўлмади. Раислик этувчи суд **** олиб бориш тартибини белгилади ва тарафдан қўшимча илтимос бор ёки йўқлигини сўради. Қўшимча илтимослар бўлмади. Раислик этувчи сўзни даъвогар **** вакилига берди. Даъвогар вакили****нинг кўрсатмаси:қарздорлик тўлаб берилмади, даъво аризасини тўлиқ қаноатлантириб беришингизни сўрайман. Саволлар бўлмади. Раислик этувчи тарафдан қўшимчалар бор-йўқлигини сўради. Қўшимча илтимосномалар бўлмади. Раислик этувчи иш бўйича музокарага ўтишлигини билдириб, музокара учун сўзни даъвогар ****вакилигаберди Даъвогар вакили****нингмузокара сўзи: Хурматли суд, даъво аризасини тўлиқ қаноатлантириб беришингизни сўрайман. Раислик этувчи даъвогарнинг музокара сўзини тинглаб ишдаги мавжуд ҳужжатларга таяниб маслаҳатда қолди. Раислик этувчи маслаҳатдан қайтиб иш бўйича қабул қилган ҳал қилув қарорининг ҳулоса қисмини ўқиб эшиттирди ва нима сабабдан бундай хулосага келганлиги, ушбу суд ҳужжати устидан шикоят қилиш муддати ва тартибини тушунтириб суд **** ёпиқ деб эълон қилди. Мазкур баённома суд **** котиби томонидан ЎзР ИПК ****-моддаларида назарда тутилган қоидалар асосида юритилди. Раислик қилувчи, судья Суд **** котиби **** Ў.Турғунова