Решение #2821069 economic_new

****2-****1/****-сонли иқтисодий иш Биринчиинстанциясудидаишни кўргансудья– **** Апелляцияинстанцияси судида маърузачисудья – **** БУХОРО ВИЛОЯТ СУДИНИНГ ИҚТИСОДИЙ ИШЛАР БЎЙИЧА СУДЛОВ ҲАЙЪАТИ АПЕЛЛЯЦИЯ ИНСТАНЦИЯСИНИНГ ҚАРОРИ Бухорошаҳри ****6 йил 15 январь Бухоро вилоят судининг иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати судьяМ.Болтаевнинг раислигида, ҳайъат аъзолари судьяларХ.**** ва****лардан иборат таркибда,****нинг котиблигида,“**** YOG’ EKSTR KSIY Z VODI” акциядорлик жамияти вакиллари ****, **** (ишончномага асосан сана ва ****),“**** ****” масъулияти чекланган жамияти вакили **** (**** йил 5 январдаги ****-сонлиишончномага асосан)лариштирокида,даъвогар“**** YOG’ EKSTR KSIY Z VODI” акциядорлик жамиятиманфаатида Ўзбекистон Савдо-саноат палатаси Бухоро вилоят ҳудудий бошқармасинингжавобгар “**** ****” масъулияти чекланган жамиятидан 2.****.****.****сўм қарздорликни ундириш ва ундирувни жавобгар “**** ****” масъулияти чекланган жамиятига тегишли бўлган “**** YOG’ EKSTR KSIY Z VODI” акциядорлик жамияти ҳудудида **** ****.**** кг техник чигитга қаратиштўғрисидаги даъво аризаси юзасидан қабул қилинганКогонтуманлараро иқтисодий судининг ****5йил 1декабрдаги хусусий **** устидан“**** YOG’ EKSTR KSIY Z VODI” акциядорлик жамиятитомониданберилган апелляция шикоятини иқтисодий иш ҳужжатлари билан бирга Бухоро вилоят суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати биносида ўтказилган очиқ суд **** кўриб чиқиб, қуйидагиларни аниқлади: Даъвогар“KOGON YOG’ EKSTR KSIY Z VODI” акциядорлик жамияти(бундан буён матнда даъвогар деб юритилади)ва“T BI T NE TI” масъулияти чекланган жамияти(бундан буён матнда жавобгар деб юритилади)ўртасида **** йил5 майда****-сонлитехник чигитни қайта ишлаб бериш тўғрисидашартноматузилган. Шартноманинг 1.1.-бандига асосан **** (даъвогар) буюртмачи (жавобгар)нинг талабига кўра буюртмачига тегишли бўлган техник чигитни юк хати ҳамда таҳлилхона сертификати асосида қабул қилиб, тегирмон тартибида қайта ишлаб, давлат стандартларига мувофиқ тайёр маҳсулот сифатида тайёрлаб бериш хизматини кўрсатишни, буюртмачи ишлаб чиқарилган тайёр маҳсулотларни қабул қилишни ва кўрсатилган хизмат **** **** тўлаб беришни ўз зиммаларига олади. Шартноманинг 2.4-бандига кўра, хом-ашё буюртмачининг тизим пахта тозалаш **** томонидан юклаб жўнатилади.Мазкур шартнома юзасидан хом ашё ва маҳсулотларни ташиш **** буюртмачи томонидан қопланади.Қайта ишлаш натижасида олинган барча маҳсулотларни етказиб бериш **** буюртмачининг вакилига қабул қилиш-топшириш далолатномасига асосан амалга оширилади. Шартноманинг 3.2-бандига кўра, мазкур шартнома имзоланган кундан бошлаб буюртмачи ўз буюртмаси учун тўлашилозим бўлган суммани **** фоиз тўлов **** томонидан ишлар **** сўнг ҳар бир ҳисоб-фактура ёки топшириш-қабул қилиш далолатномаси асосида маҳсулотлар ҳамда **** хизматлар қабул қилиб олинганидан бошлаб 10 кун ичида тўлаб беради. Даъвогар томонидан **** йил 1 июндаги 20-сонли, **** йил 3 июлдаги 21-сонли, **** йил 19 июлдаги 22-сонли электрон ****-фактура ҳамда далолатномаларга асосанжавобгарга техник чигитни тайёр маҳсулот сифатида қайта ишлаш хизматлари кўрсатилган бўлиб, жавобгар томонидан тўловлар амалга оширилмаганлиги натижасида2.****.****.****,95сўм қарздорлик вужудга келган. Даъвогарнинг қарздорликни тўлаб бериш тўғрисидаги **** йил 21 августдаги 74-сонли талабномаси жавобгар томонидан оқибатсиз қолдирилган. Шу сабабли Палатадаъвогар манфаатидадаъво аризасидаги талаб билан судгамурожаат қилган. Когонтуманлараро иқтисодий судининг ****3йил13 ноябрдаги ҳал қилув қарори билан даъво талабиқисманқаноатлантирилиб, жавобгардан даъвогар фойдасига 2.****.****.****,**** қарздорлик ҳамда олдиндан тўланган 33.**** сўм почта **** ундирилган. Бухоро вилоят суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъатиапелляция инстанциясининг **** йил 21 июндаги қарори билансуднинг **** йил 13 ноябрдаги ҳал қилув қарори ўзгаришсизқолдирилган. Жавобгар“T BI T NE TI” масъулияти чекланган жамиятисудга **** йил 4 ноябрдаги ****-сонли аризабилан мурожаат қилиб, суднинг **** йил13 ноябрдаги ****-сонли ҳал қилув қарорини янги очилган ҳолатлар бўйича қайта кўришни сўраган. Когон туманлараро иқтисодий судининг ****5йил 1декабрдаги**** билан ариза қаноатлантиришдан рад этилган. Биринчи инстанция суди томонидан жавобгар раҳбари ҳамда вакили томонидан билдирилган жиноий иш доирасида аниқланган ҳолатлардан келиб чиқиб, ****-фактураларнингдаъвогармансабдор шахслари томонидан сохталаштирилганлиги, даъвогар собиқ раҳбари томонидан пул маблағлари фирибгарлик йўли билан талон-тарож қилинганлиги ва бошқа **** амалдаги қонунчиликка кўра терговга қадар текшириш учун Когон шаҳар ********5йил 1декабрда хусусий **** чиқарилган. “**** YOG’ EKSTR KSIY Z VODI” акциядорлик жамияти тугатиш бошқарувчиси ****мазкур хусусий **** норози бўлибапелляция шикояти берган.Апелляция шикоятидамазкур иқтисодий иш бўйича низо тарафлар ўртасида тузилган**** йил 5 майдаги ****-сонли шартноманинг даваль 2 хизматларини кўрсатиш қисмидан келиб чиқганлиги, даъвогар жавобгарга **** йил 1 июндаги 20-сонли, **** йил 3 июлдаги 21-сонли, **** йил 19 июлдаги 22-сонли электрон ****-фактуралар билан 2.****.****.**** сўмлик хизматлар кўрсатганлиги, жавобгар ўзининг аризасида **** қилиб келтирган даваль хом ашёсини қабул қилиб олмаганлик билан боғлиқ бўлган, яъни Тошкент шаҳар суд апелляция судловҳайъати томонидан кўриб чиқилган****-сонли жиноят иши бўйича чиқарилган ҳукмда даъвогар ёғ омбори мудири ****,шрот-шелуха омбори мудири **** ва жавобгар омбор мудири **** барча маҳсулотларни даъвогар тмонидан жавобгаргатопширилганлиги **** **** йил 22 май, 19 июль, 20 июль, 22 июль, 24 июль ва **** йил 7 май кунги“Давал хом ашёсини ишлашдан олинган маҳсулотни қабул қилиш топшириш далолатномалари”ни расмийлаштириб, ўз имзолари билантасдиқлаганлиги, **** томонидан даваль шартномаси асосида ишлаб чиқарилган маҳсулотлар жамиятга топширлгани **** ҳужжатларда сохталаштириш излари мавжуд, яъни имзолар турлиIPманзиллар муайян шубҳа уйғотганлиги келтириб ўтилганлиги ****ушбу иқтисодий ишга алоқаси мавжуд эмаслиги, ушбу ҳолатлар биринчи инстанция суди томонидан эмас, балки ЖИБ суди томонидан аниқланганлии сабабли хусусий **** чиқариш масаласи ҳам ўша суд томонидан кўриб чиқилиши лозимлиги,Тошкент шаҳар суди апелляция судлов ҳайъати томонидан кўриб чиқилган ****-сонли жиноят иши бўйича чиқарилган ҳукмда келтирилган **** айнан Ўзбекистон Республикаси Давлат хафвсизлик хизмат тергов бошқармаси томонидан олиб борилган тергов ҳаракатларида ўрганиб чиқилганлиги баён қилиниб, биринчи инстанция судининг хусусий **** бекор қилиш сўралган. Суд **** иштирок этган даъвогар вакиллари шикоятдаги **** такрорлаб, мазкур иқтисодий иш бўйича низо тарафлар ўртасида тузилган **** йил 5 майдаги ****-сонли шартноманинг даваль хизматларини кўрсатиш қисмидан келиб чиқганлиги, даъвогар жавобгарга**** йил 1 июндаги 20-сонли, **** йил 3 июлдаги 21-сонли, **** йил 19 июлдаги 22-сонли электрон ****-фактуралар билан 2.****.****.**** сўмлик хизматлар кўрсатганлигини, жавобгар ўзининг аризасида **** қилиб келтирган даваль хом ашёсини қабул қилиб олмаганлик билан боғлиқ бўлган, яъни Тошкент шаҳар суд апелляция судлов ҳайъати томонидан кўриб чиқилган ****-сонли жиноят иши бўйича чиқарилган ҳукмда даъвогар ёғ омбори мудири ****, шрот-шелуха омбори мудири **** ва жавобгар омбор мудири **** барча маҳсулотларни даъвогар тмонидан жавобгарга топширилганлиги **** **** йил 22 май, 19 июль, 20 июль, 22 июль, 24 июль ва **** йил 7 май кунги “Давал хом ашёсини ишлашдан олинган маҳсулотни қабул қилиш топшириш далолатномалари”ни расмийлаштириб, ўз имзолари билан тасдиқлаганлигини, **** томонидан даваль шартномаси асосида ишлаб чиқарилган маҳсулотлар жамиятга топширлгани **** ҳужжатларда сохталаштириш излари мавжуд, яъни имзолар турлиIPманзиллар муайян шубҳа уйғотганлиги келтириб ўтилганлиги **** ушбу иқтисодий ишга алоқасимавжуд эмаслигини, ушбу ҳолатлар биринчи инстанция суди томонидан эмас, балки ЖИБ суди томонидан аниқланганлии сабабли хусусий **** чиқариш масаласи ҳам ўша суд томонидан кўриб чиқилиши лозимлигини, Тошкент шаҳар суди апелляция судлов ҳайъати томонидан кўриб 3 чиқилган ****-сонли жиноят иши бўйича чиқарилган ҳукмда келтирилган **** айнан Ўзбекистон Республикаси Давлат хафвсизлик хизмат тергов бошқармаси томонидан олиб борилган тергов ҳаракатларида ўрганиб чиқилган бўлиб, ушбу ишлар жиноят иши доирасида муҳокама қилинишини, айбдорлик масаласи ҳал этилмаганлигини ва бирор бир шахснинг яъни“**** YOG’ EKSTR KSIY Z VODI” акциядорлик жамияти мансабдор ва моддий жавобгар шахсларининг ҳаракатларида жиноят таркиби мавжуд эмаслиги аниқланганлигини ва уларга тергов органи томонидан **** йил 29 майда ЖКнинг ****-моддаси 3-қисми “а” бандида назарда тутилган жиноят таркиби мавжуд эмаслиги сабабли ЖПКнинг 83-моддаси 2-бандига асосан иш юритиш тугатилганлиги ва жабрланувчи тариқасида эътироф этиш тўғрисида қарор қабул қилинганлигини маълум қилиб,апелляция шикоятини қаноатлантиришни, биринчи инстанция суд томонидан қабул қилинган хусусий **** бекор қилишнисўради. Суд **** иштрок этган жавобгар вакили апелляция шикоятида кўрсатилган **** асоссиз эканлигини маълум қилиб, апелляция шикоятини қаноатлантиришдан рад этишни, биринчи инстанция суд томонидан қабул қилинган хусусий **** ўзгаришсиз қолдиришни сўради. Палата даъво аризасибиланбиргаликдаишниўзининг вакили иштирокисиз кўриб чиқишниҳамсўраган. Судлов ҳайъати Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодекси (бундан буён матнда ИПК деб юритилади)нинг ****-моддасининг тўртинчи қисмига асосланиб, ишни уларнинг вакили иштирокисиз кўриб чиқишни лозим топди. Судлов ҳайъати иш бўйичатарафлар вакилларининг тушунтиришларини тинглаб, иш ҳужжатларини ўрганиб чиқиб, қуйида келтирилган асосларга кўра, биринчи инстанция судининг хусусий **** ўзгаришсиз қолдиришни, апелляция шикоятини қаноатлантиришни рад этишни лозим топди. Иш ҳужжатларидан аниқланишича,жавобгарсудга **** йил 4 ноябрдаги ****-сонли ариза билан мурожаат қилиб, ушбу аризада суднинг **** йил 13 ноябрдаги ҳал қилув қарорида даъвогар томонидан **** йил 1 июндаги, **** йил 3 июлдаги, **** йил 19 июлдагиҳисоб фактуралар ҳамда топшириш қабул қилиш далолатномаларга асосан техник чигитни тайёр маҳсулот сифатида қайта ишлаш хизматини кўрсатганлигини, шу хизмат эвазига қарздор томонидан тўлов амалга оширилмаганлигини ҳамда жами 2.****.****.****,**** қарздорлик вужудга келганлигини, талабномага асосан тўлов амалга оширилмаганлиги кўрсатилганлигини, шунингдек суднинг ҳал қилув қарорида даъвогар томонидан жами 4.****.**** кг техник чигит қайта ишланиб ҳисоб фактуралар асосида шелуха, шрот ва бошқа маҳсулотлар жавобгарга етказилганлиги кўрсатилганлигини, бироқ суднинг ҳал қилувқарори қабул қилинган пайтда жиноят иши доирасида тергов ҳаракатлари олиб борилаётганлиги, жавобгар томонидан етказиб берилганидан сўнг ушбу маҳсулотлар қайта ишланиб жавобгарга етказилмаганлиги, барча топшириш қабул қилиш ҳамда ҳисоб-фактуралар 4 сохталаштирилганлиги инобатга олинмасдан жиноят ишлари бўйича суднинг ҳукми қонуний кучга кирмасдан ҳал қилув қарори қабул қилинганлигини, айни пайтда жиноят ишлари бўйича Тошкент шаҳар суди апелляция судлов ҳайъати томонидан кўриб чиқилган 1-****-сонли жиноят иши бўйича аниқланган ҳолатларга кўра, **** жавобгарнинг норасмий раҳбари бўла туриб, жамият раҳбари **** иштирокида **** йил 5 май куни жамият ва **** ўртасида техник чигитни қайта ишлаб бериш бўйича ****-сонли шартнома расмийлаштирилиб, мазкур шартнома шартларига кўра, жавобгарнинг буюртмасига кўра даъвогар техник чигитни қабул қилиб, тегирмон тартибида қайта ишлаб, давлат стандартларига мувофиқ тайёр маҳсулот сифатида тайёрлаб бериш хизматини кўрсатишни, жавобгар эса ишлаб чиқарилган тайёр маҳсулотларни қабул қилиб, даъвогарга белгиланган хизмат учун **** тўлаб беришни ўз зиммасига олганлигини, гарчанд жиноят иши ҳужжатларида даъвогар ёғ омбори мудири ****, шротшелуха омбори мудири **** ва жавобгар омбор мудири **** ****лар барча маҳсулотлар даъвогар томонидан жавобгарга топширилганлиги **** **** йил 22 май, 19 июль, 20 июль, 22 июль, 24 июль ва **** йил 7 май кунги “Давал хом ашёсини ишлашдан олинган маҳсулотни қабул қилиш топшириш далолатнома”ларни расмийлаштириб, ўз имзолари билан тасдиқлашгани кўрсатилган бўлса-да, **** томонидан давал шартномаси асосида ишлаб чиқарилган маҳсулотлар жамиятга топширилгани **** ҳужжатларда сохталаштириш излари мавжуд, яъни имзолар турли IP манзиллар муайян шубҳа уйғотганлигини, жиноят ишида мавжуд маълумотга кўра мазкур ҳужжатларни тузишда жавобгарнинг электрон калити Бухоро вилоятида жойлашган “Ботир таомлари” кафеси ҳудудида ва ўрнатилган “wi fi” тизими орқали очилгани аниқланганлигини, бироқ бу **** **** ва **** Бухоро вилояти ҳудудида бўлмаганликларини, номаълум сабабларга кўра даъвогар ҳисобчиси **** ушбу кафе ёнида бўлганлиги, бунинг далили дастлаб **** мансабдор шахсларига нисбатан қўзғатилган жиноят ишида аниқланган далиллар билан тасдиқланган пилингация хулосаларига етарли баҳо берилмаганлиги, шунингдек даъвогар томонидан жамиятга чигит маҳсулотларини қабул қилиб олганлик **** электрон ҳужжатларда икки нафар шахсларнинг имзоси мавжуд бўлса-да, терговга **** қилинган айнан шу ҳужжатлар нусхаларида тўрт нафар шахс имзоси мавжуд бўлиб, ҳужжатдаги муҳр ўрни ўзгариб қолганлиги ҳолати **** мансабдор шахслари томонидан ҳужжатларга ўзгартириш киритишганлиги ҳолатини тасдиқлашини, жиноят иши қўзғатиш учун асос бўлгани кўрсатилган **** аризасида, даъвогар ходимлари томонидан жамият электрон калити орқали электрон тизимга кириб, уларнинг номидан ҳисоб-фактуралар тасдиқлангани ҳолати юзасидан чора кўриш сўралгани,муайян шахслар кўрсатилмаганлиги, даъвогар томонидан гўёки жамиятга давал шартномаси асосида маҳсулот етказиб берилгани **** тузилган ҳужжатларда омбор мудири **** имзоси қалбакилаштирилганлиги, маҳсулот етказиб берилгани кўрсатилган даврда **** **** ишламаганлиги, **** дастлабки тергов ва биринчи инстанция суди 5 жараёнида, жамиятга **** томонидан давал шартномаси асосида ишлаб чиқарилган маҳсулотлар етказиб берилмасдан, балки бошқа жойда ****, фактик жиҳатдан жамият томонидан даъвогарга давал шартномаси асосида етказиб берилган чигит маҳсулотларидан чиқарилган маҳсулотлар жамиятга тўлиқ етказиб берилмасдан, **** раҳбарияти топшириғига биноан сотилгани ва пуллари Жавохир исмли шахс томонидан йиғиб келингани **** кўрсатув берганлиги, мазкур кўрсатувлар бошқа гувоҳларнинг кўрсатувлари билан ҳам ўз тасдиғини топган бўлса-да, ушбу ҳолатларга аҳамият ва тегишли баҳо берилмаганлиги, судланувчи ****, **** даъвогар томонидан давал шартномасига асосан қабул қилиб олинган чигит маҳсулотларини қайта ишламаган қисми қайтарилмасдан, шартномада кўрсатилган хизмат **** тўланмагани баҳонасида гаровда ушлаб турилгани, ваҳоланки бу пайтда иқтисодий суднинг **** йил 13 ноябрдаги ҳал қилув қарори билан жамиятдан **** фойдасига 2.****.****.****,**** ундириш белгилангани ва даъвогар мансабдор шахслари жамиятнинг мулкини қонунга хилоф равишда гаровда **** келишган бўлса-да, мазкур ҳолатларга етарлича аҳамият ва баҳо берилмаганлиги кўрсатилганлигини, бундан ташқари **** ва **** уларга топширилмаган маҳсулот гаровда ушлаб турилгани оқибатида 28 млрд.сўм миқдорида моддий зарар етказилганини кўрсатган бўлсалар-да, жиноят иши ҳужжатларида мавжуд бўлган ва айнан судланувчи **** ва **** айблов эълон қилиш учун асос бўлган “Ўзбекистон Республикаси товар хом-ашё биржаси” **** маълумотларига кўра, жавобгар томонидан биржа савдо платформаси орқали сотиб олиниб, қайта ишлаш **** даъвогарга топширилган 5.****.**** кг.техник чигитнинг нархи 16.****.****.**** сўмни ташки қилиши, **** йил май-июль ойлари оралиғида жамият томонидан биржа савдо платформаси орқали сотилган 1 кг пахта ёғининг ўртача нархи 12.**** сўмни, 1 кг пахта шротининг ўртача нархи 3.**** сўмни, 1 кг пахта шелухасининг ўртача нархи 2.**** сўмни, 1 кг.сапстокнинг ўртача нархи 2.**** сўмни ташкил этиб **** томонидан жамиятдан олиниб, қайта ишлаган 4.****.**** кг.техник чигитдан ҳосил бўлган ****.**** кг.пахта ёғи, 2.****.**** кг.пахта шроти, 1.****.**** кг.пахта шелухаси ва 76.**** кг.сапсток маҳсулотларининг умумий нархи 19.****.****.**** сўмни ташкил қилиши аниқланган бўлиб, ушбу миқдори ҳам даъвогар мансабдор шахсларига нисбатан Ўзбекистон Республикаси ЖКнинг ****-модда 3-қисми “а” бандида назарда тутилган оғир жиноятни содир этишда айблаш учун етарли бўлиши кўрсатилганлигини, бундан кўринадики суднинг ҳукмига кўра даъвогар мансабдорлари томонидан ҳисоб фактуралар сохталаштириш оқибатида жамият қарздор қилиб кўрсатилиб, суднинг ҳал қилув қарори чиқарилишигаэришилганлигини, натижада **** **** ҳолатига келтирилганлигини, аслида даъвогарнинг жавобгар олдида 28 млрд.сўмга яқин қарздорлиги мавжудлигини баён қилиб, ариза беришда ўтказиб юборилган муддатни тиклашни ҳамда суднинг 13.11.**** йилдаги ****-сонли ҳал қилув қарорини янги очилган ҳолатлар бўйича қайта кўришни, мазкур ҳал қилув қарорини бекор қилишни ва Палатанинг даъво талабларини рад этиш тўғрисида ҳал қилув қарори қабул қилишни сўраган. 6 Суд, аризада баён этилган ҳолатларни суд ҳужжатини янги очилган ҳолатлар бўйича қайта кўриш учун асос бўлмайдивааризада келтирилган асослар ИПКнинг ****-моддасида назарда тутилган қонуний кучга кирган суд ҳужжатларини янги очилган ҳолатлар бўйича қайта кўриш учун асосларга мос келмайдидеб ҳисоблаб,аризани қаноатлантиришни рад этишни лозим топган. Биринчи инстанция суди томониданжавобгар раҳбари ҳамда вакили томонидан билдирилган жиноий иш доирасида аниқланган ҳолатлардан келиб чиқиб, ****-фактураларнингдаъвогармансабдор шахслари томонидан сохталаштирилганлиги, даъвогар собиқ раҳбари томонидан пул маблағлари фирибгарлик йўли билан талон-тарож қилинганлиги ва бошқа **** амалдаги қонунчиликка кўра терговга қадар текширишўтказишучун Когон шаҳар ****хусусий **** чиқарилган. Судлов ҳайъати“**** YOG’ EKSTR KSIY Z VODI” акциядорлик жамияти тугатиш бошқарувчиси ****нинг апелляция шикоятида келтирган **** билан келишмайди. Чунки,Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг ****-моддасининг биринчи қисмига кўра, ишни кўриш **** давлат органининг ёки бошқа органнинг, юридик шахснинг, мансабдор шахснинг ёки фуқаронинг фаолиятида қонунчиликҳужжатлари бузилганлиги аниқланган ****, уларнинг ишда иштирокидан қатъийназар, суд хусусий **** чиқаришга ****. Мазкур модданингбешинчиқисмига кўра агар суд низони кўраётганида шахсларнинг хатти-ҳаракатларида жиноят аломатларини аниқласа, у жиноят ишини қўзғатиш тўғрисидаги масалани ҳал этиш учун бу **** прокурорга тегишли материалларни илова қилган ҳолда хабар қилади. Биринчи инстанция судиишни кўриш ****аниқланган ҳолатлар юзасидан“**** YOG’ EKSTR KSIY Z VODI” акциядорлик жамияти айбдоршахсларинингҳаракатёкихаракатсизлигидақонунчилик бузилишининг аломатларимавжуд ёки мавжуд эмаслигини ваколат доирасида қонунҳужжатларида қайд этилганталабларга кўра текшириш ва айбдор шахсларга нисбатан жавобгарлик масаласини ҳал этиш учун хусусий **** чиқариш **** тўғри хулосага келган. ИПК ****-моддасига кўра ,биринчи инстанция судининг **** устидан ушбу Кодексда назарда тутилган ҳолларда шикоят қилиниши (протест келтирилиши) мумкин. Биринчи инстанция судининг қарори, **** устидан ушбу Кодексда белгиланган қоидалар бўйича берилган апелляция шикояти (протести) ушбу бобда суднинг ҳалқилув қарори устидан берилган апелляция шикоятини (протестини) кўриш учун назарда тутилган тартибда апелляция инстанцияси суди томонидан кўрилади. Апелляция инстанцияси суди биринчи инстанция судининг қарори, **** устидан берилган шикоятни (протестни) кўриб чиқиш натижалари бўйича қарорни, **** ўзгаришсиз қолдиришга ****. 7 Судлов ҳайъати“**** YOG’ EKSTR KSIY Z VODI” акциядорлик жамияти тугатиш бошқарувчиси **** апелляция шикоятида келтирган **** биринчи инстанция судининг хусусий **** бекор қилиш учун асос бўла олмайди деб ҳисоблайди. Шу боис судлов ҳайъати апелляция шикоятини қаноатлантиришни рад этишни, биринчи инстанция судининг хусусий **** ўзгаришсиз қолдиришни, хусусий **** устидан шикоят беришда давлат божи ундирилмаслигини ҳамда“**** YOG’ EKSTR KSIY Z VODI” акциядорлик жамияти томонидан апелляция инстанцияси суди учун почта **** тўланганлигини инобатга олибунингзиммасида қолдиришни лозим топади. Қайд этилганларга кўра, Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг ****, ****, ****, ****-моддаларига асосланиб, судлов ҳайъати қа р о р қ и л а д и : Когонтуманлараро иқтисодий судининг ****5йил 1декабрдаги хусусий **** ўзгаришсиз,“**** YOG’ EKSTR KSIY Z VODI” акциядорлик жамияти тугатиш бошқарувчиси ****апелляция шикояти қаноатлантирилмасдан қолдирилсин. Қарор қабул қилинган кундан эътиборан қонуний кучга киради. Қарордан норози тараф унинг устидан ҳал қилув қарорини қабул қилган суд орқали бир йил муддат ичида тафтиш тартибидаги шикоят (протест) билан Бухоро вилоят судига мурожаат қилишга ****. Раислик қилувчиМ.Болтаев Ҳайъат аъзолариХ.**** **** 8