Решение #2824231 Экономические

****/****-сонли иш Судья **** ЎЗБЕКИСТОН РЕСПУБЛИКАСИ НОМИДАН ҲАЛ ҚИЛУВ ҚАРОРИ Андижоншаҳри **** йил 9 январь Андижонтуманлараро иқтисодий судининг судьяси ****раислигида, судья ёрдамчисиЎ.Турғунованингкотиблигида,даъвогар вакили **** (ишончнома асосида) иштирокида, даъвогарЎзбекистон Савдо-саноат палатасиАндижон вилоят бошқармасининг«1- GRO BEREKE» масьулияти чекланган жамиятиманфаатидажавобгар«**** **** ****» фермер хўжалигидан****сўм пахта уруғлик чигит ****қиундириш тўғрисидаги даъво аризасибўйича тўпланган ҳужжатларни судбиносида,очиқ суд **** кўрибчиқиб,қуйидагиларни аниқлади: Ўзбекистон Савдо-саноат палатаси Андижон вилоят бошқармаси «1- GRO BEREKE» масьулияти чекланган жамияти(бундан буён матнда даъвогар деб юритилади)манфаатидасудига даъво аризаси билан мурожаат қилиб,жавобгар«**** **** ****» фермер хўжалиги(бундан буён матнда жавобгар деб юритилади)дан ****сўм пахта уруғлик чигит ****қиниундиришни сўраган. Суд ****иштирок этган даъвогар вакили қарздорлик тўлаб берилмаганлигини маълум қилиб, даъво талабларини тўлиқ қаноатлантиришни сўради. Суд **** **** ва жойи тўғрисида тегишли тартибда хабардор қилинган бўлсада жавобгар вакили суд **** иштирок этмади. Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодекси (бундан буёнматнда — ИПК деб юритилади)****-моддасининг учинчи қисмига кўра, иш муҳокамасининг **** ва жойи тўғрисида тегишли тарзда хабардор қилинган жавобгар, учинчи шахслар суд **** келмаса, низо уларнинг йўқлигида ҳал қилиниши мумкин.Шу сабабли суд ишнижавобгарвакилларининг иштирокисиз кўриш мумкин деган хулосага келди. Суддаъвогар вакилининг тушунтиришларини тинглаб, иш хужжатларини ўрганиб чиқиб, уларгаҳуқуқий баҳо бериб,қуйидаги асосларга кўра,даъвогарнинг даъво талабларинитўлиқ қаноатлантириб, ишни кўриш билан боғлиқ суд ****атларини жавобгар зиммасига юклашни лозим топади. Ўзбекистон Республикаси Конституциясининг 55-моддасига кўраҳар ким ўз ҳуқуқ ва эркинликларини қонунда **** барча усуллар билан ҳимоя қилишга ****. Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик кодексининг (бундан буён матнда ФК деб юритилади) 8-моддасига кўра фуқаролик ҳуқуқ ва бурчлари қонун хужжатларида назарда тутилган асослардан, шунингдек фуқаролар ҳамда юридик шахсларнинг, гарчи қонун хужжатларида назарда тутилган бўлмасада, лекин фуқаролик қонун хужжатларининг умумий негизлари ва мазмунига кўра фуқаролик ҳуқуқ хамда бурчларни келтириб чикарадиган харакатларидан вужудга келади. ФКнинг ****-моддасига асосан**** — фуқаролик ҳуқуқий муносабати бўлиб, унга асосан бир шахс (қарздор) бошқа шахс (кредитор) фойдасига муайян ҳаракатни амалга оширишга, чунончи: мол-мулкни топшириш, ишни ****, хизматлар кўрсатиш, пул тўлаш ва ҳоказо ёки муайян ҳаракатдан ўзини **** **** бўлади, кредитор эса — қарздордан ўзининг **** **** талаб қилиш ҳуқуқига эга бўлади. **** шартномадан, зиён етказиш натижасида ҳамда ушбу Кодекс (ФК)да кўрсатилган бошқа асослардан келиб чиқади. Ишдаги мавжуд далиллардан кўринишича,низотарафлар ўртасида ****йил 2 апрелдатузилган ****-сонлишартномадан келиб чиққан. Мазкур шартномаларга асосан даъвогар жавобгаргапахта уруғлик чигитиетказиб бериш, жавобгар эса етказиб берилган товарни қабул қилиш ва тўловларни амалга ошириш **** олган. Даъвогар томонидан шартнома шартлари лозим **** ****, ҳисобфактураларга асосанмаҳсулотлар етказиб берилган ва маҳсулотлар жавобгар томонидан қабул қилиб олинган. Шундай бўлсада, жавобгар олинган **** лозим **** **** натижасида жавобгарнинг даъвогар олдида **** сўм қарздорлиги вужудга келган. Шундан сўнг, даъвогар юқоридаги даъво аризаси **** билан судга мурожаат қилиб, жавобгардан****сўм пахта уруғлик чигит ҳаққи ундиришни сўраган. Жавобгарнинг даъвогар томонидан етказилган маҳсулотни қабул қилиб олганлигиишга **** қилинган хужжатларданўз тасдиғини топди. ИПК 72-моддасига кўра, қонунчиликка мувофиқ муайян далиллар билан тасдиқланиши керак бўлган иш ҳолатлари бошқа далиллар билан тасдиқланиши мумкин эмас. Юқоридагиларга асосан, суд даъвониасосли деб ҳисоблайди ва тўлиқ қаноатлантиришни лозим топади. ИПК ****-моддасига асосан суд **** ишда иштирок этувчи шахсларнинг қаноатлантирилган даъво талаблари миқдорига мутаносиб равишда уларнинг зиммасига юклатилади. Қайд этилганларга кўра, суд даъвогарнинг даъво талабларини тўлиққаноатлантиришни, суд **** жавобгар зиммасига юклашни лозим топди. Бинобарин,ФКнинг 8, ****, ****-моддаларини,ИПКнинг 66, 72, ****, ****, ****, ****, ****, ****-моддаларини қўллаб, суд қ а р о р қ и л а д и: Даъвогарнинг даъво талаби тўлиққаноатлантирилсин. Жавобгар«**** **** ****» фермер хўжалигидандаъвогар«1- GRO BEREKE“ ****фойдасига ****сўмасосий қарз ва****00сўм почта **** ундирилсин. Жавобгар«**** **** ****» фермер хўжалигидан Республика бюджетига****сўм давлат божи ундирилсин. Ҳал қилув қарори қабул қилингандан кейин бир ойлик муддат ўтгач қонуний кучга киради. Ҳал қилув қарори қонуний кучга киргач ижро **** берилсин. Мазкур ҳал қилув қароридан норози тараф шу суд орқалиАндижонвилоятсуди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъатига бир ойлик муддат ичида апелляция шикояти бериш (протест келтириш) ёки ушбу муддатда апелляция шикояти (протест) берилмаса, олти ойлик муддатда кассация шикояти бериш(протест келтириш) мумкин. Судья ****/****-сонли иш **** ЎЗБЕКИСТОН РЕСПУБЛИКАСИ НОМИДАН ҲАЛ ҚИЛУВ ҚАРОРИ (хулоса қисми) Андижоншаҳри **** йил 9 январь Андижон туманлараро иқтисодий судининг судьяси **** раислигида, судья ёрдамчиси Ў.Турғунованинг котиблигида, даъвогар вакили **** (ишончнома асосида) иштирокида, даъвогар Ўзбекистон Савдо-саноат палатаси Андижон вилоят бошқармасининг«1- GRO BEREKE» масьулияти чекланган жамиятиманфаатида жавобгар «**** **** ****» фермер хўжалигидан****сўм пахта уруғлик чигит **** ундириш тўғрисидаги даъво аризаси бўйича тўпланган ҳужжатларни суд биносида, очиқ суд **** кўрибчиқиб,Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик кодексининг8, ****, ****моддаларини, Иқтисодий процессуал кодексининг 66, 72, ****, ****, ****, ****, ****, ****-моддаларини қўллаб, суд қарорқилади: Даъвогарнинг даъво талаби тўлиқ қаноатлантирилсин. Жавобгар«**** **** ****» фермер хўжалигидан даъвогар «1- GRO BEREKE“ **** фойдасига****сўмасосий қарз ва **** сўм почта **** ундирилсин. Жавобгар«**** **** ****» фермер хўжалигидан Республика бюджетига ****сўм давлат божи ундирилсин. Ҳал қилув қарори қабул қилингандан кейин бир ойлик муддат ўтгач қонуний кучга киради. Ҳал қилув қарори қонуний кучга киргач ижро **** берилсин. Мазкур ҳал қилув қароридан норози тараф шу суд орқали Андижон вилоят суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъатига бир ойлик муддат ичида апелляция шикояти бериш (протест келтириш) ёки ушбу муддатда апелляция шикояти (протест) берилмаса, олти ойлик муддатда кассация шикояти бериш(протест келтириш) мумкин. Судья ****