Реквизиты
Категория economic_new Номер дела 4-1802-2502/8177 Дата решения 08.01.2026 Инстанция Первая инстанция Тип документа Суд Қарши туманлараро иқтисодий суди Судья XOLMANOV BOBIR RUSTAMOVICH Язык
Стороны
Истец / Обвинение Ответчик / Подсудимый
Source ID 46734de0-54a5-48f2-98e3-d0bf0603a174 Claim ID PDF Hash 8cee19fbe2e1c9a0... Загружено 10.04.2026 PDF
Ссылки на нормативные акты 3
Ссылка Название акта Статья Часть Тип
онунининг 47-моддаси онуни 47 law
нинг 47-моддаси нинг 47 law
ИПКнинг 66-моддаси ИПКнинг 66 law
Текст решения 8 523 символов
****-****/****-сонли иқтисодий иш ЎЗБЕКИСТОНРЕСПУБЛИКАСИНОМИДАН ҲАЛҚИЛУВҚАРОРИ **************** январь ****6йил8 ********* судининг судьяси****раислигида, судья ёрдамчисиС.Нурмуродовнинг котиблигида,аризачи *********************нинг жавобгар********************* ****ҳисобидан ****сўм қўлланилган молиявий жаримани ундириш тўғрисидагидаъвоаризаси бўйича ишнидаъвогарвакилиС.Шомилов (****6йил5 январдаги****-сонлиишончнома асосида), (жавобгариштирокисиз)лар иштирокида,Қарши туманларароиқтисодий суди биносида бўлиб ўтган очиқ суд **** кўрибчиқиб, қуйидагилар ан и қ л а д и: аризачи Электрэнергияси, нефт маҳсулотлари ва газдан фойдаланишни назорат қилиш инспекцияси(бундан буён матндадаъвогардеб юритилади)судга ариза билан мурожаат қилиб, жавобгар********************* **** (бундан буён матнда жавобгардеб юритилади)га нисбатан****сўмқўлланилган молиявий жаримани ундиришни сўраган. Суднинг **** билан ишга низонинг предметига нисбатан **** талаблар билан арз қилмайдиган учинчи шахс сифатида “Ўзбекистон миллий метрология институти” давлат муассасасижалб этилган. Суд **** муҳокамасида иштирок этган аризачи вакили аризада келтирилган **** ******** таъкидлаб, ариза талабини тўлиқ қаноатлантиришни сўради. Суд муҳокамасининг **** ва жойи тўғрисида тегишли тарзда хабардор қилинган жавобгарва“Ўзбекистон миллий метрология институти” давлат муассасасибугунги суд **** вакили иштирокини таъминламади ва низо юзасидан муносабат билдирмади. Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодекси (бундан буён матнда ИПК деб юритилади)нинг ****-моддасида иш муҳокамасининг **** ва жойи тўғрисида тегишли тарзда хабардор қилинган жавобгар, учинчи шахслар суд **** келмаса, низо уларнинг йўқлигида ҳал қилиниши мумкинлиги кўрсатилган. Мазкур ҳолатда суд, ишни жавобгарва“Ўзбекистон миллий метрология институти” давлат муассасасивакили иштирокисиз кўришни лозим топади. Суд иш бўйича тарафвакилининг тушунтиришларини эшитиб, аризада келтирилган ҳолатларни иш ҳужжатлари билан бирга ўрганиб чиқиб,муҳокама қилиб, қуйидагиларга асосанаризаталабларинитўлиққаноатлантиришни лозим топади. 2 Иш ҳужжатлари ва суд муҳокамаси давомида **** этилган ҳужжатлар, аниқланган ҳолатлардан маълум бўлишича, аризачининг **** йил4 сентябрдаги ****/****-сонли буйруғига асосан жавобгарнинг объектида ёқилғи-энергия ресурсларини ишлаб чиқариш (қазиб олиш), қайта ишлаш, узатиш (ташиш), **** ва истеъмол қилиш ва улардан оқилона фойдаланиш соҳасидаги талабларга риоя этилиши юзасидан давлат назоратини амалга ошириш билан боғлиқ ******* **** йил 14 ноябрдаги "Тадбиркорлар ҳуқуқлари ва қонуний манфаатларини ишончли ҳимоя қилиш чоратадбирлари тўғрисида"ги ПФ****-сонли фармони талабларига риоя этилган ҳолда Ўзбекистон Республикаси Президенти ҳузуридаги Тадбиркорлик субъектларининг ҳуқуқлари ва қонуний манфаатларини ҳимоя қилиш бўйича вакил девони билан келишилган ҳолда ўтказилган. Текширувда********************* ****трансформатор ва бошқа электрқурилмаларини диспетчерлик номларичизиб ёзилмаганлиги, ПК 10kvқисқичлари ўрнига стандартлаштирилмаган қўлбола сим ўрнатилган ва 0,4kvтомонидагичиқувчи кабеллар стандартлаштирилган учликларсиз уланганлиги, K s****,4kv****kvа ҳолатиқониқарсиз бўёқланмаган ****,4kvшкафэшиклари осиб қўйилган,****-10kv/****А приводи ерга уланмаган ва механикқулфга олинмаган, навбатдаги профилактик синовдан ўтказиб синов таҳлил баённомалари олинмаганлиги, норматив ҳужжатлар билан белгиланган талабларгажавоб бермайдиган техник ҳолати ва тизимнинг элементларидансертификатлаштирилмаган ҳолда фойдаланилганлиги аниқланган. Текшириш якуни бўйича **** йил5 сентябрь куни ****/326сонлива****-2далолатнома расмийлаштирилган. ********************* ****томонидан **** йилнинг ноябрь-декабрь ва **** йилнинг январь-июль ойлариданостандарт, сертификатлаштирилмаган электр қурилмаларида электр энергия истеъмоли****,2 кВт.соатни ташкилэтганлиги аниқланиб, *********************нинг **** йил 9 сентябрдаги ****-сонли “Энергияни тежаш, ундан оқилона фойдаланиш ва энергия самарадорлигини ошириш соҳасидаги ҳуқуқбузарликлар учун молиявий санкция миқдорини белгилаш тўғрисида”ги қарори қабул қилинган. Ушбу қарорда Ўзбекистон Республикасининг **** йил 7 августдаги “Энергияни тежаш, ундан оқилона фойдаланиш ва энергия самарадорлигини ошириш тўғрисида”гиҚонунининг 47-моддасига мувофиқ,********************* ****га**** сўм миқдорида молиявийжаримақўллаган ҳамда қўлланилган молиявий санкциянибир ой муддат ичида ихтиёрий тўлаши мумкинлиги тушунтирилган. Ҳисобланган молиявий жаримаихтиёрий тарздатўланмаганлиги сабабли аризачи судгажавобгарга нисбатанқўлланилган******** сўм молиявий жариманиундириш **** ариза билан мурожаат қилган. Мазкур ҳолатда ариза талаби асослидир. Чунки,Ўзбекистон Республикасининг **** йил 7 августдаги "Энергияни тежаш, ундан оқилона фойдаланиш ва энергия самарадорлигини 3 ошириш тўғрисида"ги Қонуни(бундан буён матнда қонун деб юритилади)нинг 47-моддасида ёқилғи-энергетика ресурслари истеъмолчилари томонидан сертификатлаштирилмаган энергетика ускуналаридан, энергия таъминоти тармоқлари ва тизимларининг элементларидан фойдаланиш — сертификатлаштирилмаган энергетика ускуналари, энергия таъминоти тармоқлари ва тизимларининг элементлари ёрдамида сарфланган ёки узатилган энергия қийматининг ўн фоизимиқдорида жарима солишга сабаб бўлади. Қонун49-моддасининг биринчи қисмида энергиянитежаш, ундан оқилона фойдаланиш ва энергия самарадорлигини ошириш соҳасидаги ҳуқуқбузарликлар учун молиявий санкциялар суд тартибида қўлланилади, бундан хўжалик юритувчи субъект содир этилган ҳуқуқбузарликдаги айбини тан олган ва молиявий санкциянинг суммасини ихтиёрийтарзда тўлаган ҳоллар мустаснолиги,учинчи қисмида, энергияни тежаш, ундан оқилона фойдаланиш ва энергия самарадорлигини ошириш соҳасидаги давлат назорати органларининг ваколатли шахслари томонидан ушбу модданинг иккинчи қисмига мувофиқ тузилган далолатнома ҳамда ушбу шахсларнинг ҳаракатлари (ҳаракатсизлиги) устидан белгиланган тартибда юқори турувчи органга ёки судга шикоят қилиниши мумкинлиги белгиланган. Даъвогарюқоридаги қонун талаблариҳамда********************* ****раҳбари****иштирокидажойига чиққан ҳолатда текшириш ўтказган ва аниқланган камчиликлар бўйича далолатнома расмийлаштирилган ва ушбу далолатнома********************* ************** имзоланган. Мазкур ҳолатда суддаъвогарнинг жавобгарга нисбатанқўлланилган ****сўммолиявийжаримани ундириш тўғрисидаги талабини асосли деб ҳисоблайди ва унитўлиқ қаноатлантиришни лозим топади. ИПКнинг 66-моддасига асосан иш бўйича далиллар ушбу Кодексда ва бошқа қонунларда назарда тутилган тартибда олинган фактлар **** маълумотлар бўлиб, улар асосида суд ишда иштирок этувчи шахсларнинг талаблари ва эътирозларини асословчи ҳолатлар, шунингдек низони тўғри ҳал қилиш учун аҳамиятга эга бўлган бошқа ҳолатлар мавжудлигини ёки мавжуд эмаслигини аниқлайди. ИПК 68 моддасининг биринчи қисмига мувофиқ, ишда иштирок этувчи ҳар биршахс ўз талаблари ва эътирозларига асос қилиб келтираётган ҳолатларни исботлаши керак. ИПКнинг ********, қонунчиликка мувофиқ муайян далиллар билан тасдиқланиши керак бўлган иш ҳолатлари бошқа далиллар билан тасдиқланиши мумкин эмас. ИПКнинг *********** ишга алоқадорлиги, **** ва ишончлилиги нуқтаи назаридан, далилларнинг йиғиндиси эса етарлилиги нуқтаи назаридан баҳоланиши лозим.Ҳеч қандай далил суд учун олдиндан белгилаб қўйилган кучга эга эмас. Юқоридагиларга кўра, суддаъвогарнинг аризасинитўлиқ қаноатлантиришни, жавобгарҳисобидан даъвогар фойдасига ****сўм 4 қўлланилган молиявий жарима, олдиндан тўланган ***********почта ****ҳамдаРеспублика бюджетига****давлат божи ундиришнилозим топади. Ўзбекистон Республикасининг **** йил ********* "Энергияни тежаш, ундан оқилона фойдаланиш ва энергия самарадорлигини ошириш тўғрисида"ги Қонунива Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг ****, ****-моддаларини қўллаб, суд қ а р о р қ и л д и: даъвогар *********************нинг аризаситўлиққаноатлантирилсин. Жавобгар********************* ****ҳисобидан: даъвогар*********************фойдасига **** сўмқўлланилган молиявий жаримаҳамда олдиндан *****очта ****; Республика бюджетига******** давлат божи ундирилсин. Ҳал қилув қарори қабул қилинган кундан эътиборан бир ойлик муддат ўтгач, қонуний кучга киради. Ҳал қилув қарори қонуний кучга киргандан сўнг ижро **** берилсин. Мазкур ҳал қилув қароридан норози ************* тартибида ёки қонуний кучга кирган ва апелляция тартибида кўрилмаган ҳал қилув қарори устидан у қонуний кучга кирган кундан эътиборан олти ой ичида кассация тартибида шикоят қилиши (протест келтириши) мумкин. Судья ****