Решение #2825370 economic_new

****/9****-сонли иш Судья:**** ЎЗБЕКИСТОН РЕСПУБЛИКАСИ НОМИДАН ҲАЛ ҚИЛУВ ҚАРОРИ Андижон шаҳар ****6йил7 январь Андижонтуманларароиқтисодий судининг судьяси****раислигида, судья ёрдамчисиЁ.Жалолдинованингкотиблигида, даъвогар–Андижон вилояти транспорт бошқармасинингжавобгар – “OQ-YO’L **** ****”масъулияти чекланганжамиятиҳисобидан ****сўм жарима ундириштўғрисидагидаъво аризаси юзасидан қўзғатилган иқтисодий ишнидаъвогарвакиллари –Ж.**** (**** йил 5 январдаги 1-сонлиишончнома асосида) иштирокидаАндижонтуманлараро иқтисодий судибиносида ўтказилганочиқсуд ****кўриб чиқиб,қуйидагиларни А Н И Қ Л А Д И: Аризада баён қилинишича, Ўзбекистон Республикаси Транспорт вазирлиги ҳузуридаги Транспорт назорати инспекцияси автомобильва сув транспортида назорат Андижон вилояти ҳудудий бўлими инспекторлари томонидан “OQ-YO’L **** ****” масъулияти чекланган жамияти (бундан буён матнда “жавобгар” деб юритилади) фаолиятида текшириш ўтказилган. Текширишда жавобгар томонидан “Лицензиялаш, рухсат бериш ва хабардор қилиш тартиб-таомиллари тўғрисида”ги Ўзбекистон Республикаси Қонуни (бундан буён матнда “Қонун” деб юритилади) талаблари бузилганлиги аниқланганлиги сабабли даъвогар томонидан жавобгарга****сўм жарима солинган. Жарима ихтиёрий тўланмаганлиги боис,Андижон вилоят транспорт бошқармаси (бундан буён матнда “даъвогар” деб юритилади) судга даъво ариза билан мурожаат қилиб, жавобгар ҳисобидан****сўм жарима ундиришни сўраган. Суд ****даъвогарвакили ариза талабларини қўллаб-қувватлаб, жавобгар фаолиятида текшириш ўтказилганлигини, текширишда жавобгар томонидан қонунбузилиш ҳолатларига йўл қўйилганлиги аниқланганлиги сабабли унга жарима солинганлиги, жарима бугунги кунга ҳам тўланмаганлигини маълум қилиб, аризани қаноатлантиришни сўради. Жавобгар вакили суд **** **** ва жойи **** белгиланган тартибда хабардор қилинган бўлсада, суд **** иштирок этмади ва ўз эътирозларини билдирмади. Зеро, Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий Процессуал Кодекси(бундан буён матнда ИПК деб юритилади)нинг ****, ****-моддаси 3-қисмига асосан, иш муҳокамасининг **** ва жойи тўғрисида тегишли тарзда хабардор қилинган жавобгар, учинчи шахслар суд **** келмаса, низо уларнинг йўқлигида ҳал қилиниши мумкин. Суд қайд этилган қонун нормаларига таянган ҳолда жавобгар вакилининг иштирокисиз кўришни лозим топди. Суд,даъвогарвакилинингкўрсатмаларинииш ҳужжатларибилан биргаўрганиб чиқиб, қуйидагиларга кўрааризаталабини қаноатлантиришни лозим топади. Иш ҳужжатлариданкўринишича,Ўзбекистон Республикаси Транспорт вазирлиги ҳузуридаги Транспорт назорати инспекцияси автомобильва сув транспортида назорат Андижон вилоят бўлими томонидан Ўзбекистон Республикаси Президенти ҳузуридаги Тадбиркорлик субъектларининг ҳуқуқлари ва қонуний манфаатларини ҳимоя қилиш бўйича вакил девонини**** йил26 майдаги****-****-сонли хабарнома хати текширув коди (****-****-305) орқали хабардор қилган ҳолдаЎзбекистон Республикаси Транспорт вазирлиги ҳузуридаги Транспорт назорати инспекциясининг ****5йил26 майдаги ****-сонли буйруғива текширув дастурига мувофиқжавобгар фаолиятида ****5йил26 майкуни текшириш ўтказилганва натижаси бўйича далолатнома расмийлаштирилган. Ўтказилган текширув натижасига кўра, жориййилнинг26 майкуни ****да олиб борилган назорат рейд тадбирлари давомидажавобгарга қарашлиДамас русумли давлат **** белгиси 60 ****Y , 60 Y****GBбўлган автомашиналар текшириш учун тўхтатилганда ҳайдовчилар **** қилган ҳужжатларига кўра,йўл **** жавобгарга тегишли эканлиги лицензия умумий базасидан олинган маълумотга кўра, жавобгартомонидан лицензия билан таъминланиб ****-сонли “Андижон Қишлоқ Хўжалиги Олийгоҳи-Пистамозор” йўналишида 2-3 нафар йўловчиларни, Дамас русумли давлат **** белгиси 60Z****JBбўлган автомашина текшириш учун тўхтатилганда хайдовчи **** қилган ҳужжатларига кўра йўл **** жавобгарга тегишли эканлиги лицензия умумий базасидан оинган маълумотга кўра жавобгар томонидан лицензия билан таъминланиб, 1-сонли “Пистамозор-Шаҳар марказий шифохонаси”йўналишида 2 нафар йўловчиларни ушбу йўналишда автотранспорт востасига қатновларни амалга ошириш ҳуқуқини тасдиқловчи гувоҳномасиз келаётганлиги аниқланган. Текшириш якуни бўйича ****5йил27 майда тузилган текшириш ўтказилганлиги **** далолатнома жавобгар томонидан имзоланган. Қонуннинг 52-моддасининг иккинчи қисмимазмунига кўра фаолият билан лицензиясиз, рухсат этиш хусусиятига эга ҳужжатсиз шуғулланиш ҳуқуқбузарлигини содир этганлиги учун юридик шахсларга жарималар солинади. Қонуннинг 54-моддаси биринчи қисмига мувофиқ жарималар миқдорлари амалга ошириладиган фаолиятнинг (ҳаракатларнинг) ҳар бир тури бўйича хавф **** ҳамда муддатдан келиб чиққан ҳолда ушбу Қонуннинг4иловасидабелгиланади. Қонуннинг 4-иловасида автомобиль транспортида йўловчилари мунтазам йўналишларда ташиш ҳуқуқини тасдиқловчи гувоҳномасиз йўловчи ташиш фаолияти билан шуғулланиш базавий ҳисоблаш миқдорининг **** баравари миқдорида жарима солишга сабаб бўлиши белгиланган. Шу боисдаъвогартомонидан ****5йил2 июнькуни5-сонли қарор билан жавобгар Қонуннинг 52-моддасида назарда тутилган ҳуқуқбузарликни содир этганлиги учун унга Қонуннинг 4-иловасида белгиланган базавий ҳисоблаш миқдорининг100 баравари миқдорида жарима солинган. Жавобгардаъвогарнинг қайд этилган қарорида назарда тутилган муддатда жаримани ихтиёрий тўламаган. Жавобгарқонун талабларини бузганлиги ва жаримани ихтиёрий равишда тўламаганлигидаъвогарвакилининг суд **** кўрсатмалари, иш ҳужжатларидаги қарор, далолатнома, тилхат ва бошқа ҳужжатлар билан ўз тасдиғини топганлиги сабабли суддаъвогарнинг талабини қаноатлантиришни лозим деб ҳисоблайди. Даъвогар****5йил2 июндаги5-сонли қарорида жарима Ўзбекистон Республикаси Молия вазирлиги Ғазначилигидаги Транспорт вазирлигининг **** **** ҳисоб-**** тўланиши белгиланганлиги сабабли жарима суммасини мазкур шахсий ҳисоб-**** ундириш лозим бўлади. Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг ****-моддасига асосан суд **** ишда иштирок этувчи шахсларнинг қаноатлантирилган даъво талаблари миқдорига мутаносиб равишда уларнинг зиммасига юклатилади. Мазкур ҳолатда суд **** жавобгар ҳисобидандаъвогарфойдасига ундириш лозим. Қайд этилган ҳолатларга асосланган ҳолда суд ариза талабини қаноатлантириб, жавобгар ҳисобиданреспублика бюджетига **** сўм давлат божива даъвогар фойдасига ****сўм почта **** ундиришни лозим топади. Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг ****, ****180-моддаларига асосланиб, суд Қ А Р О Р Қ И Л А Д И: Аризаталабиқаноатлантирилсин. Жавобгар -“OQ-YO’L **** ****” масъулияти чекланган жамияти ҳисобидан: -даъвогарАндижон вилояти транспорт бошқармаси фойдасига****сўм жаримава ****сўм почта ****; - республика бюджетига****сўм давлат божиундирилсин. Жарима Ўзбекистон Республикаси Молия вазирлиги Ғазначилигидаги Транспорт вазирлигининг ****-сонлишахсий ғазна ҳисоб-**** ундирилсин. Ҳал қилув қарори қонуний кучга киргач ижро ****сиберилсин. Мазкур ҳал қилув қарори устидан апелляция тартибида шикоят бериш (протест келтириш) мумкин. Судья ****