Решение #2825473 economic_new

****/****-сонли иш Судья **** ЎЗБЕКИСТОН РЕСПУБЛИКАСИ НОМИДАН ҲАЛ ҚИЛУВ ҚАРОРИ Андижоншаҳри ****6йил7 январь Андижонтуманлараро иқтисодий судининг судьяси ****,даъвогарТошкент шаҳар ҳудудий қурилиш ва уй-жой коммунал хўжалиги соҳасида назорат қилиш инспекциясинингжавобгар«MIR REDING HOUSE» масъулияти чекланган жамиятидан****сўм асосий қарз ва****сўм пеня ундириш тўғрисидаги даъво аризасибўйичақўзғатилганиқтисодий ишни соддалаштирилган иш юритиш тартибида кўриб чиқиб,қуйидагиларни а н и қ л а д и: Тошкент шаҳар ҳудудий қурилиш ва уй-жой коммунал хўжалиги соҳасида назорат қилиш инспекцияси (бундан буён матнда даъвогар деб юритилади) судга даъво аризаси билан мурожаат қилиб,жавобгарлар «MIR REDING HOUSE» масъулияти чекланган жамияти(бундан буён матнда жавобгарлардеб юритилади)дан****сўм асосий қарз ва****сўм пеняундиришни сўраган. Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодекси (бундан кейин матнда – ЎзР ИПК)нинг ****2-моддаси биринчи қисмига асосан даъвонинг баҳоси юридик шахсларга нисбатан — базавий ҳисоблаш миқдорининг йигирма бараваридан, якка тартибдаги тадбиркорларга нисбатан эса — беш бараваридан ошмаса, даъво аризалари бўйича ишлар соддалаштирилган иш юритиш тартибида кўриб чиқилиши лозим. ЎзР ИПКнинг ****4-моддаси иккинчи қисмига кўра, жавобгар даъво аризаси юзасидан ёзма фикрини даъво аризасини иш юритишга қабул қилиш ва иш қўзғатиш **** **** чиқарилган кундан эътиборан ўн беш кунлик муддатда судга ўзи асосланаётган ҳужжатлар ва далилларни илова қилган ҳолда **** этишга ****.Ёзма фикрга унинг кўчирма нусхаси даъвогарга юборилганлигини тасдиқловчи ҳужжат илова қилинади. Бироқ, даъво аризасини иш юритишга қабул қилиш ва иш қўзғатиш **** **** жавобгар томонидан қабул қилиб олинган бўлсада, даъво ариза бўйича ёзма фикр иқтисодий иш соддалаштирилган тартибда кўриб чиқилгунга қадар судга **** этилмаган. ЎзР ИПКнинг ****4-моддаси тўртинчи қисмига кўра, даъво аризасининг судга юборилиши **** тегишли тарзда хабардор қилинган жавобгар томонидан даъво аризаси юзасидан ёзма фикр **** этилмаганлиги даъво аризасини соддалаштирилган иш юритиш тартибида кўриб чиқишга тўсқинлик қилмайди. ЎзР ИПКнинг ****4-моддаси олтинчи қисмига кўра, соддалаштирилган иш юритиш тартибидаги иш даъво аризасини иш юритишга қабул қилиш ва иш қўзғатиш **** **** чиқарилган кундан эътиборан йигирма кундан ошмаган муддатда даъво аризаси юзасидан ёзма фикрни, далилларни ҳамда бошқа ҳужжатларни **** этиш учун белгиланган муддат ўтганидан кейин судья томонидан якка тартибда кўриб чиқилади. Суд соддалаштирилган иш юритиш тартибидаги ишни суд муҳокамасини ўтказмасдан, тарафларни **** ва уларнинг тушунтиришларини эшитмасдан кўриб чиқади. Суд тарафлар томонидан **** этилган ҳужжатларда баён қилинган тушунтиришларни, эътирозларни ва (ёки) **** текширади, далиллар билан танишади, ашёвий далилларни кўздан кечиради ва ҳал қилув қарорини қабул қилади. Суд, юқоридаги ҳолатлардан келиб чиқиб, ишдаги мавжуд ҳужжатлар билан танишиб, қуйидаги асосларга кўра даъвогарнинг даъво талабларинитўлиққаноатлантиришни, ишни кўриш билан боғлиқ суд **** эса жавобгарнинг зиммасига юклашни лозим топади. ЎзбекистонРеспубликаси Конституциясининг 55-моддасига кўраҳар ким ўз ҳуқуқ ва эркинликларини қонунда **** барча усуллар билан ҳимоя қилишга ****. Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик кодексининг (бундан буён матнда ФК деб юритилади) 8-моддасига кўра фуқаролик ҳуқуқ ва бурчлари қонун хужжатларида назарда тутилган асослардан, шунингдек фуқаролар ҳамда юридик шахсларнинг, гарчи қонун хужжатларида назарда тутилган бўлмасада, лекин фуқаролик қонун хужжатларининг умумий негизлари ва мазмунига кўра фуқаролик ҳуқуқ хамда бурчларни келтириб чикарадиган харакатларидан вужудга келади. ФКнинг ****-моддасига асосан**** — фуқаролик ҳуқуқий муносабати бўлиб, унга асосан бир шахс (қарздор) бошқа шахс (кредитор) фойдасига муайян ҳаракатни амалга оширишга, чунончи: мол-мулкни топшириш, ишни ****, хизматлар кўрсатиш, пул тўлаш ва ҳоказо ёки муайян ҳаракатдан ўзини **** **** бўлади, кредитор эса — қарздордан ўзининг **** **** талаб қилиш ҳуқуқига эга бўлади. **** шартномадан, зиён етказиш натижасида ҳамда ушбу Кодекс (ФК)да кўрсатилган бошқа асослардан келиб чиқади. Ишдаги мавжуд далиллардан кўринишича,низо****5йил3июлдаги ****-L-сонли хизмат кўрсатиш шартномасидан келиб чиққан. Шартномага мувофиқ даъвогарқурилиш материаллари, иншоотлар маҳсулотлари ва конструкцияларнинг лаборатория синовларини амалга ошириш бўйича ишларни ****, жавобгар эсаишлариниқабул қилиш**** ишлар **** тўлаш **** олган. Мазкур шартномага асосандаъвогар томонидан **** сўмқийматдаги ишлар ишлар **** жавобгаргатопширилган. Бироқ,жавобгарнингшартнома бўйичаолинган ****ларинилозим **** **** оқибатидадаъвогаролдида ****сўм қарздорлигивужудга келган. Даъвогарнинг мавжуд қарздорликни тўлаб бериш **** талабномаси жавобгар томонидан оқибатсиз қолдирилган. Шундан сўнг, даъвогар юқоридаги даъво аризаси билан судга мурожаат қилиб, жавобгардан****сўм асосий қарз ва****сўм пеняундиришни сўраган. ИПК 72-моддасига кўра, қонунчиликка мувофиқ муайян далиллар билан тасдиқланиши керак бўлган иш ҳолатлари бошқа далиллар билан тасдиқланиши мумкин эмас. Ишга **** қилинган хужжатлардан жавобгарнинг даъвогар олдида қарздорлиги мавжудлиги ўз исботини топди. Даъвогар томонидан **** этилган ****6йил8 январдаги маълумотномадан жавобгар томонидан қарздорлик тўлаб берилмаганлиги тасдиқланди. Қайд этилганларга биноан, суд даъвонинг асосий қарз ундириш қисмини асосли деб ҳисоблайдива тўлиқ қаноатлантиришни лозим топади. Даъво аризасида тарафлар ўртасида тузилган шартномага асосан даъвогар жавобгардан****сўм пеняундиришни сўраган. Тарафлар ўртасидаги шартноманинг6.3бандида шартнома **** **** ёки лозим **** **** тараф ҳар бир кун учункечиктирилган **** суммасининг0,4фоиз миқдорида пеня тўлаши белгиланган. ФКнинг ****-моддасига кўра, қарздор айби бўлган **** **** **** ёки лозим **** **** учун, агар қонун ҳужжатларида ёки шартномада бошқача тартиб белгиланган бўлмаса, жавоб бериши белгиланганлидан келиб чиқиб, даъвогарнинг жавобгардан пеня ундириш талабини асосли деб топиб, тўлиқ қаноатлантиришни лозим топади. Юқоридагиларга асосан, суд даъвогарнинг даъво талабларинитўлиққанотлантиришни лозим топди. ИПК ****-моддасига асосан суд **** ишда иштирок этувчи шахсларнинг қаноатлантирилган даъво талаблари миқдорига мутаносиб равишда уларнинг зиммасига юклатилади. Қайд этилганларга кўра, суд даъвогарнинг даъво талабларини қисман қаноатлантиришни, суд **** жавобгарларзиммасига юклашни лозим топди. Бинобарин,ФКнинг****, ****,**** -моддаларини,ИПКнинг 72, ****, ****, ****, ****, ****, ****-моддаларини қўллаб, суд қ а р о р қ и л а д и: Даъвогарнинг даъво талабларитўлиққаноатлантирилсин. Жавобгар«MIR REDING HOUSE» масъулияти чекланган жамиятидан даъвогарТошкент шаҳар ҳудудий қурилиш ва уй-жой коммунал хўжалиги соҳасида назорат қилиш инспекциясифойдасига ****сўм асосий қарз, ****сўмпеня, **** сўм давлат божи ва41 200сўм почта ****лари ундирилсин. Ҳал қилув қарори қабул қилингандан кейинўн кунликмуддат ўтгач қонуний кучга киради. Ҳал қилув қарори қонуний кучга киргач ижро **** берилсин. Мазкур ҳал қилув қароридан норози тараф шу суд орқалиАндижон вилоятсуди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъатига апелляция шикояти бериш (протест келтириш) мумкин. Судья ****