Решение #2825656 economic_new

****-сонлииқтисодийиш Биринчи инстанция судида ишни кўрган судья –**** Апелляцияинстанцияси судида маърузачи судья –**** Тафтиш инстанцияси судида маърузачи судья – **** **** БУХОРО ВИЛОЯТ СУДИНИНГ ИҚТИСОДИЙ ИШЛАР БЎЙИЧА СУДЛОВ ҲАЙЪАТИ ТАФТИШ ИНСТАНЦИЯСИ СУДИНИНГ ҚАРОРИ ****6йил7 январь Бухоро вилоят судининг иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъатитафтиш инстанцияси****раислигида, ҳайъат аъзолари судьялар**** ваО.Қўлдошовдан иборат таркибда, судья катта ёрдамчиси****котиблигида,видеоконференцалоқаоператори **** кўмагида, “Sh r s d” масъулияти чекланган жамияти вакили **** (ишончнома асосида), “N ftg zs n t rm tur si” масъулияти чекланган жамияти тугатиш бошқарувчиси А.Пўлатов,қарздор таъсисчиси“Mub r kn ftg zm nt j” акциядорлик жамияти вакили Ж.Бўриев (**** йил 5 январдаги 1-сонлиишончнома асосида), кредитор “**** **** **** **** ****” масъулияти чекланган жамияти раҳбари ****, кредитор Бухоро вилоят солиқбошқармаси вакили **** (**** йил 5 январдаги ****сонли ишончномаасосида) иштирокида, аризачи“Sh r s d” масъулияти чекланган жамиятининг қарздор“N ftg zs n t rm tur si” масъулияти чекланган жамиятиганисбатан берганаризаси бўйичаКогон туманлараро иқтисодий судининг **** йил 13 октябрдаги ҳал қилув қарориваБухоро вилоят суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати апелляция инстанциясининг**** йил2 декабрдаги қарорига нисбатан қарздор таъсисчиси“Mub r kn ftg zm nt j” акциядорлик жамиятитомонидан берилган тафтиш тартибидаги шикоятини иқтисодий иш ҳужжатлари биланбиргаБухоро вилоят суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати биносида видеоконференцалоқа режимида ўтказилган очиқ суд **** кўриб чиқиб, қуйидагиларни аниқлади: “Sh r s d” масъулияти чекланган жамияти (бундан буён матнда аризачи деб юритилади) судга ариза билан мурожаат қилиб, “N ftg zs n t rm tur si” масъулияти чекланган жамияти (бундан буён матнда қарздор деб юритилади)га нисбатан тўловга қобилиятсизлик тўғрисида иш қўзғатишниҳамда уни **** деб топишни сўраган. Когонтуманлараро иқтисодий судининг **** йил 28 июлдаги **** билан ишга **** ижро бюроси Когон шаҳар бўлими низонингпредметига 1 нисбатан **** талаблар билан арз қилмайдиган учинчи шахс сифатида жалб қилинган. Қарздорга нисбатан кузатув тартиб-таомили қўлланилиб, 2-тоифали суд бошқарувчиси С.Қурбонов,суднинг**** йил 5 сентябрдаги ****ми билан3-тоифали суд бошқарувчиси ******** бошқарувчиси этиб тайинланган. Кузатув жараёнида қарздор кредиторларининг **** йил 26 сентябрдаги 1-сонли кредиторлар йиғилиш баёни билан **** бошқарувчининг ҳисоботи маълумот учун қабул қилиниб, қарздорни **** деб топиш ва тугатишга доир иш юритишни бошлаш тўғрисида қарор қабул қилинган. Қарздор таъсисчиси“Mub r kn ftg zm nt j” акциядорлик жамияти(бундан буён матнда****деб юритилади) васобиқ раҳбари****ҳал қилув қароридан норози бўлиб, унинг устидан апелляция шикоятлари билан мурожаат қилишган. Бухоро вилоят суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати апелляция инстанцияси судининг **** йил 2 декабрдаги қарори биланКогон туманларарао иқтисодий судининг **** йил 13 октябрдаги ҳал қилув қарориўзгаришсиз, апелляция шикоятлари қаноатлантирилмасданқолдирилган. ****мазкур суд ҳужжатлари устидан берган тафтиш тартибидаги шикоятида суд ҳужжатларидан норозилиги, қуйи суд инстанциялари қарор қабул қилишда моддий ва процессуал ҳуқуқ нормаларини бузганлиги, судлар томонидан ҳолатлари тўлиқ ўрганилмаганлиги ҳамда далилларга тўғри баҳо берилмаганлиги,аризачига нисбатан тўловга қобилиятсизлик тўғрисида иш қўзғатилганлиги ва аризачи **** йил 27 декабрдан бошлаб фаолиятюритмаётганлиги, **** йил 31 июлда қарздор **** келиб тушган **** сўм пул маблағлари қарздорликни қисман қоплашга йўналтирилганлиги ва бу ҳолат қарздор тўловга қобилиятли эканлигини тасдиқловчи ҳолат эканлиги суд томонидан инобатга олинмаганлигибаён қилиниб, Когон туманларароиқтисодий судининг **** йил 13 октябрдаги ҳал қилув қарориваБухоро вилоят суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати апелляция инстанциясининг**** йил 2 декабрдаги қароринибекор қилиш сўралган. Суд **** иштирок этган****вакили тафтиш тартибидаги шикоятда келтирилган **** қувватлаб, суд ҳужжатларидан норозилигини, апелляция инстанцияси суди шикоятда келтирилган **** тўлиқ ўрганмаганлигини, аризачининг қарздорни тўловга қобилиятсиз деб топиш тўғрисидаги аризаси асоссизлигини, қарздорнинг аризачидан **** қарзи йўқлигини таъкидлаб,судга Пискент туманадлиябўлимининг **** йил 11 августдаги хатини **** этиб, хатда аризачи **** йил 27 декабрданбошлаб тизимда фаолият кўрсатмаётган ҳолатда турганлиги шикоятда келтирилган **** тасдиқлашини маълум қилиб,тафтиш тартибидаги шикоятини қаноатлантиришни, суд ҳужжатларини бекор қилиб 2 аризани қаноатлантиришдан рад этиш тўғрисида янги қарор қабул қилишнисўради. Суд **** иштирок этган аризачи вакили****нинг тафтиш тартибидаги шикоятиганисбатанэътироз билдириб,ариза асосли киритилганлигини, суд ҳужжатлари қонуний қабул қилинганлигини таъкидлаб,тафтиш тартибидаги шикоятини қаноатлантиришни рад этишнива суд ҳужжатларини ўзгаришсиз қолдиришнисўради. Суд **** иштирок этган қарздор тугатиш бошқарувчиситафтиш тартибидаги шикоятга нисбатан эътироз билдириб, суд ҳужжатлари қонуний қабул қилинганлигини, ****ҳамаризачига нисбатан соддалаштирилган тартибда тўловга қобилиятсизлик тўғрисида**** йил 31 июлдаиш қўзғатилганлигини,лекин ариза киритилган **** йил 24 июлда аризачи раҳбарининг ваколатлари мавжуд бўлганлигини,аризачи раҳбари **** йил 26 ноябрда лавозимдан четлаштирилганлигини, шикоятдаги **** асоссиз эканлигинимаълум қилиб, тафтиш тартибидаги шикоятни қанаотлантиришни рад этишни ва суд ҳужжатларини ўзгаришсиз қолдиришни сўради. Суд **** иштирок этган кредитор“**** **** **** **** ****” ****(бундан буён матнда****деб юритилади) вакилитафтиш тартибидаги шикоятга нисбатан эътироз билдириб, суд ҳужжатлари қонуний қабул қилинганлигини таъкидлаб, тафтиш тартибидаги шикоятни қанаотлантиришни рад этишни ва суд ҳужжатларини ўзгаришсиз қолдиришни сўради. Суд **** иштирок этган кредитор солиқ органивакили тафтиш тартибидаги шикоятга нисбатан эътироз билдириб, суд ҳужжатлари қонуний қабул қилинганлигини таъкидлаб, тафтиш тартибидаги шикоятни қанаотлантиришни рад этишни ва суд ҳужжатларини ўзгаришсиз қолдиришни сўради. Суд **** **** ва жойи **** тегишли тартибда хабардор қилинган учинчи шахс вакили иштироки таъминланмади. Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодекси (бундан буён матнда ИПК деб юритилади) ****-моддасининг биринчи қисмига кўра, тафтиш инстанцияси судининг суд **** суд муҳокамасини ўтказиш **** ва жойи **** тегишли тарзда хабардор қилинган, тафтиш тартибидаги шикоятини (протестни) берган шахснинг ва ишда иштирок этувчи бошқа шахсларнинг келмаганлиги ишни уларнинг иштирокисиз кўришга тўсқинлик қилмайди.Шу боис, судлов ҳайъати ишни кўриш бир неча маротаба кейинга қолдирилганлиги ва ишдаги мавжуд далиллар етарли эканлиги боис ишни мазкур шахслар вакиллари иштирокисиз, мавжуд ҳужжатларга асосан кўриб чиқишни лозим топади. Судлов ҳайъати иш ҳужжатларини ўрганиб чиқиб,иш юзасидан маърузачи судьянинг маърузаси ваишда иштирок этувчи шахслар вакилининг тушунтиришларини эшитиб,қуйидагиларгаасосанқарздор таъсисчисининг тафтиш тартибидаги шикоятини қаноатлантиришни рад 3 этишни,биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарори ва апелляция инстанциясисудининг қарориниўзгаришсиз қолдиришни лозим топади. “Тўловга қобилиятсизлик тўғрисида”гиЎзбекистон РеспубликасиҚонуни(бундан буён матнда Қонун деб юритилади)нинг 21моддасига кўра,қонунчиликка мувофиқ қарздорга нисбатан бош ёки тобе бўлган юридик шахс; қарздорнинг раҳбари, шунингдек кузатув кенгаши, коллегиал ижроия органи таркибига кирувчи шахслар, бош бухгалтер (бухгалтер), шу жумладан улар билан тузилган меҳнат шартномаси тўловга қобилиятсизлик тўғрисидаги иш қўзғатилмасидан олдинги бир йил давомида бекор қилинган ҳолларда ҳам; юридик шахснинг муассислари (иштирокчилари) ёки қарздорнинг мол-мулки эгаси қарздор юридик шахсга нисбатан манфаатдор шахсларбўлиб ҳисобланади. Мазкур ҳолатда қарздорнинг муассиси (таъсисчиси) манфаатдор шахс сифатида суд ҳужжати устидан шикоят келтирган. Иш ҳужжатларидан аниқланишича,Когон туманлараро иқтисодий судининг **** йил 1 мартдаги ****-сонли иши бўйича қабул қилинганҳал қилув қарори биланқарздордан аризачи фойдасига **** сўм асосий қарз, ********сўм пеня ундирилган.Ҳал қилув қарори қонуний кучга киргач,**** йил 2 апрелдаижро **** берилган. Ушбу ижро ҳужжати **** томониданбелгиланган муддатдаихтиёрий равишда **** ва қарздорлик суммаси тўлаб берилмаганлиги сабабли **** ижро қилиш учун кредитор томонидан тегишли **** ижро бюросига **** этилган. Қарздорсуд ҳужжатида белгиланганқарздорликларни кредиторга тўлаб бериш **** юзага келган санадан эътиборан уч ой ичида **** сабабли унда тўловга қобилиятсизлик аломатлари вужудга келган. Шу сабабли,аризачисудга ариза билан мурожаат қилиб, қарздор пул **** **** муносабати билан унга нисбатан тўловга қобилиятсизлик тўғрисида иш қўзғатишни, қарздорни **** деб топишнисўраган. Суднинг ****йил28 июлдаги**** билан қарздорга нисбатан тўловга қобилиятсизлик тўғрисида иш қўзғатилиб, кузатув тартиб-таомили жорий этилган ва **** бошқарувчиси тайинланган. **** бошқарувчиси томонидан кредиторларининг талаблари реестри шакллантирилган бўлиб, унга кўра ****йил 5сентябрьҳолатига қарздорнинг жами кредиторлик қарздорлиги******** сўмни ташкил қилган. Қонун5-моддасининг биринчи қисмига кўра, **** тўловга қобилиятсизлик - агар тегишли **** юзага келган санадан эътиборан уч ой ичида қарздор томонидан **** бўлса, шаҳарни ташкил этувчи **** ҳамда унга тенглаштирилган **** томонидан эса олти ой ичида ****, судга мурожаат этиш санасида қарздорнинг пул **** бўйича кредиторлар талабларини қаноатлантиришга ва (ёки) солиқлар ҳамда йиғимлар бўйича ўз **** **** қодир эмаслиги; доимий тўловга қобилиятсизлик - агар судга ариза беришсанасидаги ваариза берилган йилнинг бошидаги ҳисобот даврида, агарда ариза йилнинг 4 биринчи чорагида берилган бўлса, ўтган йилнинг бошидаги ҳисобот давридақарздорнинг **** унинг активлари қийматидан ошиб кетган бўлса,тўловга қобилиятсизлик аломати ҳисобланади. Кузатув тартиб-таомили жараёнида **** бошқарувчи томониданҚонуннинг 53-моддаси талабларига мувофиққарздорга нисбатан тўловга қобилиятсизлик тўғрисида иш қўзғатилганлигини **** “BIZNES D ILY ****” газетасининг **** йил 26 августдагинашрида эълон берилган. Кредиторларнинг талаблари реестри тузилган ва қарздорнинг молиявий аҳволи таҳлил қилиниб, қарздорнинг мол-мулкини аниқлаш чоралари кўрилган. **** бошқарувчининг тегишли ташкилотлардан олинган жавоб хатларига асосан қарздорнинг номида кўчмас мулклар ва транспорт воситасимавжудлигианиқланган. Кредиторлар йиғилишининг **** йил 26 сентябрдаги 1-сонли қарори билан тасдиқланган кредиторлар талаблари реестрига кўра,қарздорнинг кредиторлар Бухоро вилоят солиқ бошқармаси олдида 1.****.****.**** сўм,“Bun dk r mir **** **** S rvis” масъулияти чекланган жамияти олдида 1.****.****.**** сўм, “Str r kt m t ll” масъулияти чекланган жамияти олдида ****.****.**** сўм,“Sh r s d”масъулияти чекланган жамияти олдида ****.****.**** сўм, “J nubg zbutl sh v qurilish qurilm l ri” масъулияти чекланган жамияти олдида 6.****.**** сўм, Бюджетдан ташқари пенсия жамғармаси олдида 29.****.**** сўм, олтита кредитор олдида жами3.****.****.**** сўмлик қарздорлиги, шунингдек**** бошқарувчисининг **** 26.****.**** сўм қарздорлиги мавжудлиги қайд этилган (и.ҳ.3-жилд, 18-бет). Қонуннинг 86-моддасига кўра, **** бошқарувчи молиявий таҳлил натижасида қарздорнинг молиявий аҳволи тўғрисида тўловга қобилиятсизлик аломатлари аниқланмаганлиги тўғрисида; агар **** тўловга қобилиятсизлик аломатлари аниқланса, тўлов қобилиятини тиклаш тартибтаомилларидан бирини жорий этишнинг асослари мавжудлиги тўғрисида; агар доимий тўловга қобилиятсизлик аломатлари аниқланса, тўлов қобилиятини тиклаш имконияти мавжудлиги ёки мавжуд эмаслиги тўғрисидахулосалардан бирини тайёрлайди. **** бошқарувчининг ҳисоботи ва қарздор фаолиятининг тахлилий натижаларига кўра, қарздорда **** тўловга қобилиятсизлик аломатлари мавжудлиги ва унга нисбатан тўловга қобилиятсизлик таомилларидан бирини қўллаш тўғрисидахулоса **** қилинган. **** бошқарувчи **** томонидан Қонуннинг 86-моддасига асосан қарздорнинг молиявий аҳволи таҳлил қилинган.Натижасига кўра хулоса тузилиб, унда қарздор томонидан **** йил якуни тўловга қобилиятсиз ҳисобланиши, ўз фаолиятида доимий тўловга қобилиятсизлик аломатлари мавжудлиги қайд этилган (и.ҳ.3-жилд, 2-7-бетлар). Суд **** ижросини таъминлаш **** Қонуннинг ****-моддаларига мувофиқ қарздорнинг молиявий аҳволи таҳлил қилиниб, 5 кредиторлари аниқланган ва кредиторларнинг талаблари реестри юритилган, шунингдек қарздорга нисбатан кузатув жорий этилгани **** кредиторлар хабардор қилиниб, кредиторларнинг биринчи йиғилиши ****. **** бошқарувчисининг ҳисоботи ва илова қилинган ҳужжатлар ва **** йил 26 сентябрдаги 1-сонли кредиторлар йиғилиши қарори билан тасдиқланган қарздорнинг кредиторлар реестрига асосан жамиятнинг жами қарздорлиги 3.****.****.**** минг сўмни ташкил этади (и.ҳ.3-жилд, ****бет). Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг **** йил 23 июндаги“Иқтисодий судлар томонидан “Тўловга қобилиятсизлик тўғрисида”ги Ўзбекистон Республикаси Қонуни нормаларини қўллашнинг айрим масалалари тўғрисида”ги 13-сонли қарори 29-банди иккинчи хатбошисида қарздор суд томонидан белгиланган муддатда кредиторларнинг талабларини қаноатлантирмаган ва Қонун 5-моддасининг биринчи қисмида назарда тутилган тўловга қобилиятсизлик аломатлари аниқланган ҳолларда, агар тўловга қобилиятсизликка оид тиклаш тартиб-таомилларидан бирини жорий этиш, келишув битимини тасдиқлаш ёки тўловга қобилиятсизлик тўғрисидаги иш юритишни тугатиш учун асослар мавжуд бўлмаса, суд қарздорни **** деб топиш ва тугатишга доир иш юритишни бошлаш тўғрисида қарор қабул қилиши тўғрисида тушунтириш берилган. **** кредиторларининг1-йиғилиши **** йил 26 сентябрда****, унда жами 3 та (Бухоро вилояти солиқ бошқармаси, “Str r kt M t ll” масъулияти чекланган жамияти ва “Bun dk r mir B t n Int r S rvis” масъулияти чекланган жамияти 2.****.****.**** сўмлик кредиторлар қатнашган. Кредиторлар йиғилишида йиғилиш ваколатли деб ҳисобланган ҳамда **** бошқарувчининг ҳисоботи маъқулланган, қарздорнинг кредиторлари реестри иловага мувофиқ тасдиқланган. Йиғилишда кредиторлар томонидан қарздорни **** деб топиш ва тугатишга доир иш бошлаш тўғрисида судга илтимоснома киритиш, қарздорни тугатиш бошқарувчиси этиб 3-тоифали суд бошқарувчиси **** тайинлаш, суд бошқарувчиси ****ҳар ойда меҳнатга **** тўлашнинг энг кам миқдорининг 15 (ўн беш) баравари миқдорида ойлик иш **** белгиланган ва суддан тасдиқлашни сўраш тўғрисида қарор қабул қилинган. Қонуннинг 89-моддасига асосан кредиторларнинг биринчи йиғилишидақуйидаги масалалар бўйича қарорлар қабул қилинади: суд санацияси ёки ташқи бошқарув тартиб-таомилини жорий этиш **** илтимоснома билан судга мурожаат қилиш тўғрисида; қарздорни **** деб топиш ва тугатишга доир иш юритишни бошлаш**** илтимоснома билан судга мурожаат этиш тўғрисида; кредиторлар қўмитаси аъзоларининг сони ва уларни сайлаш тўғрисида; санация қилувчи бошқарувчининг, ташқи бошқарувчининг ёки тугатувчи бошқарувчининг номзодларини маъқуллаш тўғрисида; ушбу Қонунда назарда тутилган бошқа масалалар бўйича. 6 Қарздорга нисбатантўловга қобилиятсизлик тўғрисида иш қўзғатилганидан кейин ўтказилган кредиторлар йиғилишида иштирок этган кредитор вакиллари ишончнома асосида иштирок этиб, унда қарздорни **** деб топиш ва тугатишга доир иш юритишни бошлаш **** овоз берилганлигисабабли биринчи инстанция суди асосли равишда қонунчилик талабларидан келиб чиқиб, аризани қаноатлантириш ва қарздорни **** деб топиш тўғрисидақонунийтўхтамга келган. **** бошқарувчи томонидан **** йил 30 сентябрда **** этилган хулосада қарздор томонидан солиқ идораларига **** қилинган баланс ва молиявий натижалар тўғрисидаги ҳисоботлар, **** айланмаси ва ташқи манбадан олинган маълумотларга асосланган ҳолда қарздор**** тўловга қобилиятсизлиги **** хулоса қилинган. Мазкур ҳолатда қарздорни **** деб эътироф этиш **** аризаси асосли бўлганлигини, қарздор пул **** бўйича кредиторларнинг талабларини қондиришга қодир эмаслиги исботланган ҳисобланади. Шунингдек, кредиторлар йиғилишида суд бошқарувчиси этиб **** номзоди маъқулланганва **** бошқарувчининг ойлик иш****меҳнатга **** тўлаш энг кам миқдорининг 15 баравари миқдорида белгиланган. Қонуннинг 89-моддасида кредиторлар биринчи йиғилиши ҳал қиладиган масалалар белгиланган бўлиб, унга кўра, кредиторлар биринчи йиғилиши суд санацияси ёки ташқи бошқарув тартиб-таомилини жорий этиш **** илтимоснома билан судга мурожаат қилиш тўғрисида, қарздорни **** деб топиш ва тугатишга доир иш юритишни бошлаш **** илтимоснома билан судга мурожаат этиш тўғрисида, кредиторлар қўмитаси аъзоларининг сони ва уларни сайлаш тўғрисида, санация қилувчи бошқарувчининг, ташқи бошқарувчининг ёки тугатувчи бошқарувчининг номзодларини маъқуллаш тўғрисида ва ушбуҚонунда назарда тутилган бошқамасалалар бўйича қарор қабул қилиши белгиланган. Таклиф этилган тугатиш бошқарувчисининг номзоди **** қонунчилиги талабларига мос келганлиги сабабли биринчи инстанция суди **** тугатиш бошқарувчиси этиб тайинлашни ва **** бошқарувчининг ойлик иш **** меҳнатга **** тўлашнинг энг кам миқдори 15 (ўн беш) баравари миқдорида тасдиқлашни лозим топган. Қонунинг 26-моддаси биринчи қисмига кўра, суд бошқарувчисига вазифаларини **** учун **** тўлаш миқдори ва тартиби **** ишлар **** келиб чиққан ҳолда кредиторларнинг йиғилиши томонидан белгиланади, суд томонидан тасдиқланади ҳамда, агар кредиторлар билан тузилган битимда бошқача қоида назарда тутилган бўлмаса, қарздорнинг мол-мулки ҳисобидан тўланади. Қайд этилганларга кўра, биринчи инстанция суди қарздор кредитор олдидаги қарзини уч ойдан ортиқ муддатда **** ва қарздорда тўловга қобилиятсизлик аломатлари мавжудлигини инобатга олиб, қарздорни **** деб топиш ва тугатишга доир иш юритишни бошлаш **** ҳал қилув қарори қабул қилиб, қонуний ва асосли тўхтамга келган. 7 Апелляцияинстанцияси ҳам биринчи инстанция суди томонидан ҳал қилув қарори қабул қилишда моддий ва процессуал ҳуқуқ нормаларига риоя қилинганлигини, ҳал қилув қарорини ўзгартириш ёҳуд бекор қилиш учун асосларнинг мавжуд эмаслигини инобатга олиб, биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарорини ўзгаришсиз қолдириш тўғрисида асосли хулосага келган. Судлов ҳайъатиқарздор таъсисчисинингтафтиш тартибидаги шикоятида келтирган **** билан келишмайди. Биринчидан,қуйи суд инстанциялари томонидан суд ҳужжатлари қабул қилинишида моддий ва процессуал ҳуқуқ нормалари тўғри қўлланилган.Қарздорга нисбатан тўловга қобилиятсизликиши қонунчилик талаблари доирасида олиб борилган ҳамда иш ҳолатлари тўлиқ ўрганилиб, далилларга етралича баҳо берилган. Иккинчидан,**** йил 31 июлда қарздор **** келиб тушган ****.****.**** сўм пул маблағларини **** ижро бюроси Когон шаҳар бўлимиҳ**** ўтказилганлигини билгани ҳолда кузатув даврида ва ундан кейинги **** судга **** қилган ҳисоботларида мазкур пул маблағларини акс эттирмасдан холисона хисобот берилмаганлиги ҳолати **** бошқарувчисининг хатти-ҳаракатига нисбатан ариза бериш орқали исботланади, мазкур ҳолатда **** бошқарувчисининг хатти-ҳаракати қонунга хилоф деб топилмаган. Бундан ташқари, ушбу маблағлар кредиторларнинг барча талабларини қондириш учун етарли эмас. Бугунгикунда ҳам қарздорнинг кредиторлар олдидагиўз **** **** қодир эмаслиги ҳолати юқорида қайд этилган ҳужжатлар билан тасдиқланади. Учинчидан, қарздор таъсисчисининг аризачининг қарздорга нисбатан тўловга қобилиятсиз деб топиш тўғрисида ариза билан судга мурожаат қилиш **** ваколати йўқлигини **** асоссиз.Аризачи қарздорга нисбатан берган тўловга қобилиятсизлик тўғрисидаги иш қўзғатиш **** аризаси суд девонхонаси томонидан **** йил 24 июлда рўйхатдан ўтказилган.Аризачини **** деб топиш тўғрисидаги Ўртачирчиқ туманлараро иқтисодий судининг ҳал қилув қарори эса **** йил 17 сентябрда қабул қилинган (****-сонли иш). Аризачи“**** ****d” масъулияти чекланган жамиятига нисбатан Тошкент вилоят солиқ бошқармаси томониданберилган тўловга қобилиятсизлик тўғрисида иш қўзҳатиш тўғрисидаги ариза Ўртачирчиқ туманлараро иқтисодий суди томонидан **** йил 29 июлда рўйхатдан ўтказилган.Демак, мазкур иқтисодий иш бўйича аризачи қарздорга нисбатантўловга қобилиятсизлик тўғрисида иш қўзғатиш**** ариза киритган **** аризачининг ваколати бўлган. ИПК68-моддасининг биринчи қисмига кўра,ишда иштирок этувчи ҳар бир шахс ўз талаблари ва эътирозларига асос қилиб келтираётган ҳолатларни исботлаши керак. Қарздор таъсисчиситомониданаризанингасоссизлиги юзасидан судга далиллар **** этилмаган. 8 Бундан ташқари, қарздор тугатишга доир иш юритиш жараёнида кредиторлар билан келишувга эришиш ёки қарзларни тўлиқ бартараф этган ҳолда **** ҳолатидан чиқиб кетиш имкониятини йўқотмайди. ИПК ****8-моддасига мувофиқ, суд ҳужжатининг ноқонунийлиги ёки асоссизлиги ҳал қилув қарорини, қарорни ёки **** ўзгартириш ёки бекор қилиш учун асос бўлади.Суднинг мазмунан тўғри бўлган ҳал қилув қарори, қарори ёки **** **** юзаки асослар бўйичагина бекор қилиниши мумкин эмас. Мазкур ҳолатда суд ҳужжатини ноқонуний ёки асоссиз деб бўлмайди, суд инстанциялари томонидан моддий ва процессуал ҳуқуқ нормаларига тўлиқ риоя қилинган ҳолда суд ҳужжатлари қабул қилинган. ИПК ****7-моддасибиринчи қисмининг1-бандига кўра,ишни тафтиш тартибида кўрадиган суд тафтиш тартибидаги шикоятни (протестни) кўриш натижалари бўйича ҳал қилув қарорини, қарорни ўзгаришсиз қолдиришга ****. Судлов ҳайъати,биринчи инстанция ва апелляцияинстанцияси судитомонидан қарор қабул қилишда моддий ва процессуал ҳуқуқ нормаларигатўлиқриоя қилинганлигини,суд ҳужжатиниўзгартириш ёҳуд бекор қилиш учун асосларнинг мавжуд эмаслигини инобатга олиб, судлов ҳайъатибиринчи инстанция суди ҳал қилув қарори ваапелляцияинстанциясисудинингқарорини ўзгаришсиз қолдиришни лозим топади. ИПК ****-моддасининг биринчи қисмига кўра, суд **** ишда иштирок этувчи шахсларнинг қаноатлантирилган даъво талаблари миқдорига мутаносиб равишда уларнинг зиммасига юклатилади.Мазкур модданинг тўққизинчи қисмига кўра, ишда иштирок этувчи шахсларнинг апелляция, кассация ва тафтиш тартибидаги шикояти бериш билан боғлиқ ҳолда қилган суд **** ушбу моддада баён этилган қоидаларга мувофиқ ****. Судлов ҳайъатисуд **** ундириш масаласини муҳокама қилиб,тафтиш тартибидагишикоятниқаноатлантиришрад этилганлиги сабабли****томониданолдиндан тўланган ******** сўм давлат божи ва 41**** сўм почта **** унинг зиммасида қолдиришни,****дан ишни видеоконференцалоқа режимида кўриш билан боғлиқ Ўзбекистон Республикаси Олий суди депозитига******** сўм видеоконференцалоқа ****ундиришни лозим топади. Юқоридаги баён этилганларга асосланиб,Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг ****, ****2-****7-моддаларини қўллаб, судлов ҳайъати қарорқилди: Когон туманлараро иқтисодий судининг **** йил 13 октябрдаги ҳал қилув қарориваБухоро вилоят суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати апелляция инстанциясининг**** йил 2 декабрдаги қарори ўзгаришсиз,қарздор таъсисчиси“Mub r kn ftg zm nt j” акциядорлик 9 жамиятининг тафтиш тартибидагишикояти қаноатлантирмасдан қолдирилсин. “Mub r kn ftg zm nt j” акциядорлик жамиятидан Ўзбекистон Республикаси Олий судидепозит ********сўм видеоконференцалоқа ****ундирилсин. Қарор юзасидан ижро ****иберилсин. Қарор қабул қилинган пайтдан эътиборан қонуний кучга киради. Қарор устидануқонуний кучга кирган кундан эътиборанбир йил муддатдабевоситаЎзбекистон Республикаси Олий судигатафтиш тартибидаги шикоят (протест) биланмурожаат қилиниши мумкин. Раислик қилувчи **** Ҳайъатаъзолари **** О.Қўлдошов 10