Решение #2828780 Экономические

****-сонлииш Биринчи инстанциясудида ишни кўрган судья – **** Кассацияинстанцияси судида маърузачисудья –**** Тафтиш инстанцияси судида маърузачи судья **** **** БУХОРО ВИЛОЯТ СУДИНИНГ ИҚТИСОДИЙ ИШЛАР БЎЙИЧА СУДЛОВ ҲАЙЪАТИ ТАФТИШИНСТАНЦИЯСИСУДИНИНГ ҚАРОРИ **** йил24 декабрь Бухоро вилоят судининг иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати****раислигида, ҳайъат аъзолари судьялар****евва****дан иборат таркибда, судья катта ёрдамчиси****нинг котиблигида,вилоят **** бўлим бошлиғи прокурор ****,Давлат мулки объектларидан самарали фойдаланиш маркази Бухоро вилоят ҳудудий бошқармасининг вакили ****раев (****5йил1 декабрдаги 29****6-сонли ишончнома асосида), “Aist-Plus” масъулияти чекланган жамиятивакили адвокати **** (**** йил 20 майдаги 2-сонли ордер асосида)лариштирокида, даъвогарДавлат мулки объектларидан самарали фойдаланиш маркази Бухоро вилоят ҳудудий бошқармасинингжавобгар“AistPlus” масъулияти чекланган жамиятидан75932****сўмдавлат мулкидан фойдаланганлик учун **** ундириш тўғрисидагидаъво аризасиюзасиданқабул қлинганБухоро туманлараро иқтисодий судининг ****5йил 12 июндаги ҳал қилув қарориваБухоро вилоят суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати кассация инстанциясининг **** йил 29 октябрдаги қарорига нисбатан жавобгар “Aist-Plus” масъулияти чекланган жамиятининг берган тафтиштартибидаги шикоятини иқтисодий иш ҳужжатлари билан бирга Бухоро вилоят суди биносида очиқ суд **** кўриб чиқиб, қуйид гил рни аниқлади: Давлат мулкидан самарали фойдаланиш маркази Бухоро вилоят ҳудудий бошқармаси (бундан буёнматнда даъвогар деб юритилади) судга даъво аризаси билан мурожаат қилиб, “Aist-Plus” масъулияти чекланган жамияти (бундан буёнматнда жавобгар деб юритилади)дан 75******** сўммулкдан фойдаланганлик ****ундиришни сўраган. Суднинг **** йил 6 майдаги **** билан ишга низонинг предметига нисбатан **** талаблар билан арз қилмайдиган учинчи шахс сифатида Бухоро вилоят Маданий мерос бошқармаси жалб қилинган. Бухоро туманлараро иқтисодий судининг **** йил 12 июндаги ҳал қилув қарори билан даъво аризаси тўлиқ қаноатлантирилиб, жавобгардан даъвогар фойдасига **** йил 1 июлидан **** йилнинг 15 декабрь кунигақадар давлат мулкидан фойдаланганлиги учун **** сўм **** ундириш белгиланган. Бухоро вилоят суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати кассация инстанциясининг **** йил 29 октябрдаги қарори билан жавобгарнингкассация шикоятини қаноатлантириш рад этилиб,биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарори ўзгаришсиз қолдирилган. Жавобгар суд ҳужжатларидан норози бўлиб тафтиш тартибида шикоят берган.Тафтиш шикоятида суд инстанцияларидаиш ҳолатлари тўлиқ ўрганилмаганлиги,моддий ҳуқуқ нормалари нотўғри талқин қилинганлиги, қўлланиши лозим бўлган моддий ҳуқуқ нормаси қўлланилмаганлиги, маданий мерос объектига қилинган сарф-**** чегирилиши лозим бўлсада чегирилмаганлиги, Маданий мерос бошқармаси ишга жалб қилинмасдан кўриб чиқилганлиги, кассация шикоятда келтирган **** умуман муҳокама қилинмаганлиги баён қилиниб,Бухоро туманлараро иқтисодий судининг **** йил 12 июндаги ҳал қилув қарорива Бухоро вилоят суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати кассация инстанциясининг **** йил 29 октябрдаги қарорини бекор қилиб, даъво талабларини қаноатлантиришни рад этиш **** янги қарор чиқариш сўралган. Суд **** иштирок этган жавобгар вакили тафтиш шикоятини қувватлаб, шикоятда келтирилган **** такрорлаб, маданий мерос объекти жавобгар томонидан ****8йилдан бери маданий мерос мулкини **** шартномаси асосида фойдаланиб келганлигини, **** йилда маданий мерос объектини белгиланган тартибда рухсатномаларни олиб, лойиҳа-смета ҳужжатлари асосидамаданий мерос объектидатаъмирлаш ишлари ****, ижара объектида **** таъмирлаш ишлари **** шу **** ижара тўлови ҳисобидан камайтириб келинганлигини, балансда ****билан солиштирма далолатномалар ўзаротасдиқланганлигини, **** қурилиш пудрат ишлари **** ижара тўлови ҳисобидан камайтириш моддий маданий мерос объектларга нисбатан тадбиқ этилмаслиги тўғрисидаги қоида кейинчалик киритилганлигини,балансда ******** йил1 январь ҳолатида ****,**** қарздорлиги қолганлиги тўғрисида маълумотномани судлов ҳайъатига **** қилганлигини,бироқсудларинобатга олишмаганлигини,айни шу тарафлар ўртасида муқаддам иш кўрилганда амалга оширилган қурилиш ишлари суммаси ижара тўлови суммасидан чегириб ҳисобланганлигини, **** йилда мулкдан фойдаланмаганлигини, маданий мерос объекти қайта танловга қўйилиб, **** йил 16 декабрда танловда ғолиб бўлиб, шартнома тузилганлигини билдириб, объектга қилинган **** инобатга олиб, ижара ****идан камайтиришни,жавобгарнингтафтишшикоятини қаноатлантиришни васуд ҳужжатларини ўзгартиришни сўради. Суд **** иштирок этган даъвогар вакили жавобгарнингтафтишшикоятида келтирган **** нисбатан эътироз билдириб,жавобгар билан шартномавий муносабатлар бир неча йилдан бери давом этиб келганлигини, тарафлар ўртасида ****йил17 июнда тузилган шартнома муддати **** йил 31 декабрда тугаган бўлсада, жавобгар мулкдан фойдаланишда давом этибкелганлигини, **** йил 1 июлдан **** йил 15 декабрга бўлган давр учун мулкдан фйдаланганлик учун **** ундириш сўралганлигини,биринчи инстанция суди ишни кўришда моддий ва процессуал ҳуқуқ нормаларини тўғри қўллаганлигини, жавобгарнинг **** суд ҳужжатини бекор қилиш учун асос бўлмаслигини,Ўзбекистон ****ҳкамасининг ****-сонли қарорининг иловаси билан тасдиқланган Низомнинг 23-банди талаблари асосида **** қурилиш пудрат ишлари **** ижара тўлови ҳисобидан камайтириш моддий маданий мерос объектларга нисбатан тадбиқ этилмаслигини маълум қилиб, жавобгарнингтафтишшикоятини қаноатлантиришни рад этишни, биринчи инстанция судининг ҳал қилув қароринива кассация инстанциясининг қарориниўзгаришсиз қолдиришни сўради. Суд **** иштирок этган прокурор жавобгарнингтафтишшикоятини қаноатлантиришни рад этишни, биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарорива кассация инстанциясининг қарориниўзгаришсиз қолдириш **** фикр билдирди. Суд **** **** ва жойи тўғрисида тегишли тартибда хабардор қилинган низо предметига нисбатан **** талаб билан арз қилмайдиган учинчи шахс Бухоро вилоят Маданий мерос бошқармасисуд **** вакил иштирокини таъминламади. Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодекси (бундан буён матнда ИПК деб юритилади) ****-моддаси биринчи қисмига кўра, тафтиш тартибидаги шикоятни берган шахс, шунингдек ишда иштирок этувчи шахслар ишни кўриш **** ва жойи тўғрисида ушбу Кодекснинг ****-моддасида назарда тутилган тартибда хабардор қилинади. Иш муҳокамасининг **** ва жойи тўғрисида тегишли тарзда хабардор қилинган мазкур шахсларнинг келмаганлиги ишни тафтиш тартибида кўриб чиқишга тўсқинлик қилмайди. Шу боис, судлов ҳайъати ишниучинчи шахс вакилининг иштирокисиз, мавжуд ҳужжатлар асосида кўриб чиқишни лозим топди. Судлов ҳайъати иш бўйича маърузачи судьянинг маърузасини тинглаб,тарафларвакилларининг тушунтиришларини, прокурорнинг фикриниэшитиб, тафтиш шикоятида келтирилган **** иш ҳужжатлари билан бирга ўрганиб чиқиб, қуйидагиларга асосанжавобгарнинг тафтиш шикоятиниқисманқаноатлантиришни,биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарорини вакассация инстанцияси судининг қарорини ўзгартиришни, суд **** қайта **** лозим топди. Иш ҳужжатларидан аниқланишича, даъвогар, жавобгар ҳамда учинчи шахс балансда **** ўртасида **** йил 17 июнь куни тузилган “Моддий маданий мерос объектлари ёки уларнинг қисмларини ижарага бериш бўйича” ****-сонли шартномасига асосан Бухоро шаҳар “Домло Ҳасан” мадрасаси манзилида жойлашган бинонинг ****,94 кв.метрдан иборат майдони жавобгарга ижарага берилган. Ижара шартномасининг 2.2-бандига кўра,объект ижарага олувчига **** йил 1 январдан **** йил 31 декабргача ижарага берилган. Ижара шартномасининг амал қилиш муддати тугаган бўлсада, жавобгар ижара объектидан фойдаланишни давом эттирган. Шартнома шартларига кўра, ижарага олувчи шартноманинг амал қилиш муддати тугаши билан 10 кун ичида топшириш ва қабул қилиш далолатномаси билан даъвогар ва балансда **** ижарага олинган давлат мулки объектларини топширишлари шарт бўлган. Даъвогарнинг жавобгарга нисбатан **** йил 1 январдан **** йил 30 июнга қадар давлат мулкидан фойдаланганлик учун **** ундириш **** даъво талаби ****-сонли иқтисодий иш бўйича қабул қилинган Бухоро туманлараро иқтисодий судининг ва Бухоро вилоят суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъатиапелляция инстанциясининг суд ҳужжатлари билан ҳал қилинган. Шундан сўнг, даъвогар томонидан **** йил1 июлидан **** йилнинг 15 декабрь кунигача ижарага олинган объектдан фойдаланиб келаётганлиги сабабли **** сўммулкдан фойдаланганлик учунҳисобланган. Тўловлар вилоят ҳокимининг **** йил 19 январдаги ****-Q/23-сонли қарорида белгиланган энг кам ижара тўловлари ставкаси билан ижара объектидан фойдаланганлик учунҳисоблабчиқилган. Даъвогар томонидан жавобгарга **** йил 17 декабрда****сонлиталабномаюборилиб,ижара **** ихтиёрий равишда тўлаб бериш сўралган. Жавобгар томонидан ****йил 11 декабрда **** сўм, **** йил 19 декабрда ****,****, жами****,**** тўловларни амалга оширган. Жавобгар томонидан талабнома ижроси лозим **** **** оқибатида тарафлар ўртасида низо келиб чиққан. Шу сабабли даъвогар жавобгардан давлат мулкидан фойдаланганлиги учун тўланган суммани чегирган ҳолда 75******** сўм ундириб бериштўғрисидаги даъво аризаси билан судга мурожаат қилган. Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик кодекси (матнда ФК деб юритилади) 8 ва ****-моддаларига асосан **** шартномадан, зиён етказиш натижасида ҳамда ушбу Кодексда кўрсатилган бошқа асослардан келиб чиқади. ФК ****-моддасига кўра **** **** шартларига ва қонун ҳужжатлари талабларига мувофиқ, бундай шартлар ва талаблар бўлмаганида эса - иш муомаласи одатларига ёки одатда қўйиладиган бошқа талабларга мувофиқ лозим **** **** керак. ФКнинг ****-моддасига кўра, мулк ижараси шартномаси бекор бўлганидан кейин ижарага олувчи ижарага берувчига мол-мулкни ўзига топширилган ҳолатда, нормал эскиришни ҳисобга олиб ёки шартномада келишилган ҳолатда қайтариши лозим.Агар ижарага олувчи ижарага олган мол-мулкни қайтармаса ёки кечиктириб қайтарса, ижарага берувчи кечиктирилган барча **** давомида мол-мулкдан фойдаланганлик учун **** тўлашни талаб қилишга ****.Бу **** ижарага берувчи кўрган зарарни қопламаган **** зарарни тўлашни талаб қилишга ****.Ижарага олинган молмулк ўз **** қайтарилмаганлиги учун шартномада неустойка ундиришназарда тутилган ****, агар шартномада бошқача тартиб назарда тутилган бўлмаса, неустойкадан ташқари зарар тўлиқ миқдорда ундирилиши мумкин. Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленумининг **** йил 1 декабрдаги ****-сонли “Мулк ижараси шартномасига оид фуқаролик қонун ҳужжатлари нормаларини иқтисодий судлар томонидан қўллашнинг айрим масалалари тўғрисида”ги қарорининг 12-бандида, ФК ****-моддасининг тўртинчи қисмига мувофиқ, шартномани қайтадан тузилган деб тан олиш учун иккита шарт мавжуд бўлиши зарурлигини назарда тутишлари лозим: 1) шартноманинг муддати тамом бўлганидан кейин ҳам ижарага олувчи мулкдан фойдаланишни давом эттираётганлиги; 2) ижарага берувчи бунга эътироз билдирмаганлиги; Бундай ҳолда шартнома номуайян муддатга қайтадан тузилган ҳисобланади ва тарафлардан ҳар бири ФК ****-моддасининг иккинчи қисмида белгиланган муддатда бошқа тарафни хабардор қилган ҳолда истаган **** ундан воз кечишга **** эканлиги **** тушунтириш берилган. Мазкур Пленум қарорининг 19.6-бандига кўра, ижара шартномасининг амал қилиш муддати тугаганидан сўнг ижарага берилган бино ёки иншоотдан фойдаланганлик учун ижара **** ундируви ушбу шартномада белгиланган миқдорда амалга оширилади. Жавобгар билан тузилган ижара шартномаси муддати тугаган бўлсада, жавобгар мулкдан фойдаланишни давом эттирган, ижарага берувчи ёки балансда **** томонидан жавобгарга эътироз билдирилмаган. Биринчи инстанция суди иш ҳужжатларига тўғри ҳуқуқий баҳо бермасдан, даъво талабини тўлиқ қаноатлантириш **** **** хулосага келган. Чунки, тарафлар ўртасида **** йилда объектни **** шартномаси билан шартномавий муносабатлар ўрнатилган бўлиб, шундан буён ушбу объектдан жавобгар фойдаланиб келган. Иш ҳужжатларидан кўринишича, **** йилда жавобгар томонидан балансда **** ва ижарага берувчининг розилиги билан маданий мерос объектида таъмирлаш ишлари олиб борилган. Тарафлар ўртасида тузилган **** йил 1 январдаги ****-сонли шартноманинг 5.2-бандида ижарага олувчи томонидан ижарага берилган объектни тиклаш ёки мукаммал таъмирлашни амалга оширган ****, ўзининг қилган **** Ўзбекистон Республикаси Давлат архитектураси ва қурилиш қўмитасининг тегишли хизматлари экспертизаси натижаларини **** этганда ижара тўлови миқдори камайтирилиши мумкинлиги белгиланган (и.ҳ.94-бет). Шунга мувофиқ жавобгар томонидан объектда амалга оширилган таъмирлаш учун қилинган сарф-**** ижара тўловлари ҳисобидан камайтирилган.Бу ҳолатлартарафлар ўртасида тузилган солиштирма далолатномалар билан тасдиқланади. Судлов ҳайъати жавобгарнинг **** йил 1 январь ҳолатида ********,63сўмлик сарф-**** суммаси мавжуд бўлганлиги, ушбу сумма ижара тўловидан камайтирилиши лозим деган **** билан қисман келишмайди. Маданий мерос бошқармасининг **** йил 28 октябрдаги ****-сонли хатига кўра, объектда амалга оширган таъмирлаш ишлари бўйича **** йил 1 январь ҳолатида 36********,****лик **** мавжудлиги, ижарага олучининг ижара тўловларидан қарздорлигини “балансга ****” ҳисобига олиши лозим бўлган 90 фоиз тўлов қисмидан ҳозирги кунга қадар **** далолатномасига кўра қолдиқ маблағлар ҳисобидан яъни ****,****дан қоплаш **** мувофиқлиги кўрсатилган. Бироқ, Бухоро туманларароиқтисодийсудининг ****-сонли иқтисодий иши бўйича қабулқилинган ҳал қилув қарори билан даъвогарнинг жавобгарга нисбатан **** йил 1 январдан **** йил 30 июн кунига қадар давлат мулкидан фойдаланганлик учун ****,**** ундирилган. Бухоро вилоят суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати апелляция инстанциясининг **** йил 17 октябрдаги қарори билан суд ҳужжатининг ****,**** ундириш қисми **** сўмга ўзгартирилган. Мазкур қонуний кучда турган суд ҳужжати билан аниқланган ҳолатларга кўра, даъвогар даъво аризасида **** йил 1 январдан **** йил 30 июн кунига қадар давлат мулкидан фойдаланганлик учун **** ,**** ундиришни сўраган бўлиб, шундан балансга **** ********сўм чегирилиб ҳисобланган. Бундай ҳолатда қилинган сарф-**** қолган қисми ****,**** ****=****,****ни ташкил этади. Қолаверса,ИПК 73-моддасининг иккинчи қисмига кўра, иқтисодий суднинг илгари кўрилган иш бўйича қонуний кучга кирган ҳал қилув қарори билан аниқланган ҳолатлар суд худди шу шахслар иштирок этаётган бошқа ишни кўраётганида янгидан исбот қилинмайди. Суднинг қарорида **** йилнинг биринчи ярим йиллиги муҳокама қилинган, жавобгарнинг **** йил 1 июлдан **** йил 15 декабрь ҳолатида объектдан фойдаланганлик учун қарздорлиги мавжуд. Тарафлар ўртасида тузилган **** йил 17 июндаги ****-сонли шартноманинг 5.2-бандидаобъектда мукаммал таъмирлаш ишлари амалга оширилган ва экспертиза натижалари **** қилинган **** балансда **** қоладиган ижара **** қисмидан камайтирилиши мумкинлиги, Ўзбекистон ****ҳкамасининг **** йил 30 мартдаги ****-сонли қарорига асосан давлат мулки ҳисобланган моддий маданий мероснинг кўчмас мулк объектлар бундан мустаснолиги белгиланган. Ўзбекистон ****ҳкамасининг**** йил 6 мартдаги53-сонли Қарори билан тасдиқланган “Моддий маданий мерос объектларини ва уларга туташ ҳудудларни уларни ободонлаштириш ва зарур ҳолатда **** бўйича инвестиция **** олган ҳолда ижарага бериш тартиби тўғрисида”ги Низомда эса маданий мерос объектини тиклаш ёки мукаммал таъмирлаш сарф-**** ижара тўлови маблағларидан балансда **** **** маблағлар ҳисобидан камайтириш орқали қопланиши белгиланган. Кассация инстанцияси суди жавобгар томониданмаданий мерос объектини тиклаш ёки мукаммал таъмирлаш сарф-******** йилда амалга оширилиб, тарафлар ўртасида тузилган шартномаларга биноан ижара тўловлари ҳисобидан камайтириб келинганлиги асоссиз инобатга олинмаган. Ўзбекистон ****ҳкамасининг **** йил 14 декабрдаги “Давлат мулкини ижарага бериш тартибини янада такомиллаштириш тўғрисида”ги ****-сонли Қарорининг иловаси билан тасдиқланган “Давлат мулкини ижарага бериш тартиби тўғрисида”ги Низомнинг ****-бандларида ижарага олувчининг ижарага берилган давлат мулкини балансда **** (юқори турувчи ташкилоти хабардорлигида берган) ёзма розилиги асосида амалга оширган тиклаш ёки мукаммал таъмирлаш сарф-**** қурилиш лойиҳаларини экспертизадан ўтказиш учун аккредитация қилинган тадбиркорлик субъектлари томонидан хулоса **** этган ****, ижара тўлови маблағларидан балансда **** **** маблағлар ҳисобидан камайтириш орқали қопланади, давлат мулки ҳисобланган моддий маданий мероснинг кўчмас мулк объектлари бундан мустасно. Бироқ, тарафлар ўртасида **** йилда шартнома тузилмаган. Судлов ҳайъати тарафлар ўртасида шартномавий муносабатлар **** йилдан бошланиб, узлуксиз давом этиб келаётганлигини, балансда **** ва ижарачининг розилиги билан объектда таъмирлаш ишлари амалга оширилиб, ижара **** тўловидан тўловидан камайтириб келинганлигини инобатга олиб, даъвогар томонидан ҳисобланган 75********сўмдан **** сўмни камайтириб, қолган **** сўм мулкдан фойдаланганлик учун **** ундирилиши лозим деб ҳисоблайди. Судлов ҳайъатижавобгарнинг **** йил давомида ижара объектидан фойдаланмаганлиги **** келтирган **** билан келишмайди. Чунки,тарафлар ўртасидаги ****-сонли шартноманинг 4.4-бандига кўра, жавобгарнинг ижара муддати тугагач объектни ўн кун ичида балансга савлоқчига қайтариш **** бўлса, мулкни балансга **** қайтариб бермаган, мулкни эгаллаб келган.Шу сабабли даъвогарнинг жавобганда мулкдан фойдаланганлик учун **** ундириш талаби асосли. ИПК ****8-моддасининг биринчи қисмига кўра, суд ҳужжатининг ноқонунийлиги ёки асоссизлиги ҳал қилув қарорини, қарорни ёки **** ўзгартириш ёки бекор қилиш учун асос бўлади. ИПК ****7-моддаси биринчи қисминингтўртинчи бандига кўра, ишни тафтиш тартибида кўрадиган суд тафтиш тартибидаги шикоятни (протестни) кўриш натижалари бўйича ҳал қилув қарорини, қарорни ўзгартиришга ****. Судлов ҳайъати жавобгарнингтафтиш шикоятиниқисманқаноатлантиришни, биринчи инстанция судининг ҳал қилув қароривакассация инстанцияси судинингқарорини ўзгартиришни,биринчи инстанция судининг ҳал қилув қароринг хулосақисмининг жавобгардан даъвогар фойдасига **** сўм мулкдан фойдаланганлик **** ундириш қисмини**** сўмга ўзгартиришни, ҳал қилув қарорининг қолган қисминиўзгаришсиз қолдиришни, суд**** қайта ****лозим топади. ИПК ****-моддасининг биринчи.еттинчиқисмига кўра, суд **** ишда иштирок этувчи шахсларнинг қаноатлантирилган даъво талаблари миқдорига мутаносиб равишда уларнинг зиммасига юклатилади. Давлат божи тўлашдан озод қилинган давлат органлари ҳамда бошқа шахслар томонидан юридик шахслар ва фуқароларнинг манфаатларини кўзлаб **** этилган даъво талабларини қаноатлантириш рад этилган ёки улар қисман қаноатлантирилган ****, давлат божи манфаатлари кўзланиб даъво **** этилган шахслардан даъво талабларининг қаноатлантирилиши рад этилган қисмига мутаносиб равишда ундирилади. Мазкур модданинг тўққизинчи қисмига кўра, ишда иштирок этувчи шахсларнинг апелляция, кассация ва тафтиш тартибидаги шикояти бериш билан боғлиқ ҳолда қилган суд **** ушбу моддада баён этилган қоидаларга мувофиқ ****. Судлов ҳайъати давлат божи ундириш масаласини муҳокама қилиб,суд ҳужжатлари ўзгартирилганлиги сабабли, суд **** қайта ****, жавобгардан республика бюджетига биринчи инстанция суди учун ****,**** давлат божи ундиришни,даъво талабининг асоссиз қисми бўйича даъвогар давлат божи тўловидан озод эканлиги боис ундан ундирмасликни,жавобгар томонидан кассация шикояти беришда олдиндантўланган623****,****давлат божи ва **** сўм почта ****ни ҳамдатафтиш шикояти беришдаолдиндан тўланган****,44сўм давлат божи ва **** сўм почта **** инобатга олиб,унинг зиммасида қолдиришни,жавобгар томонидан кассация ва тафтиш инстанцияси суди учун тўланган ****,12 сўм (****,56+****.56) сўм давлат божинидаъвогарданжавобгар фойдасига ундиришнилозим топди. Юқоридаги баён этилганларга асосланиб, Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг ****, ****6, ****7-моддаларини қўллаб, тафтиш инстанцияси суди қ а р о р қ и л д и: Жавобгар “Aist-Plus” масъулияти чекланган жамиятининг тафтиштартибидагишикоятиқисманқаноатлантирилсин. Бухоро туманлараро иқтисодий судининг **** йил 12 июндаги ҳал қилув қарори ва Бухоро вилоят суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати кассация инстанциясининг **** йил 29 октябрдаги қарориўзгартирилсин. Ҳал қилув қарори хулоса қисмининг “Даъво аризаси тўлиқ қаноатлантирилсин.Жавобгар“Aist-Plus” масъулияти чекланган жамиятидан даъвогарДавлат мулки объектларидан самарали фойдаланиш маркази Бухоро вилоят ҳудудий бошқармасифойдасига **** сўм мулкдан фойдаланганлик учун **** ҳамда олдиндан тўланган **** сўм почта **** ундирилсин” қисми “Даъво аризаси қисман қаноатлантирилсин.Жавобгар“Aist-Plus” масъулияти чекланган жамиятидан даъвогарДавлат мулки объектларидан самарали фойдаланиш маркази Бухоро вилоят ҳудудийбошқармасифойдасига****6**** сўммулкдан фойдаланганлик учун **** ҳамда олдиндан тўланган **** сўм почта **** ундирилсин, даъво талабининг қолган қисмини қаноатлантириш рад этилсин”деб ўзгартирилсин.Ҳал қилув қарорининг қолган қисми ўзгаришсиз қолдирилсин. Суд **** қайта ****. Жавобгар “Aist-Plus” масъулияти чекланган жамиятидан республика бюджетига биринчи инстанция суди учун****,**** давлат божи ундирилсин. Жавобгар “Aist-Plus” масъулияти чекланган жамиятитомонидан кассация инстанцияси суди учун олдиндан ****,**** давлат божи ва **** сўм почта **** ҳамдатафтиш шикояти беришда олдиндан****,**** давлат божи ва **** сўм почта **** тўланганлиги инобатга олиниб, унинг зиммасида қолдирилсин. ДаъвогарДавлат мулки объектларидан самарали фойдаланиш маркази Бухоро вилоят ҳудудий бошқармасидан жавобгар “Aist-Plus” масъулияти чекланган жамиятифойдасигакассация ва тафтиш инстанциялари суди учун тўланган****,**** давлат божиундирилсин. Иш бўйича ижро ****алариберилсин. Қарор қабул қилинган пайтдан эътиборан қонуний кучга киради. Қарор устиданбир йил муддатда бевосита Ўзбекистон Республикаси Олий суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъатига тафтиш тартибида шикоят қилиниши (протест келтирилиши) мумкин. Раислик қилувчи ҳайъат аъзолари **** **** **** ****-сонлииш БУХОРО ВИЛОЯТ СУДИНИНГ ИҚТИСОДИЙ ИШЛАР БЎЙИЧА СУДЛОВ ҲАЙЪАТИ ТАФТИШИНСТАНЦИЯСИСУДИНИНГ ҚАРОРИ (Хулоса қисми) **** **** йил 24 декабрь Бухоро вилоят судининг иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати **** раислигида, ҳайъат аъзолари судьялар ****ев ва **** иборат таркибда, судья катта ёрдамчиси **** котиблигида, вилоят **** бўлим бошлиғи прокурор ****, Давлат мулки объектларидан самарали фойдаланиш маркази Бухоро вилоят ҳудудий бошқармасининг вакили **** (**** йил 1 декабрдаги ****-сонли ишончнома асосида), “Aist-Plus” масъулияти чекланган жамияти вакили адвокати **** (**** йил 20 майдаги 2-сонли ордер асосида)лар иштирокида, даъвогар **** мулки объектларидан самарали фойдаланиш маркази Бухоро вилоят ҳудудий бошқармасининг жавобгар “Aist-Plus” масъулияти чекланган жамиятидан 75******** сўм давлат мулкидан фойдаланганлик учун **** ундириш тўғрисидаги даъво аризаси юзасидан қабул қлинган Бухоро туманлараро иқтисодий судининг **** йил 12 июндаги ҳал қилув қарори ва Бухоро вилоят суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати кассация инстанциясининг **** йил 29 октябрдаги қарорига нисбатан жавобгар “Aist-Plus” масъулияти чекланган жамиятининг берган тафтиш тартибидаги шикоятини иқтисодий иш ҳужжатлари билан бирга Бухоро вилоят суди биносида очиқ суд **** кўриб чиқиб,Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг ****, ****6, ****7моддаларини қўллаб, тафтиш инстанцияси суди қ а р о р қ и л д и: Жавобгар “Aist-Plus” масъулияти чекланган жамиятининг тафтиштартибидагишикоятиқисманқаноатлантирилсин. Бухоро туманлараро иқтисодий судининг **** йил 12 июндаги ҳал қилув қарори ва Бухоро вилоят суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати кассация инстанциясининг **** йил 29 октябрдаги қарориўзгартирилсин. Ҳал қилув қарори хулоса қисмининг “Даъво аризаси тўлиқ қаноатлантирилсин.Жавобгар“Aist-Plus” масъулияти чекланган жамиятидан даъвогарДавлат мулки объектларидан самарали фойдаланиш маркази Бухоро вилоят ҳудудий бошқармасифойдасига **** сўм мулкдан фойдаланганлик учун **** ҳамда олдиндан тўланган **** сўм почта **** ундирилсин” қисми “Даъво аризаси қисман қаноатлантирилсин.Жавобгар“Aist-Plus” масъулияти чекланган жамиятидан даъвогарДавлат мулки объектларидан самарали фойдаланиш маркази Бухоро вилоят ҳудудий бошқармасифойдасига **** сўм мулкдан фойдаланганлик учун ****ҳамда олдиндан тўланган **** сўм почта **** ундирилсин” деб ўзгартирилсин.Ҳал қилув қарорининг қолган қисми ўзгаришсиз қолдирилсин. Суд **** қайта ****. Жавобгар “Aist-Plus” масъулияти чекланган жамиятидан республика бюджетига биринчи инстанция суди учун****,**** давлат божи ундирилсин. Жавобгар “Aist-Plus” масъулияти чекланган жамиятитомонидан кассация инстанцияси суди учунолдиндан ****,**** давлат божи ва **** сўм почта **** ҳамдатафтиш шикояти беришда олдиндан****,**** давлат божи ва **** сўм почта **** тўланганлиги инобатга олиниб, унинг зиммасида қолдирилсин. ДаъвогарДавлат мулки объектларидан самарали фойдаланиш маркази Бухоро вилоят ҳудудий бошқармасидан жавобгар “Aist-Plus” масъулияти чекланган жамиятифойдасига кассация ва тафтиш инстанциялари суди учун тўланган****,**** давлат божи ундирилсин. Иш бўйича ижро ****алариберилсин. Қарор қабул қилинган пайтдан эътиборан қонуний кучга киради. Қарор устидан бир йил муддатда бевосита Ўзбекистон Республикаси Олий суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъатига тафтиш тартибида шикоят қилиниши (протест келтирилиши) мумкин. Раислик қилувчи ҳайъат аъзолари **** **** ****