Решение #2830711 Экономические

****-сонлииқтисодий иш ЎЗБЕКИСТОНРЕСПУБЛИКАСИНОМИДАН ҲАЛҚИЛУВҚАРОРИ Қарши шаҳри****йил22 декабрь Ғузор туманлараро иқтисодийсудисудьяси **** раислигида, судьяёрдамчиси **** котиблигида Ўзбекистон Савдо-саноат палатаси Тошкент шаҳар бошқармасининг даъвогар“A x insur n ”акциядорлик жамияти манфаатида жавобгар якка тартибдаги тадбиркор Мингбоев Шоҳбоз Шуҳрат ўғлидан11.****.****,60сўм қарздорликнисуброгациятартибида ундириш **** даъво аризаси бўйича ишни тарафлар иштирокисизсудбиносида очиқсуд**** кўриб чиқиб,қуйидагиларни аниқлади: Ўзбекистон Савдо-саноат палатаси Тошкент шаҳар бошқармасининг даъвогар“A x insur n ”акциядорлик жамияти манфаатида жавобгар якка тартибдаги тадбиркор Мингбоев Шоҳбоз Шуҳрат ўғлидан11.****.****,60сўм қарздорликнисуброгациятартибида ундиришни сўраган. Палата,даъвогар ва жавобгар ишни кўриш **** ва жойи тўғрисида тегишли равишда хабардор қилинган бўлса-да, суд**** келмади. Палатадаъво аризасида ва даъвогар илтимоснома **** этиб,ишни уларнинг иштирокисиз кўриб чиқишни сўраган. СудЎзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодекси(бундан буён матндаИПКдеб юритилади)нинг****, ****-моддаларигамувофиқ,ишни тарафларнинг иштирокисиз кўриб чиқишни лозим топди. Суд,иш ҳужжатларини ўрганиб чиқиб,тўпланган далилларга ҳуқуқий баҳо бериб,қуйидагиларга асосан даъво талабларини қаноатлантиришни лозим топди. Ўзбекистон Республикаси Конституциясининг55-моддасииккинчи қисмига асосан ҳар кимга ўз ҳуқуқ ва эркинликларинисудорқали ҳимоя қилиш,давлат органларининг ҳамда бошқа ташкилотларнинг, улармансабдор шахсларининг қонунга хилоф қарорлари,ҳаракатлари ва ҳаракатсизлиги устидан судга шикоят қилиш ҳуқуқи кафолатланади. Иш ҳужжатларига кўра,тарафлар ўртасида****йил23апрелда****сонлижисмоний шахслар ва кичик бизнес учун кредит маҳсулотларини комплекс суғурталаш шартнома тузилган ва суғурта полиси расмийлаштирилган. Суғурта полисига кўра, суғурта суммаси ****.****.**** сўмни, суғурта мукофоти эса 4.****.**** сўмни ташкил қилган. “****” АТБнинг мурожаатига асосан жавобгар якка тартибдаги тадбиркор томонидан 23.04.**** йилдаги ****-КВD-сонли кредит шартномасига биноан кредит маблағларини белгиланган муддатларда қайтармаганлиги суғурта ҳодисаси деб топилган ва **** йил 30 майдаги тўлов ҳужжати билан 11.****.****,**** суғурта товони тўлаб берилган. Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик кодексининг ****-моддаси биринчи қисми мазмунига кўра, агар мулкий суғурта шартномасида бошқача тартиб назарда тутилмаган бўлса, суғурта қилдирувчи (наф олувчи)нинг суғурта натижасида қопланган зарар учун жавобгар шахсдан талаб қилиш ҳуқуқитўланган сумма доирасида суғурта товонини тўлаган суғурталовчига ўтади. 2 Даъвогар жавобгарга **** йил 12 августда тўланган маблағларни ихтиёрий равишда қайтариш **** 4-сонли талабномаси жавобгар томонидан оқибатсиз қолдирилган. Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик кодекси (бундан буён матинда ФК деб юритилади)нинг ****-моддасига кўра, **** шартномадан, зиён етказиш натижасида ҳамда ФКда кўрсатилган бошқа асослардан келиб чиқади. Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг “Судлар томонидан суғурта шартномасидан келиб чиқадиган низоларни ҳал этишда қонун ҳужжатларини қўллашнинг айрим масалалари тўғрисида”ги **** йил 29 ноябрдаги 45-сонли қарорининг 18-банди биринчи хатбошисида берилган тушунтиришга кўра, ФКнинг****-моддасигамувофиқ, агар мулкий суғурта шартномасида бошқача тартиб назарда тутилмаган бўлса, суғурта қилдирувчи (наф олувчи)нинг суғурта натижасида қопланган зарар учун жавобгар шахсдан талаб қилиш ҳуқуқи тўланган сумма доирасида суғурта товонини тўлаган суғурталовчига ўтади. Даъвогар томонидан 30.05.**** йилдаги ****-сонли тўлов ҳужжатига асосан жавобгарнинг кредит қарзи учун 11.****.****,**** тўловни амалга оширган. Жавобгар даъвогарга қайтарилиши керак бўлган ушбу сумма қайтарилмаган. Шу боис, суд даъвогарнинг жавобгардан 11.****.****,**** ундириш тўғрисидаги даъво талабини қаноатлантиришни лозим топди. ИПКнинг 68-моддаси биринчи қисмига кўра, ишда иштирок этувчи ҳар бир шахс ўз талаблари ва эътирозларига асос қилиб келтираётган ҳолатларни исботлаши керак. ИПКнинг ****-моддаси биринчи қисмига кўра, суд **** ишда иштирок этувчи шахсларнинг қаноатлантирилган даъво талаблари миқдорига мутаносиб равишда уларнинг зиммасига юклатилади. Баён этилганларга кўра, суд даъво талабларини қаноатлантиришни, жавобгардан даъвогар фойдасига 11.****.****,**** миқдордаги қарздорликни суброгация тартибида, 41.**** сўм почта ****, республика бюджетига ****.**** сўм давлат божи ундиришни лозим топади. Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг68, ****, ****, ****, ****-моддалариниқўллаб, суд қ а р о р қ и л ди : Даъво талаблари қаноатлантирилсин. Жавобгар якка тартибдаги тадбиркор Мингбоев Шоҳбоз Шуҳрат ўғлидан: -даъвогар“A x insur n ”акциядорлик жамияти фойдасига 11.****.****,60сўм миқдордаги қарздорликнисуброгациятартибида, 41.****сўмпочта****; - республикабюджетига****.****сўм давлат божи ундирилсин. Ҳал қилув қарори қонуний кучга киргач ижро **** берилсин. Ҳал қилув қарори устидан қарор қабул қилинган кундан кейин бироймуддат ичида Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексида белгиланган тартибдаапелляцияшикояти бериш(протесткелтириш)мумкин. Судья ****