Решение #2830820 Экономические

****/****-сонли иш Судья:**** ЎЗБЕКИСТОН РЕСПУБЛИКАСИ НОМИДАН ҲАЛ ҚИЛУВ ҚАРОРИ Андижонтумани ****5йил22 декабрь Андижонтуманларароиқтисодий судининг судьяси****раислигида, судья ёрдамчисиА.Азизовнингкотиблигида, даъвогар–Андижон вилояти транспорт бошқармасинингжавобгар – “SHOH VTO LYUKS”масъулияти чекланганжамиятиҳисобидан ****сўм жарима ундириштўғрисидагидаъво аризаси юзасидан қўзғатилган иқтисодий ишнидаъвогарвакиллари – ****,Ж.**** ва **** (ишончнома асосида),иштирокидаАндижонтуманлараро иқтисодий судибиносида ўтказилганочиқсуд ****кўриб чиқиб,қуйидагиларни А Н И Қ Л А Д И: Аризада баён қилинишича, Ўзбекистон Республикаси Транспорт вазирлиги ҳузуридаги Транспорт назорати инспекцияси автомобильва сув транспортида назорат Андижон вилояти ҳудудий бўлими инспекторлари томонидан “SHOH VTO LYUKS” масъулияти чекланган жамияти (бундан буён матнда “жавобгар” деб юритилади) фаолиятида текшириш ўтказилган. Текширишда жавобгар томониданЎзбекистон Республикаси“Лицензиялаш, рухсат бериш ва хабардор қилиш тартиб-таомиллари тўғрисида”ги Қонуни (бундан буён матнда “Қонун” деб юритилади) талаблари бузилганлиги аниқланганлиги сабабли даъвогар томонидан жавобгарга****сўм жарима солинган. Жарима ихтиёрий тўланмаганлиги боис,Андижон вилоят транспорт бошқармаси (бундан буён матнда “даъвогар” деб юритилади) судга даъво ариза билан мурожаат қилиб, жавобгар ҳисобидан****сўм жарима ундиришни сўраган. Суд ****даъвогарвакиллари ариза талабларини қўллаб-қувватлаб, жавобгар фаолиятида текшириш ўтказилганлигини, текширишда жавобгар томонидан қонунбузилиш ҳолатларига йўл қўйилганлиги аниқланганлигини, шусабабли унга жарима солинганлиги, жарима бугунги кунга ҳам тўланмаганлигини маълум қилиб, аризани қаноатлантиришни сўради. Суд **** жавобгар вакили иштирок этмади ҳамда даъво талаблари юзасидан ўз фикр ва мулоҳазаларини билдирмади, суднинг суд **** **** ва жойи **** **** жавобгарнинг юридик манзилига юборилган бўлиб, суднинг **** жавобгарга почта алоқа хизмати томонидан топширилган. Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодекси(бундан буён матнда ИПК деб юритилади)нинг ****-моддаси учинчи қисмига кўра, иш муҳокамасининг **** ва жойи тўғрисида тегишли тарзда хабардор қилинган жавобгар, учинчи шахслар суд **** келмаса, низо уларнинг йўқлигидаҳал қилиниши мумкин.Шу сабабли суд ишни жавобгар вакилининг иштирокисиз кўриш мумкин деган хулосага келди. Суд,даъвогар вакилларинингкўрсатмаларинииш ҳужжатларибилан биргаўрганиб чиқиб, қуйидагиларга кўрааризаталабини қаноатлантиришни лозим топади. Иш ҳужжатлариданкўринишича,Ўзбекистон Республикаси Транспорт вазирлиги ҳузуридаги Транспорт назорати инспекцияси автомобильва сув транспортида назорат Андижон вилоят бўлими томонидан Ўзбекистон Республикаси Президенти ҳузуридаги Тадбиркорлик субъектларининг ҳуқуқлари ва қонуний манфаатларини ҳимоя қилиш бўйича вакил девонини**** йил4 июлдаги ****-****-сонли хабарнома хати текширув коди (****) орқали хабардор қилган ҳолдаЎзбекистон Республикаси Транспорт вазирлиги ҳузуридаги Транспорт назорати инспекциясининг ****5йил8 июлдаги ****-сонли буйруғива текширув дастурига мувофиқжавобгар фаолиятида ****5йил9-15 июлькунлари текшириш ўтказилганва натижаси бўйича далолатнома расмийлаштирилган. Ўтказилган текширув натижасига кўра,жавобгар томонидан **** дона лицензия ****олинганлигини ҳамда **** йил 14 июль ҳолатига амал қилиш муддати тугаган **** дона ҳамда амалда бўлган **** дона лицензия **** мавжудлиги электрон дастурёрдамида аниқланган. Бундан ташқари,ўрганиш давомида жавобгар тендер битими бўйича **** та автотранспортимавжуд ва **** та тендер битимида мавжуд бўлмаган ҳолда лицензияланган ҳамда амалда йўловчи ташиш билан шуғулланаётган автотранспортлар мавжудлиги аниқланган. Шунингдек, 42-сонли оммавий оферта шартномасиа кўрсатиб ўтилган “****-сонли Хўжаобод-Манак” йўналишидаги 30 та автотранспорт воситасида 21 таси жами бўлиб **** кун лицензиясиз фаолият кўрсатган ва ****-сонли оммавйи оферта шартномасига кўра ****-сонли Хўжаобод-Булоқбоши йўналишидаги 32 та транспорт воситасидан 19 таси жами бўлиб **** кун лицензиясиз фаолият кўрсатган. Ушбу ўтказилган текшириш давомида Транспорт назорат инспекциясиАндижон вилояти ҳудудий бўлими инспектори томонидан ўтказилган назорат рейд тадбири давомида жавобгарга қарашли бўлган давлат ****60 ****JB, 60D****HB, 60H****R , 60D****S , 60J**** , 60Y****L , 60H****EBавтотранспорт воситалари рухсат этиш хусусиятига эга ҳужжатсиз шуғулланаётганлиги аниқланиб, ҳолат юзасидан Ўзбекистон Республикаси МЖтКнинг ****-моддаси 3-қисми асосида маъмурий баённома расмийлаштирилган.Хайдовчилар билан ўтказилган сухбат жараёнларида фаолият олиб бораётган жавобгарнинг раҳбари **** тендер битимида бўлмаган автотранспорт воситаларини йўловчи ташиш фаолияти билан шуғулланиш учун йўл **** расмийлаштириб берганлиги ҳолатлариҳаманиқланган. Текшириш якуни бўйича ****5йил15 июлда тузилган текшириш ўтказилганлиги **** далолатнома жавобгар томонидан имзоланган. Қонуннинг 52-моддасининг иккинчи қисмимазмунига кўра фаолият билан лицензиясиз, рухсат этиш хусусиятига эга ҳужжатсиз шуғулланишҳуқуқбузарлигини содир этганлиги учун юридик шахсларга жарималар солинади. Қонуннинг 54-моддаси биринчи қисмига мувофиқ жарималар миқдорлари амалга ошириладиган фаолиятнинг (ҳаракатларнинг) ҳар бир тури бўйича хавф **** ҳамда муддатдан келиб чиққан ҳолда ушбу Қонуннинг4иловасидабелгиланади. Қонуннинг 4-иловасида автомобиль транспортида йўловчилари мунтазам йўналишларда ташиш ҳуқуқини тасдиқловчи гувоҳномасиз йўловчи ташиш фаолияти билан шуғулланиш базавий ҳисоблаш миқдорининг **** баравари миқдоридаҳамда автомобиль транспортида йўловчиларни ташиш фаолияти учун лицензиясиз фаолият кўрсатишбазавий ҳисоблаш миқдорининг300 баравари миқдорида жарима солишга сабаб бўлиши белгиланган. Шу боис, даъвогартомонидан ****5йил17 июлькуни16-сонли қарор билан жавобгар Қонуннинг 52-моддасида назарда тутилган ҳуқуқбузарликни содир этганлиги учун унга Қонуннинг 4-иловасида белгиланганавтомобиль транспортида йўловчилари мунтазам йўналишларда ташиш ҳуқуқини тасдиқловчи гувоҳномасиз йўловчи ташиш фаолияти билан шуғулланганлиги учун базавий ҳисоблаш миқдорининг100 баравари миқдоридаҳамда автомобиль транспортида йўловчиларни ташиш фаолияти учун лицензиясиз фаолият кўрсатганлиги учунбазавий ҳисоблаш миқдорининг300 баравари миқдоридажарима солинган. Жавобгардаъвогарнинг қайд этилган қарорида назарда тутилган муддатда жаримани ихтиёрий тўламаган. Жавобгарқонун талабларини бузганлиги ва жаримани ихтиёрий равишда тўламаганлигидаъвогарвакилининг суд **** кўрсатмалари, иш ҳужжатларидаги қарор, далолатнома, тилхат ва бошқа ҳужжатлар билан ўз тасдиғини топганлиги сабабли суддаъвогарнинг талабини қаноатлантиришни лозим деб ҳисоблайди. Даъвогар****5йил 17 июлдаги16-сонли қарорида жарима Ўзбекистон Республикаси Молия вазирлиги Ғазначилигидаги Транспорт вазирлигининг **** **** ҳисоб-**** тўланиши белгиланганлиги сабабли жарима суммасини мазкур шахсий ҳисоб-**** ундириш лозим бўлади. Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг ****-моддасига асосан суд **** ишда иштирок этувчи шахсларнинг қаноатлантирилган даъво талаблари миқдорига мутаносиб равишда уларнинг зиммасига юклатилади. Мазкур ҳолатда суд **** жавобгар ҳисобидандаъвогарфойдасига ундириш лозим. Қайд этилган ҳолатларга асосланган ҳолда суд ариза талабини қаноатлантириб, жавобгар ҳисобиданреспублика бюджетига **** сўм давлат божива даъвогар фойдасига ****сўм почта **** ундиришни лозим топади. Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг ****, ****180-моддаларига асосланиб, суд Қ А Р О Р Қ И Л А Д И: Аризаталабиқаноатлантирилсин. Жавобгар -“SHOH VTO LYUKS” масъулияти чекланган жамияти ҳисобидан: -даъвогарАндижон вилояти транспорт бошқармаси фойдасига****сўм жаримава ****сўм почта ****; - республика бюджетига****сўм давлат божиундирилсин. Жарима Ўзбекистон Республикаси Молия вазирлиги Ғазначилигидаги Транспорт вазирлигининг ****-сонлишахсий ғазна ҳисоб-**** ундирилсин. Ҳал қилув қарори қонуний кучга киргач ижро ****сиберилсин. Мазкур ҳал қилув қарори устидан апелляция тартибида шикоят бериш (протест келтириш) мумкин. Судья ****