Решение #2831002 Экономические

4-17********-сонли иш Судья:**** ЎЗБЕКИСТОН РЕСПУБЛИКАСИ НОМИДАН ҲАЛ ҚИЛУВ ҚАРОРИ Андижон шаҳар **** йил 19 декабрь Андижон туманлараро иқтисодий судисудьяси ****раислигида, судья ёрдамчиси****нинг котиблигида, даъвогар Ўзбекистон Савдо-саноат палатаси Тошкент шаҳар ҳудудий бошқармасининг “ORIEON R DE PLUS”масъулияти чекланган жамиятиманфаатида жавобгарякка тартибдаги тадбиркор Ғуломжонов Абдурахимжон Муроджон ўғлиҳисобидан товар белгисидан ноқонуний фойдалангани учун базавий ҳисоблаш миқдорининг 40 баравари миқдорида товон ундириш тўғрисидаги даъво аризасини,даъвогар вакилиШ.Юлдошев(ишончнома асосида)иштирокида,Андижон туманлараро иқтисодий суди биносида, видеоконференцалоқа режимида,очиқ суд **** кўриб чиқиб, қуйидагиларни А Н И Қ Л А Д И: Ўзбекистон Савдо-саноат палатаси Тошкент шаҳар ҳудудий бошқармаси“ORIEON R DE PLUS”масъулияти чекланган жамияти (бундан буён матнда даъвогар деб юритилади)манфаатида судга даъво аризаси билан мурожаат қилиб, даъвогарга тегишли товар белгисидан ноқонуний фойдаланганлиги сабаблиякка тартибдаги тадбиркор Ғуломжонов Абдурахимжон Муроджон ўғли(бундан буён матнда жавобгар деб юритилади) ҳисобидан базавий ҳисоблаш миқдорининг 40 баравари миқдорида товон ундиришни сўраган. Суд **** иштирок этган даъвогар вакили даъво талабларини қўллабқувватлаб тўлиқ қаноатлантиришни сўради. Суд **** **** ва жойи тўғрисида тегишли тартибда хабардор қилинган бўлсада, жавобгар вакили суд **** иштирок этмади. Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодекси (бундан буён матнда — ИПК деб юритилади) ****-моддаси учинчи қисмига кўра, иш муҳокамасининг **** ва жойи тўғрисида тегишли тарзда хабардор қилинган жавобгар, учинчи шахслар суд **** келмаса, низо уларнинг йўқлигида ҳал қилиниши мумкин.Шу сабабли суд ишни жавобгар вакилининг иштирокисиз кўриш мумкин деган хулосага келди. Суд, даъвогарвакилларининг тушунтиришларини тинглаб, иш ҳужжатларини ўрганибчиқиб, қуйидаги асосларга кўра даъвогарнинг даъво талабини қисман қаноатлантиришни лозим топади. Ўзбекистон Республикаси Конституциясининг 55-моддасига кўра ҳар ким ўз ҳуқуқ ва эркинликларини қонунда **** барча усуллар билан ҳимоя қилишга ****. Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик кодексининг (бундан буён матнда ФК деб юритилади) 8-моддасига кўра фуқаролик ҳуқуқ ва бурчлари қонун хужжатларида назарда тутилган асослардан, шунингдек фуқаролар ҳамда юридик шахсларнинг, гарчи қонун хужжатларида назарда тутилган бўлмасада, лекин фуқаролик қонун хужжатларининг умумий негизлари ва мазмунига кўра фуқаролик ҳуқуқ хамда бурчларни келтириб чикарадиган харакатларидан вужудга келади. Даъвогар томонидан “ GI R” товар белгиси интеллектуал мулк сифатида давлат рўйхатидан ўтказилган бўлиб, 29.05.**** йилда GU-****-сонли “товар белиси”ни тасдиқловчи гувоҳнома берилган. Даъвогар номига интеллектуал мулк объекти сифатида рўйхатдан ўтказилган товар ва хизмат кўрсатиш белгисидан жавобгар интеллектуал мулк эгасининг рухсатисиз, амалдаги ўрнатилган тартиб ва қоидаларни бузган холда фойдаланганлигианиқланиб, Андижон туманлараро иқтисодий судининг **** йил 3 сентябрдаги********-сонли ҳал қилув қарорига асосан жавобгандан даъвогар фойдасига товон пули ундирилган бўлсада, жавобгар томониданюқорида қайд этилган қоидабузарликниқайта содир этилиб, даъвогарнингинтеллектуал мулкҳуқуқи қайта бузилганлиги аниқланган. Шундан сўнг, даъвогар судга қайта даъво аризаси билан мурожаат қилиб, жавобгардантовар белгисидан ноқонуний фойдалангани учун базавий ҳисоблаш миқдорининг 40 баравари миқдорида товон ундиришни сўраган. ИПК72-моддасига кўра, қонунчиликка мувофиқ муайян далиллар билан тасдиқланиши керак бўлган иш ҳолатлари бошқа далиллар билан тасдиқланиши мумкин эмас. “Товар белгилари, хизмат кўрсатиш белгилари ва товар келиб чиққан жой номлари тўғрисида”ги Ўзбекистон Республикаси Қонунининг 26-модасига биноан товар белгисининг эгаси товар белгисидан фойдаланиш ва уни тасарруф этиш **** ҳуқуқига эга. Товар белгисига доир **** ҳуқуқ гувоҳномада кўрсатилган товарларга нисбатан амал қилади.Бунда **** ҳуқуқ товар белгиси Товар белгиларининг давлат реестрида рўйхатдан ўтказилган санадан эътиборан рўйхатданўтказишнинг амал қилиш даврида амалга оширилади ҳамда товар белгиси рўйхатдан ўтказилганлиги тўғрисидаги маълумотлар ўша куннинг ўзида Вазирликнинг расмий веб-сайтига жойлаштирилади. Товар белгисини ёки шу белги билан белгиланган товарни рухсат берилмаган тарзда тайёрлаш, қўллаш, олиб кириш, савдога таклиф этиш, сотиш, ўзгача тарзда фуқаролик муомаласига киритиш ёки уларни шу **** **** ёхуд улар билан адаштириб юборадиган **** айнан ўхшаш бўлган бир хилдаги товарларни белгилаш товар белгисига доир **** ҳуқуқни бузиш деб эътироф этилади. “Товар белгилари, хизмат кўрсатиш белгилари ва товар келиб чиққан жой номлари тўғрисида”ги Ўзбекистон Республикаси Қонунининг 26-модаси учинчи қисмига кўра товар белгисидан унинг эгасининг **** ҳуқуқини бузган ҳолда фойдаланаётган шахслар товар белгиси эгасининг талабига кўра етказилган зарарларнинг ўрнини қоплаши шарт.Товар белгисининг эгаси ўзининг **** ҳуқуқини бузган ҳолда товар белгисидан фойдаланаётган шахсдан зарарларнинг қопланиши ўрнига базавий ҳисоблаш миқдорининг 20 бараваридан **** бараваригача миқдорда товон тўлашини талаб қилиши мумкин.Бунда товон зарарлар етказилиши фактидан қатъи назар, ҳуқуқбузарликнинг хусусиятидан ва товар белгиси эгасининг **** ҳуқуқини бузган ҳолда товар белгисидан фойдаланаётган шахснинг айби **** келиб чиқиб, иш муомаласи одатлари ҳисобга олинган ҳолда тўланади.Товон миқдори тарафларнинг келишувига мувофиқ ёки суд томонидан белгиланади. ФКнинг ****-моддасига биноан, товар белгисидан қонунга хилоф равишда фойдаланаётган шахс қоидабузарликни тўхтатиши ва товар белгисининг эгасига етказилган зарарни тўлаши шарт. Товар белгисидан қонунга хилоф равишда фойдаланаётган шахс тайёрлаб қўйилган товар белгиси тасвирларини йўқ қилиши, қонунга хилоф равишда фойдаланаётган товар белгисини ёки алмаштириб юбориш **** унга ўхшаш бўлган белгини товардан ёки унинг идиши ва ўровидан йўқотиши шарт. Ушбу модданинг иккинчи қисмида белгилаб қўйилган талабларни **** иложи бўлмаган ****, тегишли товар йўқ қилиб ташланиши лозим. Ишга **** қилинган хужжатлардан ва Андижон вилояти адлия бошқармасининг **** йил 4 ноябрдаги ****-сонли хатига асосан жавобгар даъвогарга тегишли “ GI R” товар белгисидан даъвогарнинг тегишли рухсатисиз такроран фойдаланганлиги ўз исботини топди. Мазкур ҳолатда, суд ишга **** қилинган далиллардан келиб чиқиб, жавобгар томонидан бузилган ҳуқуқни ****ҳисобга олиб,даъво талабини қисман қаноатлантиришни ва жавобгардан даъвогар фойдасигаазавий ҳисоблаш миқдорининг30 баравари, яъни ****сўм товон пули ундиришни, даъвонинг қолган қисминиқаноатлантиришни рад этишнилозим топади. ИПК ****-моддасига асосан суд **** ишда иштирок этувчи шахсларнинг қаноатлантирилган даъво талаблари миқдорига мутаносиб равишда уларнинг зиммасига юклатилади. Қайд этилганларга кўра, суд даъвогарнинг даъво талабини қисман қаноатлантиришни, суд **** жавобгардан ундиришни лозим топди. Бинобарин, “Товар белгилари, хизмат кўрсатиш белгилари ва товар келиб чиққан жой номлари тўғрисида”ги Ўзбекистон Республикаси Қонунининг 26-моддаси, ИПКнинг 66, 72, ****, ****, ****, ****, ****, **** моддаларини қўллаб, суд Қ А Р О Р Қ И Л Д И: Даъво аризаси қисман қаноатлантирилсин. Жавобгар якка тартибдаги тадбиркор Ғуломжонов Абдурахимжон Муроджон ўғли ҳисобидан даъвогар “ORIEON R DE PLUS”масъулияти чекланган жамияти фойдасига **** сўм товон пули ва****00сўмпочта**** ундирилсин. Даъвонинг қолган қисмини қаноатлантиришрадэтилсин. Жавобгар якка тартибдаги тадбиркор Ғуломжонов Абдурахимжон Муроджон ўғлидан: Республика бюджетига********сўм давлат божи, Ўзбекистон Республикаси Олий судига **** сўм ВКА **** ундирилсин. Ҳал қилув қарори қабул қилингандан кейин бир ойлик муддат ўтгач қонуний кучга киради. Ҳал қилув қарори қонуний кучга киргач ижро **** берилсин. Мазкур ҳал қилув қароридан норози тараф шу суд орқали Андижон вилоят суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъатига бир ойлик муддат ичида апелляция шикояти бериш (протест келтириш) ёки ушбу муддатда апелляция шикояти (протест) берилмаса, олти ойлик муддатда кассация шикояти бериш(протест келтириш) мумкин. Судья ****